全部回帖
西假双熊，一个暴力流，一个演技派
总结，全靠裁判
总结，全靠裁判
这三个例子是假的吗？你想说啥？直接点
这三个例子是假的吗？你想说啥？直接点
tmd比达尔这个动作上周国家德比皇马就重复了两遍，一次都没有给牌，那可是结结实实踩在佩德里脚踝上面的，好在佩德里现在耐艹度提高了，不然高低又得受伤。
tmd比达尔这个动作上周国家德比皇马就重复了两遍，一次都没有给牌，那可是结结实实踩在佩德里脚踝上面的，好在佩德里现在耐艹度提高了，不然高低又得受伤。
懂得都懂，卡塞米罗一模一样的动作在曼联就是直红
曼联球迷：卡塞米罗怎么来曼联了下滑这么厉害，身体跟不上脑子了？？？
曼联球迷：卡塞米罗怎么来曼联了下滑这么厉害，身体跟不上脑子了？？？
先不说有没有15个，这球直接导致丢分，你这15个也导致了丢分？那为何巴黎没把皇马打成17比3？
本泽马的犯规和巴黎丢球没有直接因果关系，那种情况下进球并不是必然结果，进球是偶然事件，不能由结果反推犯规严重程度，巴黎对皇马的6个禁区边犯规，皇马得分的可能性比本泽马那个更大，况且，李哥那个有判点球可能，不过说一千道一万，话题区你们说了算，你们是裁判
本泽马的犯规和巴黎丢球没有直接因果关系，那种情况下进球并不是必然结果，进球是偶然事件，不能由结果反推犯规严重程度，巴黎对皇马的6个禁区边犯规，皇马得分的可能性比本泽马那个更大，况且，李哥那个有判点球可能，不过说一千道一万，话题区你们说了算，你们是裁判
来说说呗
你先说说，这视频都有啥，具体点，恐怕你说不清楚，因为这视频没有实际东西，而且错误不少——料你说不清楚，不信试试，造谣可耻
你先说说，这视频都有啥，具体点，恐怕你说不清楚，因为这视频没有实际东西，而且错误不少——料你说不清楚，不信试试，造谣可耻
无牌动作（仅限于特定球队）
有一说一，你看看去年踢阿森纳那场平局格瓦怎么撞的马丁内利，3.3纽卡哈兰德进球怎么撞的舍尔（或者波特曼我忘了）。
有一说一，你看看去年踢阿森纳那场平局格瓦怎么撞的马丁内利，3.3纽卡哈兰德进球怎么撞的舍尔（或者波特曼我忘了）。
本泽马的犯规和巴黎丢球没有直接因果关系，那种情况下进球并不是必然结果，进球是偶然事件，不能由结果反推犯规严重程度，巴黎对皇马的6个禁区边犯规，皇马得分的可能性比本泽马那个更大，况且，李哥那个有判点球可能，不过说一千道一万，话题区你们说了算，你们是裁判
本泽马的犯规和巴黎丢球没有直接因果关系，那种情况下进球并不是必然结果，进球是偶然事件，不能由结果反推犯规严重程度，巴黎对皇马的6个禁区边犯规，皇马得分的可能性比本泽马那个更大，况且，李哥那个有判点球可能，不过说一千道一万，话题区你们说了算，你们是裁判
你在禁区冲撞门将，你说进球不是必然，有点逻辑好吗？我都懒得回你，你说中圈犯规也就算了，你特么在小禁区犯规，你跟我说没影响
你在禁区冲撞门将，你说进球不是必然，有点逻辑好吗？我都懒得回你，你说中圈犯规也就算了，你特么在小禁区犯规，你跟我说没影响
你在禁区冲撞门将，你说进球不是必然，有点逻辑好吗？我都懒得回你，你说中圈犯规也就算了，你特么在小禁区犯规，你跟我说没影响
《你在禁区冲撞门将，你说进球不是必然，有点逻辑好吗？》，你来说说你的逻辑，你们谈逻辑本身就很可笑
《你在禁区冲撞门将，你说进球不是必然，有点逻辑好吗？》，你来说说你的逻辑，你们谈逻辑本身就很可笑
你在禁区冲撞门将，你说进球不是必然，有点逻辑好吗？我都懒得回你，你说中圈犯规也就算了，你特么在小禁区犯规，你跟我说没影响
小禁区？小禁区在哪里你知道不？要不截个图，不能净信口雌黄
小禁区？小禁区在哪里你知道不？要不截个图，不能净信口雌黄
那你先说说这几个图犯规不，这可是来自同一场比赛（没放完，还有9个呢）——你们已经到了完全不顾事实的程度
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
那你先说说这几个图犯规不，这可是来自同一场比赛（没放完，还有9个呢）——你们已经到了完全不顾事实的程度
估计是裁判没你大胆
估计是裁判没你大胆
无牌动作（仅限于特定球队）
上场比赛皇马的黑动作还少吗，踹佩德里脚踝，顶莱万腰子，顶拉菲后脑勺，还有拉菲起跳后那个巴斯克斯在下边垫着肘击拉菲腰子。你猜的对，这都是无牌动作，正常对抗
上场比赛皇马的黑动作还少吗，踹佩德里脚踝，顶莱万腰子，顶拉菲后脑勺，还有拉菲起跳后那个巴斯克斯在下边垫着肘击拉菲腰子。你猜的对，这都是无牌动作，正常对抗
