全部回帖
球都没碰到,肯定犯规啊,哦,皇马?那没事,不犯规了
图一纯纯跳水还拿出来凑九宫格?你当大家是瞎了还是傻了?哪一个比得上小禁区冲撞门将还进球来的严重?谁不讲理?
[图片]
都能粉黄德里了,脸算什么?有15冠值钱吗?
无牌动作(仅限于特定球队)
教科书式的红牌动作
想想同样的事情自己做没做过
还是你们厉害
都不看球吗?这种球就是放在中圈也是犯规,这是常识
单说这个球,如果是两个中场球员在中圈附近这样抢球,吹不吹你也不会觉得多难理解,侧面冲撞卡身位并不少见。换成门将,我印象里是小禁区内绝对保护门将不能有身体接触,大禁区并没有特殊的保护。所以说,有争议,但也没多离谱。至于大家讨论的“为啥这个队总占便宜”,那确实是另一个问题了。
跟门将禁区都没有关系,这种球放中圈也是铁犯规。出球后被犯规的还少吗?
先出球再接触是铁犯规。但这个球属于门将太磨叽了,先有了身体接触球才踢出去(明显出球受了影响,勉强捅了一脚),这才有了争议。
皇马球迷是不是平时就是那种不占便宜就是吃亏的人
占了便宜还说自己吃亏的那种。
有什么问题,他自己摔倒的!
丢福建的脸
本泽马的犯规和巴黎丢球没有直接因果关系,那种情况下进球并不是必然结果,进球是偶然事件,不能由结果反推犯规严重程度,巴黎对皇马的6个禁区边犯规,皇马得分的可能性比本泽马那个更大,况且,李哥那个有判点球可能,不过说一千道一万,话题区你们说了算,你们是裁判
这还没有直接关系?你知道为什么有冲撞门将的这条犯规吗,位置的敏感程度都不一样。对支撑脚冲撞,碰到球了吗?传球一瞬间撞的本来就会影响路线,退一万步来讲,我传完你这样撞也有问题,类比于你在禁区射门完成后我踢了你一脚,你看规不规。结果反推“犯规”严重程度都出来了,你自己都说了犯规却跟别人谈逻辑?犯规有否与进球有否有关系吗?难道说没进球的越位就不算越位?你说巴黎这样撞皇马十五次都没规,那我拿这十五次撞换撞三次裤袜是不是亏麻了呢
关键战铲伤你 点评的时候说你关键战拉垮
太痛了
98年巴西打荷兰,最后一个单刀,大罗进禁区被剪刀脚放倒,也没点球。
经典拉垫背的,只要放眼现代足球历史上有人跟我们一样的动作没吹,我们的犯规就是合情合理
这就是佛罗伦蒂诺体系
德布劳内经典被天龙人评为大赛软脚虾,现在罗德里拿金球了又被抬出来踩罗德里不是曼城核心。