全部回帖
曼联球迷:卡塞米罗怎么来曼联了下滑这么厉害,身体跟不上脑子了???
因为爹爹不在身后了
因为爹爹不在身后了
背后剪刀脚……这无论在哪个时代、哪个联赛都是会直红下场的吧。
肯定不是直红啊除非单刀吧,或者直接踹跟腱吧
肯定不是直红啊除非单刀吧,或者直接踹跟腱吧
背后剪刀脚……这无论在哪个时代、哪个联赛都是会直红下场的吧。
98年巴西打荷兰,最后一个单刀,大罗进禁区被剪刀脚放倒,也没点球。
98年巴西打荷兰,最后一个单刀,大罗进禁区被剪刀脚放倒,也没点球。
最近两个欧冠都本来都tm臭十六强。
莱比锡那场舆论控制非常明显,当天舆论还是莱比锡被黑了,第二天就开始皇马、莱比锡互有获利,再之后皇马球迷就统一开始说曼城踢莱比锡也有获利,拿曼城当挡箭牌
莱比锡那场舆论控制非常明显,当天舆论还是莱比锡被黑了,第二天就开始皇马、莱比锡互有获利,再之后皇马球迷就统一开始说曼城踢莱比锡也有获利,拿曼城当挡箭牌
背后剪刀脚……这无论在哪个时代、哪个联赛都是会直红下场的吧。
世界杯决赛拉比奥
世界杯决赛拉比奥
单说这个球,如果是两个中场球员在中圈附近这样抢球,吹不吹你也不会觉得多难理解,侧面冲撞卡身位并不少见。换成门将,我印象里是小禁区内绝对保护门将不能有身体接触,大禁区并没有特殊的保护。所以说,有争议,但也没多离谱。至于大家讨论的“为啥这个队总占便宜”,那确实是另一个问题了。
单说这个球,如果是两个中场球员在中圈附近这样抢球,吹不吹你也不会觉得多难理解,侧面冲撞卡身位并不少见。换成门将,我印象里是小禁区内绝对保护门将不能有身体接触,大禁区并没有特殊的保护。所以说,有争议,但也没多离谱。
至于大家讨论的“为啥这个队总占便宜”,那确实是另一个问题了。
这场欧冠踢完接下来的英超,利物浦阿利松也是这么开了一个大脚,球开出去后也是这么被撞倒了,对方吃了黄牌。
这个球,最关键的是还是影响了二次防守,单纯足球讨论,随便哪个角度看不吹都非常非常离谱。
这场欧冠踢完接下来的英超,利物浦阿利松也是这么开了一个大脚,球开出去后也是这么被撞倒了,对方吃了黄牌。
这个球,最关键的是还是影响了二次防守,单纯足球讨论,随便哪个角度看不吹都非常非常离谱。
这场欧冠踢完接下来的英超,利物浦阿利松也是这么开了一个大脚,球开出去后也是这么被撞倒了,对方吃了黄牌。这个球,最关键的是还是影响了二次防守,单纯足球讨论,随便哪个角度看不吹都非常非常离谱。
这场欧冠踢完接下来的英超,利物浦阿利松也是这么开了一个大脚,球开出去后也是这么被撞倒了,对方吃了黄牌。
这个球,最关键的是还是影响了二次防守,单纯足球讨论,随便哪个角度看不吹都非常非常离谱。
球踢出去了你撞那百分百犯规。这个球犯不犯规关键不在撞没撞,而是怎么撞,足球允许“合理冲撞”,而这个球看条款又太像了。。。
而且有个细节:本泽马并没有冲过来直接撞(铁犯规),他中间明显停了一下,转身面相球的方向又去侧面撞,这些细节漏掉一个都是百分百犯规没争议。
球踢出去了你撞那百分百犯规。这个球犯不犯规关键不在撞没撞,而是怎么撞,足球允许“合理冲撞”,而这个球看条款又太像了。。。
而且有个细节:本泽马并没有冲过来直接撞(铁犯规),他中间明显停了一下,转身面相球的方向又去侧面撞,这些细节漏掉一个都是百分百犯规没争议。
球踢出去了你撞那百分百犯规。这个球犯不犯规关键不在撞没撞,而是怎么撞,足球允许“合理冲撞”,而这个球看条款又太像了。。。而且有个细节:本泽马并没有冲过来直接撞(铁犯规),他中间明显停了一下,转身面相球的方向又去侧面撞,这些细节漏掉一个都是百分百犯规没争议。
球踢出去了你撞那百分百犯规。这个球犯不犯规关键不在撞没撞,而是怎么撞,足球允许“合理冲撞”,而这个球看条款又太像了。。。
而且有个细节:本泽马并没有冲过来直接撞(铁犯规),他中间明显停了一下,转身面相球的方向又去侧面撞,这些细节漏掉一个都是百分百犯规没争议。
合理冲撞两个要素:以控制球为目的,以肩到肘间的上大臂部位冲撞。这俩要素这个球都不符合
合理冲撞两个要素:以控制球为目的,以肩到肘间的上大臂部位冲撞。这俩要素这个球都不符合
合理冲撞两个要素:以控制球为目的,以肩到肘间的上大臂部位冲撞。这俩要素这个球都不符合
合理冲撞两个要素:以控制球为目的,以肩到肘间的上大臂部位冲撞。这俩要素这个球都不符合
在实际比赛中,你说的这俩都没问题,一般都不会吹。
但我并不是觉得没问题,我觉得争议点在“球是不是处于双方共同控制区域”,这个球其实离本泽马远了一些。。
在实际比赛中,你说的这俩都没问题,一般都不会吹。
但我并不是觉得没问题,我觉得争议点在“球是不是处于双方共同控制区域”,这个球其实离本泽马远了一些。。
关键战铲伤你 点评的时候说你关键战拉垮
关键战铲伤你 点评的时候说你关键战拉垮
头像是凯隐时期的菲哥🐴
头像是凯隐时期的菲哥🐴
同样的动作巴黎有15个,也没吹犯规,你咋不正义一下?直接骂皇马就好了,没必要找苍白借口了
同样的动作巴黎有15个,也没吹犯规,你咋不正义一下?直接骂皇马就好了,没必要找苍白借口了
脸都不要了
脸都不要了
楼主要求我只说本场比赛,不要提其他比赛,那你也别扯其他比赛,要扯的话,你估计没有我材料丰富。然后回归正题,看你对我提供的图的分析,到头来,争议判罚还是你们说了算,标准你们定,那你们人多,你们赢了
楼主要求我只说本场比赛,不要提其他比赛,那你也别扯其他比赛,要扯的话,你估计没有我材料丰富。然后回归正题,看你对我提供的图的分析,到头来,争议判罚还是你们说了算,标准你们定,那你们人多,你们赢了
图一纯纯跳水你也敢拿出来凑九宫格,真当大家是傻子还是你瞎了?你这剩下八个就算犯规,哪个比得上小禁区冲撞门将更严重?更别说还直接进球了,类似的小动作皇马难道没做?图一的跳水裁判吹了吗?你拿出来只会让人觉得是笑柄。
图一纯纯跳水你也敢拿出来凑九宫格,真当大家是傻子还是你瞎了?你这剩下八个就算犯规,哪个比得上小禁区冲撞门将更严重?更别说还直接进球了,类似的小动作皇马难道没做?图一的跳水裁判吹了吗?你拿出来只会让人觉得是笑柄。
背后剪刀脚……这无论在哪个时代、哪个联赛都是会直红下场的吧。
那得看你穿什么球衣
那得看你穿什么球衣
头像是凯隐时期的菲哥🐴
是的 奥德赛菲
是的 奥德赛菲
就图一,不妥妥的跳水?不会吧,不会裁判没给维尼休斯黄牌吧?
就图一,不妥妥的跳水?不会吧,不会裁判没给维尼休斯黄牌吧?
祖传7号跳水大法
祖传7号跳水大法
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 网信算备310109445163904240019号 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有