比射门转化率的臭毛病到底是哪来的？

因为篮球总共就那些回合，一场比赛出手次数是差不多的。出手次数相当于球队的公共资源，你强行瞎出手效率降低自然不行。足球比赛总体来说是谁射门多谁得分几率就更高，因为打门次数不是固定的，你遇到强队可能一场比赛打不了一次门，所以那些厉害的前锋基本都有强行拉开空间打门的能力。不过说这么多你也不懂。算我白说

不是我说，就这篮球为主的论坛，在足球话题区百分之九十的人球都没踢过，你跟他提射门机会这种东西就是笑话。

进球浓度？

射门转化率真的看看就好，就比如有些人每次角球进攻都能抢到点，顶10次进1个，看起来射门转换率低，但是对球队有巨大作用

当然不是，为了追求射门转会率高，很多非绝佳射门机会就会不选择射门，而很多比赛决定胜负的进球都是不是机会的机会，一场比赛双方互相是射20脚进3球和射10脚进2球哪个射门转化率高？哪个能赢？

一场射一次门进一球的肯定是角色球员

本来就是，一个球队有机会射五十脚门，那肯定比射10脚门进球的概率大。能空出来射门机会就一定要射门的。

回去看篮球吧。。。

我觉得真正关键的是，篮球场太小了，打铁被对方摘下篮板会有很多潜在的被抓转换的危险，所以浪投还不进的话会造成不小的副作用。但足球因为射门没进而造成对方反击进球的几率小太多了，所以没那么致命。

足球不是excel遊戲，但數據是中性的，得看你怎樣解讀。
如果你說射門轉化率一定愈高愈好，你一定是球盲。
但要是你說轉化率是臭毛病，你也不比球盲好多少。

谁不想啊，可现实就是如果他一场比赛10脚进2个，你非让他打20脚可能也就进2个，就像经常有球员3场5球，可他能一赛季30场能进50球吗？

一定是空门才射，那射门转化率就100%了，但是好吗

射门转化率等于进球数除以射门数。比方我厂的拉卡泽特，射门前必定调整半天，不调整好不射门，一调整好基本进，所以这个数据很高。但球场上往往是这样的：拉卡泽特得球后调整个半天而不是以较好的第一脚触球完成迅速射门，然后皮球被对方破坏。在这种情况下拉卡泽特丢掉了很多很好的机会，但他并没有完成射门，所以射门转化率没受到影响。