全部回帖
当然不是,为了追求射门转会率高,很多非绝佳射门机会就会不选择射门,而很多比赛决定胜负的进球都是不是机会的机会,一场比赛双方互相是射20脚进3球和射10脚进2球哪个射门转化率高?哪个能赢?
你这是偷换概念,射20要是进4个难道不是更好吗?
不同球队比这个没意义,同一支球队比这个还是有一些意义的
我觉得真正关键的是,篮球场太小了,打铁被对方摘下篮板会有很多潜在的被抓转换的危险,所以浪投还不进的话会造成不小的副作用。但足球因为射门没进而造成对方反击进球的几率小太多了,所以没那么致命。
通俗点说篮球是回合制游戏,足球是即时制,足球如果强队和弱队打,经常出现70%以上控球率,射门比20:1的情况,但篮球篮网和森林狼打也不会出现这种情况,篮球出手数基本在一个范围内打转,所以效率极为重要
射门转化率难道不是越高越好吗?
很简单的一个道理,如果不是绝佳机会就不射门,那么你的威胁度就低,这样的球员已经越来越不受现代教练青睐的,典型的就是伊卡尔迪,足球不是回合制游戏,说的极端点一个球员如果每场30脚射门但能保证进一球,这样的球员足球教练抢着要,但是篮球如果有个球员每场投30个,命中率33%,场均20几分,这样的球员就是毒瘤。篮球出手数相对固定足球不固定
斯特林是进球能力很强的人,也是射门转化率很高的人,球盲们也不清醒。
笑死。我们看的可能不是一个斯特林。可能是前些年的斯特林,或者是英超的斯特林。绝不是欧冠的斯特林。去年但凡三脚射门他能进一个,曼城也不至于被里昂淘汰。射门转化率为0啊,老铁。
回去看篮球吧。。。
谁不想啊,可现实就是如果他一场比赛10脚进2个,你非让他打20脚可能也就进2个,就像经常有球员3场5球,可他能一赛季30场能进50球吗?
所以射门转化率并不重要啊,重要的是进了几个对不?
一定是空门才射,那射门转化率就100%了,但是好吗
肯定要射门次数和比赛场次限制啊,当射门次数上去了,就能看出射术的差别。当然也可能与球员的踢法有关,比如维尔纳8%射门转化率,即使不少射门可能都是高速奔跑后完成,有一定,但这个数据也还是很低,吃饼型前锋数据当然更高,不过纯吃饼的前锋现在很少吧,都需要一定的冲击力
你门都射不了在这讲射门转化率?顶级球员不就是强行拼出射门机会?
射门次数少的话,比较射门转化率就没有意义了,很多数据统计都是存在限制的,比如比赛场次。如果不限制射门次数,你说的都是废话,但只要次数达到了,射门转化率就有很高的参考价值,当然还是对前锋踢法分类讨论
托雷斯:别骂了别骂了
一场射一次门进一球的肯定是角色球员
让我想起来了那年欧冠三射三中的天降神兵奥里吉
因为篮球总共就那些回合,一场比赛出手次数是差不多的。出手次数相当于球队的公共资源,你强行瞎出手效率降低自然不行。足球比赛总体来说是谁射门多谁得分几率就更高,因为打门次数不是固定的,你遇到强队可能一场比赛打不了一次门,所以那些厉害的前锋基本都有强行拉开空间打门的能力。不过说这么多你也不懂。算我白说
篮球相当于回合制游戏,你来一下我来一下。所以看起来命中率就很重要。
所以射门转化率就是越高越好啊,越高进的越多