我认为是故意杀人和故意伤害致死的区别,跟过失杀人关联不大。
过失杀人是主观上没有任何造成对方人身伤害的想法,例如你合法持有刀具(如厨师持有菜刀,如屠夫持有切肉刀等,还得是正常持有场景下),例如摔倒的时候刀没拿住或者割(砍)到了其他人的要害。这叫“过失”。
01手持刀具出场,他的刀从主观上就是试图造成伤害的,别说什么防身,法律不认这个。
现在法庭辩论可能会牵扯的点只在于,他捅伤的部位是否大概率会导致死亡,如割喉,如心脏等。如果受害人是由于抢救无效死亡(理论上还有救),那有机会判“故意伤害致死”。如果受害人当场死亡,基本“故意杀人”没跑了。
我认为是故意杀人和故意伤害致死的区别,跟过失杀人关联不大。
过失杀人是主观上没有任何造成对方人身伤害的想法,例如你合法持有刀具(如厨师持有菜刀,如屠夫持有切肉刀等,还得是正常持有场景下),例如摔倒的时候刀没拿住或者割(砍)到了其他人的要害。这叫“过失”。
01手持刀具出场,他的刀从主观上就是试图造成伤害的,别说什么防身,法律不认这个。
现在法庭辩论可能会牵扯的点只在于,他捅伤的部位是否大概率会导致死亡,如割喉,如心脏等。如果受害人是由于抢救无效死亡(理论上还有救),那有机会判“故意伤害致死”。如果受害人当场死亡,基本“故意杀人”没跑了。