全部回帖
su7其实就是为了这种小伙设计的，看见这个牌子离远点
su7其实就是为了这种小伙设计的，看见这个牌子离远点
用苹果的一年🦈多少万人，得离用苹果的人远点
用苹果的一年🦈多少万人，得离用苹果的人远点
不能只针对一个品牌，在当前的产业链优势下，廉价的高性能电车是趋势。现在应该做的是厂家减少所谓的“赛道”、“速度”这样的宣传，国家层面立法使得电车电机转速与价格挂钩，这样才有可能减少未来街道上杀马特电车出现的几率。
[图片]
不能只针对一个品牌，在当前的产业链优势下，廉价的高性能电车是趋势。现在应该做的是厂家减少所谓的“赛道”、“速度”这样的宣传，国家层面立法使得电车电机转速与价格挂钩，这样才有可能减少未来街道上杀马特电车出现的几率。
和电驴那样直接锁速度锁功率，早就该限制电车了，正好现在也普广的差不多了，生活中没有任何情景需要使用三秒零百加速和三百码的极速
和电驴那样直接锁速度锁功率，早就该限制电车了，正好现在也普广的差不多了，生活中没有任何情景需要使用三秒零百加速和三百码的极速
怎么就抛开事实不谈了，你看得懂中文吗，说的很清楚，小伙子要为自己的性格和行为付出惨重的代价，这件事能发展成这样也是离谱，嘴臭还喊这么多人去线下，看到拿刀不报警，还要去锁喉激化矛盾，没有这个锁喉基本是不会发生死亡事件的，真想杀人为什么不直接捅徐聪聪，这不是在苛责谁，而是觉得太悲剧了
怎么就抛开事实不谈了，你看得懂中文吗，说的很清楚，小伙子要为自己的性格和行为付出惨重的代价，这件事能发展成这样也是离谱，嘴臭还喊这么多人去线下，看到拿刀不报警，还要去锁喉激化矛盾，没有这个锁喉基本是不会发生死亡事件的，真想杀人为什么不直接捅徐聪聪，这不是在苛责谁，而是觉得太悲剧了
没有这个死者锁喉动作后续被捅死的也可能是XCC呢，反正大家都是假设。但法律不做假设只讲事实，根据网传视频，我认为死者没有问题，属于正当防卫。SU7车主当时已经情绪失控，完成挥刀及掌刮眼镜男一系列动作后，有做出继续追打XCC的动作，XCC人身安全已受到威胁，死者上前锁喉SU7车主（持续时间不到一秒，是抱摔的连贯动作之一，有下压SU7车主到地上的动作倾向）然后纠缠中被SU7捅伤害。死者虽然跟SU7车主没有直接的矛盾冲突，自身人身安全没有受到威胁，但当在场其他人人身安全受到威胁时，他出手阻止是属于可以正当防卫（根据刑法第二十条，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。因而正当防卫的实施并非只能由被害人实施，第三人也可以。）
下图是他追向他人的状态截图，你能判断他不会真的出刀吗？
没有这个死者锁喉动作后续被捅死的也可能是XCC呢，反正大家都是假设。但法律不做假设只讲事实，根据网传视频，我认为死者没有问题，属于正当防卫。SU7车主当时已经情绪失控，完成挥刀及掌刮眼镜男一系列动作后，有做出继续追打XCC的动作，XCC人身安全已受到威胁，死者上前锁喉SU7车主（持续时间不到一秒，是抱摔的连贯动作之一，有下压SU7车主到地上的动作倾向）然后纠缠中被SU7捅伤害。死者虽然跟SU7车主没有直接的矛盾冲突，自身人身安全没有受到威胁，但当在场其他人人身安全受到威胁时，他出手阻止是属于可以正当防卫（根据刑法第二十条，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。因而正当防卫的实施并非只能由被害人实施，第三人也可以。）
下图是他追向他人的状态截图，你能判断他不会真的出刀吗？
没有这个死者锁喉动作后续被捅死的也可能是XCC呢，反正大家都是假设。但法律不做假设只讲事实，根据网传视频，我认为死者没有问题，属于正当防卫。SU7车主当时已经情绪失控，完成挥刀及掌刮眼镜男一系列动作后，有做出继续追打XCC的动作，XCC人身安全已受到威胁，死者上前锁喉SU7车主（持续时间不到一秒，是抱摔的连贯动作之一，有下压SU7车主到地上的动作倾向）然后纠缠中被SU7捅伤害。死者虽然跟SU7车主没有直接的矛盾冲突，自身人身安全没有受到威胁，但当在场其他人人身安全受到威胁时，他出手阻止是属于可以正当防卫（根据刑法第二十条，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。因而正当防卫的实施并非只能由被害人实施，第三人也可以。）下图是他追向他人的状态截图，你能判断他不会真的出刀吗？
[图片]
没有这个死者锁喉动作后续被捅死的也可能是XCC呢，反正大家都是假设。但法律不做假设只讲事实，根据网传视频，我认为死者没有问题，属于正当防卫。SU7车主当时已经情绪失控，完成挥刀及掌刮眼镜男一系列动作后，有做出继续追打XCC的动作，XCC人身安全已受到威胁，死者上前锁喉SU7车主（持续时间不到一秒，是抱摔的连贯动作之一，有下压SU7车主到地上的动作倾向）然后纠缠中被SU7捅伤害。死者虽然跟SU7车主没有直接的矛盾冲突，自身人身安全没有受到威胁，但当在场其他人人身安全受到威胁时，他出手阻止是属于可以正当防卫（根据刑法第二十条，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。因而正当防卫的实施并非只能由被害人实施，第三人也可以。）
下图是他追向他人的状态截图，你能判断他不会真的出刀吗？
这个黑衣男子如果没和车主起冲突而是局外人，这个就属于见义勇为了，但实际上黑衣男子并不是去解决问题，而是对车主进行了辱骂和吐口水，锁喉之前车主在多次与直接当事人近距离接触的时候并没有挥刀
这个黑衣男子如果没和车主起冲突而是局外人，这个就属于见义勇为了，但实际上黑衣男子并不是去解决问题，而是对车主进行了辱骂和吐口水，锁喉之前车主在多次与直接当事人近距离接触的时候并没有挥刀
没有这个死者锁喉动作后续被捅死的也可能是XCC呢，反正大家都是假设。但法律不做假设只讲事实，根据网传视频，我认为死者没有问题，属于正当防卫。SU7车主当时已经情绪失控，完成挥刀及掌刮眼镜男一系列动作后，有做出继续追打XCC的动作，XCC人身安全已受到威胁，死者上前锁喉SU7车主（持续时间不到一秒，是抱摔的连贯动作之一，有下压SU7车主到地上的动作倾向）然后纠缠中被SU7捅伤害。死者虽然跟SU7车主没有直接的矛盾冲突，自身人身安全没有受到威胁，但当在场其他人人身安全受到威胁时，他出手阻止是属于可以正当防卫（根据刑法第二十条，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。因而正当防卫的实施并非只能由被害人实施，第三人也可以。）下图是他追向他人的状态截图，你能判断他不会真的出刀吗？
[图片]
没有这个死者锁喉动作后续被捅死的也可能是XCC呢，反正大家都是假设。但法律不做假设只讲事实，根据网传视频，我认为死者没有问题，属于正当防卫。SU7车主当时已经情绪失控，完成挥刀及掌刮眼镜男一系列动作后，有做出继续追打XCC的动作，XCC人身安全已受到威胁，死者上前锁喉SU7车主（持续时间不到一秒，是抱摔的连贯动作之一，有下压SU7车主到地上的动作倾向）然后纠缠中被SU7捅伤害。死者虽然跟SU7车主没有直接的矛盾冲突，自身人身安全没有受到威胁，但当在场其他人人身安全受到威胁时，他出手阻止是属于可以正当防卫（根据刑法第二十条，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。因而正当防卫的实施并非只能由被害人实施，第三人也可以。）
下图是他追向他人的状态截图，你能判断他不会真的出刀吗？
很多律师就是根据这个分析，有很大空间做故意伤害致人死亡辩护而不是故意杀人，因为死者伤情分析只有一刀，而且是肋骨位置，属于挣脱中的划伤，这个和故意杀人性质还是有一定区别的
很多律师就是根据这个分析，有很大空间做故意伤害致人死亡辩护而不是故意杀人，因为死者伤情分析只有一刀，而且是肋骨位置，属于挣脱中的划伤，这个和故意杀人性质还是有一定区别的
自己跑去摩托车群约人崩一下，还发个自己车辆的图，这算不算挑衅在先？
自己跑去摩托车群约人崩一下，还发个自己车辆的图，这算不算挑衅在先？
都该死
都该死
你马锡东是吧，一把直接手上夺过来？
你马锡东是吧，一把直接手上夺过来？
有一说一人家叫马东锡
有一说一人家叫马东锡
评论区和徐聪聪一样的人还挺多，网络上指点江山有一手
评论区和徐聪聪一样的人还挺多，网络上指点江山有一手
应该是这件事吧
还逃逸
还逃逸