全部回帖
su7其实就是为了这种小伙设计的,看见这个牌子离远点
su7其实就是为了这种小伙设计的,看见这个牌子离远点
用苹果的一年🦈多少万人,得离用苹果的人远点
用苹果的一年🦈多少万人,得离用苹果的人远点
不能只针对一个品牌,在当前的产业链优势下,廉价的高性能电车是趋势。现在应该做的是厂家减少所谓的“赛道”、“速度”这样的宣传,国家层面立法使得电车电机转速与价格挂钩,这样才有可能减少未来街道上杀马特电车出现的几率。
[图片]
不能只针对一个品牌,在当前的产业链优势下,廉价的高性能电车是趋势。现在应该做的是厂家减少所谓的“赛道”、“速度”这样的宣传,国家层面立法使得电车电机转速与价格挂钩,这样才有可能减少未来街道上杀马特电车出现的几率。
和电驴那样直接锁速度锁功率,早就该限制电车了,正好现在也普广的差不多了,生活中没有任何情景需要使用三秒零百加速和三百码的极速
和电驴那样直接锁速度锁功率,早就该限制电车了,正好现在也普广的差不多了,生活中没有任何情景需要使用三秒零百加速和三百码的极速
怎么就抛开事实不谈了,你看得懂中文吗,说的很清楚,小伙子要为自己的性格和行为付出惨重的代价,这件事能发展成这样也是离谱,嘴臭还喊这么多人去线下,看到拿刀不报警,还要去锁喉激化矛盾,没有这个锁喉基本是不会发生死亡事件的,真想杀人为什么不直接捅徐聪聪,这不是在苛责谁,而是觉得太悲剧了
怎么就抛开事实不谈了,你看得懂中文吗,说的很清楚,小伙子要为自己的性格和行为付出惨重的代价,这件事能发展成这样也是离谱,嘴臭还喊这么多人去线下,看到拿刀不报警,还要去锁喉激化矛盾,没有这个锁喉基本是不会发生死亡事件的,真想杀人为什么不直接捅徐聪聪,这不是在苛责谁,而是觉得太悲剧了
没有这个死者锁喉动作后续被捅死的也可能是XCC呢,反正大家都是假设。但法律不做假设只讲事实,根据网传视频,我认为死者没有问题,属于正当防卫。SU7车主当时已经情绪失控,完成挥刀及掌刮眼镜男一系列动作后,有做出继续追打XCC的动作,XCC人身安全已受到威胁,死者上前锁喉SU7车主(持续时间不到一秒,是抱摔的连贯动作之一,有下压SU7车主到地上的动作倾向)然后纠缠中被SU7捅伤害。死者虽然跟SU7车主没有直接的矛盾冲突,自身人身安全没有受到威胁,但当在场其他人人身安全受到威胁时,他出手阻止是属于可以正当防卫(根据刑法第二十条,正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为。因而正当防卫的实施并非只能由被害人实施,第三人也可以。)
下图是他追向他人的状态截图,你能判断他不会真的出刀吗?
没有这个死者锁喉动作后续被捅死的也可能是XCC呢,反正大家都是假设。但法律不做假设只讲事实,根据网传视频,我认为死者没有问题,属于正当防卫。SU7车主当时已经情绪失控,完成挥刀及掌刮眼镜男一系列动作后,有做出继续追打XCC的动作,XCC人身安全已受到威胁,死者上前锁喉SU7车主(持续时间不到一秒,是抱摔的连贯动作之一,有下压SU7车主到地上的动作倾向)然后纠缠中被SU7捅伤害。死者虽然跟SU7车主没有直接的矛盾冲突,自身人身安全没有受到威胁,但当在场其他人人身安全受到威胁时,他出手阻止是属于可以正当防卫(根据刑法第二十条,正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为。因而正当防卫的实施并非只能由被害人实施,第三人也可以。)
下图是他追向他人的状态截图,你能判断他不会真的出刀吗?
没有这个死者锁喉动作后续被捅死的也可能是XCC呢,反正大家都是假设。但法律不做假设只讲事实,根据网传视频,我认为死者没有问题,属于正当防卫。SU7车主当时已经情绪失控,完成挥刀及掌刮眼镜男一系列动作后,有做出继续追打XCC的动作,XCC人身安全已受到威胁,死者上前锁喉SU7车主(持续时间不到一秒,是抱摔的连贯动作之一,有下压SU7车主到地上的动作倾向)然后纠缠中被SU7捅伤害。死者虽然跟SU7车主没有直接的矛盾冲突,自身人身安全没有受到威胁,但当在场其他人人身安全受到威胁时,他出手阻止是属于可以正当防卫(根据刑法第二十条,正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为。因而正当防卫的实施并非只能由被害人实施,第三人也可以。)下图是他追向他人的状态截图,你能判断他不会真的出刀吗?
[图片]
没有这个死者锁喉动作后续被捅死的也可能是XCC呢,反正大家都是假设。但法律不做假设只讲事实,根据网传视频,我认为死者没有问题,属于正当防卫。SU7车主当时已经情绪失控,完成挥刀及掌刮眼镜男一系列动作后,有做出继续追打XCC的动作,XCC人身安全已受到威胁,死者上前锁喉SU7车主(持续时间不到一秒,是抱摔的连贯动作之一,有下压SU7车主到地上的动作倾向)然后纠缠中被SU7捅伤害。死者虽然跟SU7车主没有直接的矛盾冲突,自身人身安全没有受到威胁,但当在场其他人人身安全受到威胁时,他出手阻止是属于可以正当防卫(根据刑法第二十条,正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为。因而正当防卫的实施并非只能由被害人实施,第三人也可以。)
下图是他追向他人的状态截图,你能判断他不会真的出刀吗?
这个黑衣男子如果没和车主起冲突而是局外人,这个就属于见义勇为了,但实际上黑衣男子并不是去解决问题,而是对车主进行了辱骂和吐口水,锁喉之前车主在多次与直接当事人近距离接触的时候并没有挥刀
这个黑衣男子如果没和车主起冲突而是局外人,这个就属于见义勇为了,但实际上黑衣男子并不是去解决问题,而是对车主进行了辱骂和吐口水,锁喉之前车主在多次与直接当事人近距离接触的时候并没有挥刀
没有这个死者锁喉动作后续被捅死的也可能是XCC呢,反正大家都是假设。但法律不做假设只讲事实,根据网传视频,我认为死者没有问题,属于正当防卫。SU7车主当时已经情绪失控,完成挥刀及掌刮眼镜男一系列动作后,有做出继续追打XCC的动作,XCC人身安全已受到威胁,死者上前锁喉SU7车主(持续时间不到一秒,是抱摔的连贯动作之一,有下压SU7车主到地上的动作倾向)然后纠缠中被SU7捅伤害。死者虽然跟SU7车主没有直接的矛盾冲突,自身人身安全没有受到威胁,但当在场其他人人身安全受到威胁时,他出手阻止是属于可以正当防卫(根据刑法第二十条,正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为。因而正当防卫的实施并非只能由被害人实施,第三人也可以。)下图是他追向他人的状态截图,你能判断他不会真的出刀吗?
[图片]
没有这个死者锁喉动作后续被捅死的也可能是XCC呢,反正大家都是假设。但法律不做假设只讲事实,根据网传视频,我认为死者没有问题,属于正当防卫。SU7车主当时已经情绪失控,完成挥刀及掌刮眼镜男一系列动作后,有做出继续追打XCC的动作,XCC人身安全已受到威胁,死者上前锁喉SU7车主(持续时间不到一秒,是抱摔的连贯动作之一,有下压SU7车主到地上的动作倾向)然后纠缠中被SU7捅伤害。死者虽然跟SU7车主没有直接的矛盾冲突,自身人身安全没有受到威胁,但当在场其他人人身安全受到威胁时,他出手阻止是属于可以正当防卫(根据刑法第二十条,正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为。因而正当防卫的实施并非只能由被害人实施,第三人也可以。)
下图是他追向他人的状态截图,你能判断他不会真的出刀吗?
很多律师就是根据这个分析,有很大空间做故意伤害致人死亡辩护而不是故意杀人,因为死者伤情分析只有一刀,而且是肋骨位置,属于挣脱中的划伤,这个和故意杀人性质还是有一定区别的
很多律师就是根据这个分析,有很大空间做故意伤害致人死亡辩护而不是故意杀人,因为死者伤情分析只有一刀,而且是肋骨位置,属于挣脱中的划伤,这个和故意杀人性质还是有一定区别的
一个人面对十几个不带刀他就先g了
一个人面对十几个不带刀他就先g了
就算对方十几个人,人数多的那一边有先动速七车主一根毛没有?
就算对方十几个人,人数多的那一边有先动速七车主一根毛没有?
应该是这件事吧
还逃逸
还逃逸
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有