自保什么？在速七车主亮刀前有谁对他有实质性的人身危害吗？建议你查一下正当防卫的构成要件先

洗谁都不重要，说买车去群里就是装逼的不就和徐聪聪是一类人？徐聪聪没出来之前群里也都和和气气的，也有讨论小米和百万车差距的，怎么到你出来就变成装逼的了？上来就骂人，搞气氛装逼你最在行

这么容易破防动刀子，就是个社会定时炸弹

吐口水的是眼镜男，死者跟他没有直接矛盾

不是，夺刀干嘛想反杀？电影看多了？

[图片]

这个黑衣男子如果没和车主起冲突而是局外人，这个就属于见义勇为了，但实际上黑衣男子并不是去解决问题，而是对车主进行了辱骂和吐口水，锁喉之前车主在多次与直接当事人近距离接触的时候并没有挥刀

视频清楚看到他打完眼镜男之后，转向接近XCC，左手上有挥打动作，右手始终握着刀，加上言语的威胁，足以对他人人身安全构成威胁，这种情况已经不用等他真的挥出刀才对他控制，而且XCC一直劝他放下刀，警察在场的话这种情况劝说无果可以明枪示警了。

车主是亮刀，但是亮刀后没有实质性的危害，车主并没有亮刀就开始砍，对他人造成伤害，只是挡前面。你不能说街上来个拿刀的人你就可以冲上去把他掐死。但是锁喉动作出来才是实质性危害，这个时候的反杀可以算只针对锁喉意图掐死自己的人的正当防卫

你这个说法完全是错误不成立的，事件一开始只是互喷嘴臭，但是速七车主破防情绪失控亮出刀子对他人进行挥舞并且追逐恐吓，后续还有对他人拳击的暴力行为，那么此时他就是对他人人身安全有威胁，另外正当防卫的前提并不要求必须造成实质性的危害，可以参考昆山龙哥案。另外你说的锁喉行为，这是基于车主的危险动作而实施的制止行为，要综合整个事件看，而不能单拎出他的锁喉行为就说是威胁到车主的生命安全。车主的行为在先，锁喉行为在后，这是逻辑关系。另外你所说的车主假设死者的锁喉行为会对他的生命安全造成威胁，这是一个典型的假想防卫，具体释义你可以上网查一下。

这个大概率是故意伤害致人死亡，也不太可能判故意杀人，持刀动机更多是恐吓，奔着杀人去徐CC不可能活的了

越快越好，廉价的高性能电车+低首付政策+用户群体不明，今天精神小伙只是跟找摩托车崩，以后改一个所谓的电子声浪，这可就就奔着富二代的跑车崩了。马路上出来这样一堆群体，太害怕了。

[图片]

还是不一样的，一个年轻比较有礼貌的但是是一个二愣子的鬼火，一个中年没素质但知道怂的鬼火。

[图片]

你这个说法完全是错误不成立的，事件一开始只是互喷嘴臭，但是速七车主破防情绪失控亮出刀子对他人进行挥舞并且追逐恐吓，后续还有对他人拳击的暴力行为，那么此时他就是对他人人身安全有威胁，另外正当防卫的前提并不要求必须造成实质性的危害，可以参考昆山龙哥案。另外你说的锁喉行为，这是基于车主的危险动作而实施的制止行为，要综合整个事件看，而不能单拎出他的锁喉行为就说是威胁到车主的生命安全。车主的行为在先，锁喉行为在后，这是逻辑关系。另外你所说的车主假设死者的锁喉行为会对他的生命安全造成威胁，这是一个典型的假想防卫，具体释义你可以上网查一下。

你在这里强行扯什么，你人已经情绪激动亮刀出来了人家来夺刀是为了自己和周围人的安全你懂吗

假想防卫是误认为有不法侵害。但是你怎么知道锁喉哥有没有不法侵害的想法？是想夺刀还是想直接勒死？我觉得你已经代入自己的主观想法认定他只是一种制止行为了。有没有可能在车主拔刀的瞬间锁喉哥就已经起了杀心了。龙哥那个案子还是不一样的，龙哥有实质性砍到于海明的脖子，有致死的举动的。这个车主视频前面一直跟其他人口头纠缠，并没有到现场就拔刀砍，主观上肯定是不想杀人的。包括拔刀以后他也没有实质性伤害和举动，因为如果他主观想致死别人就不会挥拳头而是用刀，就像龙哥那个行为一样。我认为在脱衣哥锁喉之前，双方都不具备这个时候杀死对方可以符合正当防卫的条件。唯一出现该条件就是锁喉哥想掐死车主的瞬间，车主为了保命行使防卫权。事实上车主也就只砍了锁喉瞬间的这一刀。没有在加害人停手后防卫过当

假想防卫是误认为有不法侵害。但是你怎么知道锁喉哥有没有不法侵害的想法？是想夺刀还是想直接勒死？我觉得你已经代入自己的主观想法认定他只是一种制止行为了。有没有可能在车主拔刀的瞬间锁喉哥就已经起了杀心了。龙哥那个案子还是不一样的，龙哥有实质性砍到于海明的脖子，有致死的举动的。这个车主视频前面一直跟其他人口头纠缠，并没有到现场就拔刀砍，主观上肯定是不想杀人的。包括拔刀以后他也没有实质性伤害和举动，因为如果他主观想致死别人就不会挥拳头而是用刀，就像龙哥那个行为一样。我认为在脱衣哥锁喉之前，双方都不具备这个时候杀死对方可以符合正当防卫的条件。唯一出现该条件就是锁喉哥想掐死车主的瞬间，车主为了保命行使防卫权。事实上车主也就只砍了锁喉瞬间的这一刀。没有在加害人停手后防卫过当

假想防卫是误认为有不法侵害。但是你怎么知道锁喉哥有没有不法侵害的想法？是想夺刀还是想直接勒死？我觉得你已经代入自己的主观想法认定他只是一种制止行为了。有没有可能在车主拔刀的瞬间锁喉哥就已经起了杀心了。龙哥那个案子还是不一样的，龙哥有实质性砍到于海明的脖子，有致死的举动的。这个车主视频前面一直跟其他人口头纠缠，并没有到现场就拔刀砍，主观上肯定是不想杀人的。包括拔刀以后他也没有实质性伤害和举动，因为如果他主观想致死别人就不会挥拳头而是用刀，就像龙哥那个行为一样。我认为在脱衣哥锁喉之前，双方都不具备这个时候杀死对方可以符合正当防卫的条件。唯一出现该条件就是锁喉哥想掐死车主的瞬间，车主为了保命行使防卫权。事实上车主也就只砍了锁喉瞬间的这一刀。没有在加害人停手后防卫过当

带刀怎么了，既然能装逼就不要怂么。

假想防卫是误认为有不法侵害。但是你怎么知道锁喉哥有没有不法侵害的想法？是想夺刀还是想直接勒死？我觉得你已经代入自己的主观想法认定他只是一种制止行为了。有没有可能在车主拔刀的瞬间锁喉哥就已经起了杀心了。龙哥那个案子还是不一样的，龙哥有实质性砍到于海明的脖子，有致死的举动的。这个车主视频前面一直跟其他人口头纠缠，并没有到现场就拔刀砍，主观上肯定是不想杀人的。包括拔刀以后他也没有实质性伤害和举动，因为如果他主观想致死别人就不会挥拳头而是用刀，就像龙哥那个行为一样。我认为在脱衣哥锁喉之前，双方都不具备这个时候杀死对方可以符合正当防卫的条件。唯一出现该条件就是锁喉哥想掐死车主的瞬间，车主为了保命行使防卫权。事实上车主也就只砍了锁喉瞬间的这一刀。没有在加害人停手后防卫过当