全部回帖
巴乔也就落后局面,少一人的情况下包办两球逆转尼日利亚,绝杀西班牙,半决赛包办两球淘汰斯托伊奇科夫领衔的黑马保加利亚,至于过人等数据无法统计。这种表演对于你来说比不过梅西超级单刀不进,仅仅在当今规则下刷出的数据,只能说无敌了!
巴乔也就落后局面,少一人的情况下包办两球逆转尼日利亚,绝杀西班牙,半决赛包办两球淘汰斯托伊奇科夫领衔的黑马保加利亚,至于过人等数据无法统计。
这种表演对于你来说比不过梅西超级单刀不进,仅仅在当今规则下刷出的数据,只能说无敌了!
所以说助攻数据不能衡量组织能力是不是唾面自干?你总是自己打自己脸,不疼吗?
所以说助攻数据不能衡量组织能力是不是唾面自干?你总是自己打自己脸,不疼吗?
根据明显的错误质疑机构的公信力还不够吗?
根据明显的错误质疑机构的公信力还不够吗?
证据呢?你说两家机构统计不一样,出处在哪里?链接,截图在哪里?
证据呢?你说两家机构统计不一样,出处在哪里?链接,截图在哪里?
哎呦,这回又改话术了是吧,怎么跟你任意球的逻辑背道而驰啊,咋不说甜点区了啊?你对济科的解释放到梅西和小儒身上看看,“能反复完成同一个动作才是实力的体现,而不是撞大运”,那说明梅西任意球水平就是厉害,大师中的大师。小儒的40米外任意球没几个,看来都是撞大运,并非有意为之,你的原话啊。别整双重标准,梅西某样传球罕见就是赌博,不是实力体现,小儒40米外任意球进球罕见,那就是不依赖甜点位的任意球真大师,要点逻辑,也要点脸好不好。我按你的逻辑来一句,我感觉济科的每一脚触球都是在赌博,因为他从来没触及世界杯四强的水平,所以在8进4球场上的一切操作都是在撞大运,是这个意思吗。
哎呦,这回又改话术了是吧,怎么跟你任意球的逻辑背道而驰啊,咋不说甜点区了啊?你对济科的解释放到梅西和小儒身上看看,“能反复完成同一个动作才是实力的体现,而不是撞大运”,那说明梅西任意球水平就是厉害,大师中的大师。小儒的40米外任意球没几个,看来都是撞大运,并非有意为之,你的原话啊。别整双重标准,梅西某样传球罕见就是赌博,不是实力体现,小儒40米外任意球进球罕见,那就是不依赖甜点位的任意球真大师,要点逻辑,也要点脸好不好。我按你的逻辑来一句,我感觉济科的每一脚触球都是在赌博,因为他从来没触及世界杯四强的水平,所以在8进4球场上的一切操作都是在撞大运,是这个意思吗。
这哥们已经无数次唾面自干,50岁人也不脸红。
这哥们已经无数次唾面自干,50岁人也不脸红。
有up主做了视频,我看了认可。然后基于02年大罗射门26次,源于opta的sofa统计为三十多次;98年opta统计大罗过人荷兰3次和苏格兰1次,完全错误。以上事实,质疑数据机构的公信力,有问题吗?
有up主做了视频,我看了认可。
然后基于02年大罗射门26次,源于opta的sofa统计为三十多次;98年opta统计大罗过人荷兰3次和苏格兰1次,完全错误。以上事实,质疑数据机构的公信力,有问题吗?
证据?要我说多少次?截图,链接!
证据?要我说多少次?截图,链接!
有up主做了视频,我看了认可。然后基于02年大罗射门26次,源于opta的sofa统计为三十多次;98年opta统计大罗过人荷兰3次和苏格兰1次,完全错误。以上事实,质疑数据机构的公信力,有问题吗?
有up主做了视频,我看了认可。
然后基于02年大罗射门26次,源于opta的sofa统计为三十多次;98年opta统计大罗过人荷兰3次和苏格兰1次,完全错误。以上事实,质疑数据机构的公信力,有问题吗?
你看了认可,你好大的官威啊。请问你是哪个层次的足球从业者?
你看了认可,你好大的官威啊。请问你是哪个层次的足球从业者?
巴乔也就落后局面,少一人的情况下包办两球逆转尼日利亚,绝杀西班牙,半决赛包办两球淘汰斯托伊奇科夫领衔的黑马保加利亚,至于过人等数据无法统计。这种表演对于你来说比不过梅西超级单刀不进,仅仅在当今规则下刷出的数据,只能说无敌了!
巴乔也就落后局面,少一人的情况下包办两球逆转尼日利亚,绝杀西班牙,半决赛包办两球淘汰斯托伊奇科夫领衔的黑马保加利亚,至于过人等数据无法统计。
这种表演对于你来说比不过梅西超级单刀不进,仅仅在当今规则下刷出的数据,只能说无敌了!
对尼日利亚一个吃饼,一个队友制造的点球罚进。对西班牙又是一个大单刀吃饼。对保加利亚唯一一个就是你说的横向带球过一人得分,剩下又是吃饼。过人,对抗,威胁传球那是不存在的。就连触球次数都大罗化。你别再挣扎了,你就是个球盲,巴乔真正世界杯的巅峰是在90年世界杯,而不是94年。94年他已经完全饼锋化了。为什么90年世界杯他会在小组赛己方红牌被萨基换下,如果不是迪诺巴乔救命,巴乔小组赛就回家了,充分说明问题。
对尼日利亚一个吃饼,一个队友制造的点球罚进。对西班牙又是一个大单刀吃饼。对保加利亚唯一一个就是你说的横向带球过一人得分,剩下又是吃饼。过人,对抗,威胁传球那是不存在的。就连触球次数都大罗化。你别再挣扎了,你就是个球盲,巴乔真正世界杯的巅峰是在90年世界杯,而不是94年。94年他已经完全饼锋化了。为什么90年世界杯他会在小组赛己方红牌被萨基换下,如果不是迪诺巴乔救命,巴乔小组赛就回家了,充分说明问题。
大罗吹固定话术:如果大罗......震撼!
大罗吹固定话术:如果大罗......震撼!
有up主做了视频,我看了认可。然后基于02年大罗射门26次,源于opta的sofa统计为三十多次;98年opta统计大罗过人荷兰3次和苏格兰1次,完全错误。以上事实,质疑数据机构的公信力,有问题吗?
有up主做了视频,我看了认可。
然后基于02年大罗射门26次,源于opta的sofa统计为三十多次;98年opta统计大罗过人荷兰3次和苏格兰1次,完全错误。以上事实,质疑数据机构的公信力,有问题吗?
又装傻?我都怀疑你是不是装的了,你爱怀疑就怀疑,你觉得机构统计的有问题是你自己的看法,你自己说的话认识吗?“比如梅西过一人后丢失球权算一次过人,老马过两人后丢失球权则不算。而横向或侧后方的摆脱,与纵向突破视作相同的过人标准,更令人难以认同。”我就问你这段话咋来的?有证据说明梅西的统计和其他人的不同?跟两三百次任意球练习一样是你 自己脑补的对不对?
又装傻?我都怀疑你是不是装的了,你爱怀疑就怀疑,你觉得机构统计的有问题是你自己的看法,你自己说的话认识吗?“比如梅西过一人后丢失球权算一次过人,老马过两人后丢失球权则不算。而横向或侧后方的摆脱,与纵向突破视作相同的过人标准,更令人难以认同。”我就问你这段话咋来的?有证据说明梅西的统计和其他人的不同?跟两三百次任意球练习一样是你 自己脑补的对不对?
哎呦,这回又改话术了是吧,怎么跟你任意球的逻辑背道而驰啊,咋不说甜点区了啊?你对济科的解释放到梅西和小儒身上看看,“能反复完成同一个动作才是实力的体现,而不是撞大运”,那说明梅西任意球水平就是厉害,大师中的大师。小儒的40米外任意球没几个,看来都是撞大运,并非有意为之,你的原话啊。别整双重标准,梅西某样传球罕见就是赌博,不是实力体现,小儒40米外任意球进球罕见,那就是不依赖甜点位的任意球真大师,要点逻辑,也要点脸好不好。我按你的逻辑来一句,我感觉济科的每一脚触球都是在赌博,因为他从来没触及世界杯四强的水平,所以在8进4球场上的一切操作都是在撞大运,是这个意思吗。
哎呦,这回又改话术了是吧,怎么跟你任意球的逻辑背道而驰啊,咋不说甜点区了啊?你对济科的解释放到梅西和小儒身上看看,“能反复完成同一个动作才是实力的体现,而不是撞大运”,那说明梅西任意球水平就是厉害,大师中的大师。小儒的40米外任意球没几个,看来都是撞大运,并非有意为之,你的原话啊。别整双重标准,梅西某样传球罕见就是赌博,不是实力体现,小儒40米外任意球进球罕见,那就是不依赖甜点位的任意球真大师,要点逻辑,也要点脸好不好。我按你的逻辑来一句,我感觉济科的每一脚触球都是在赌博,因为他从来没触及世界杯四强的水平,所以在8进4球场上的一切操作都是在撞大运,是这个意思吗。
首先,并不否认梅西的任意球一流,只是认为距离顶级的大师尚有缺陷。
进球率高的原因在于球鞋、足球材质、场地等科技的发展,新世纪球员包括儒尼尼奥也得益于此。
还有之前没有提到的一个重要原因在于,14年由于泡沫划线技术,现在的人墙距离比之前的远,资深球迷应该很了解。更利于进球。对比其他高手这个红利梅西的得益心知肚明。
以上所有的红利,上世纪的球星根本没有享受到。
其次,梅西进球数和命中率高得益于海量的基数,以及超高的甜点区域(任意球对所有球员而言)比例。受制于力量,超远距离的任意球,梅西几乎没有直接射门。当然此类任意球得分率大幅下降,但是梅西任意球有局限性应该可以理解吧。
最后,梅西任意球包括定位球助攻数量极少,远不如其他高手。这一方面受制于巴萨的打法,但另一方面也是梅西脚法和主罚方式的单一所致!
首先,并不否认梅西的任意球一流,只是认为距离顶级的大师尚有缺陷。
进球率高的原因在于球鞋、足球材质、场地等科技的发展,新世纪球员包括儒尼尼奥也得益于此。
还有之前没有提到的一个重要原因在于,14年由于泡沫划线技术,现在的人墙距离比之前的远,资深球迷应该很了解。更利于进球。对比其他高手这个红利梅西的得益心知肚明。
以上所有的红利,上世纪的球星根本没有享受到。
其次,梅西进球数和命中率高得益于海量的基数,以及超高的甜点区域(任意球对所有球员而言)比例。受制于力量,超远距离的任意球,梅西几乎没有直接射门。当然此类任意球得分率大幅下降,但是梅西任意球有局限性应该可以理解吧。
最后,梅西任意球包括定位球助攻数量极少,远不如其他高手。这一方面受制于巴萨的打法,但另一方面也是梅西脚法和主罚方式的单一所致!
首先,并不否认梅西的任意球一流,只是认为距离顶级的大师尚有缺陷。进球率高的原因在于球鞋、足球材质、场地等科技的发展,新世纪球员包括儒尼尼奥也得益于此。还有之前没有提到的一个重要原因在于,14年由于泡沫划线技术,现在的人墙距离比之前的远,资深球迷应该很了解。更利于进球。对比其他高手这个红利梅西的得益心知肚明。以上所有的红利,上世纪的球星根本没有享受到。其次,梅西进球数和命中率高得益于海量的基数,以及超高的甜点区域(任意球对所有球员而言)比例。受制于力量,超远距离的任意球,梅西几乎没有直接射门。当然此类任意球得分率大幅下降,但是梅西任意球有局限性应该可以理解吧。最后,梅西任意球包括定位球助攻数量极少,远不如其他高手。这一方面受制于巴萨的打法,但另一方面也是梅西脚法和主罚方式的单一所致!
首先,并不否认梅西的任意球一流,只是认为距离顶级的大师尚有缺陷。
进球率高的原因在于球鞋、足球材质、场地等科技的发展,新世纪球员包括儒尼尼奥也得益于此。
还有之前没有提到的一个重要原因在于,14年由于泡沫划线技术,现在的人墙距离比之前的远,资深球迷应该很了解。更利于进球。对比其他高手这个红利梅西的得益心知肚明。
以上所有的红利,上世纪的球星根本没有享受到。
其次,梅西进球数和命中率高得益于海量的基数,以及超高的甜点区域(任意球对所有球员而言)比例。受制于力量,超远距离的任意球,梅西几乎没有直接射门。当然此类任意球得分率大幅下降,但是梅西任意球有局限性应该可以理解吧。
最后,梅西任意球包括定位球助攻数量极少,远不如其他高手。这一方面受制于巴萨的打法,但另一方面也是梅西脚法和主罚方式的单一所致!
一段话槽点无数。
第一,以前人墙近,证据呢?没有的。
第二。甜点位。看清楚了,你给我找个比梅西甜点位更多的?力量不够又在脑补,40米外1%不到命中率送球权吗?没球商才这么干。大儒有,懵的。这是你的逻辑吧?
第四,助攻极少,又是张口就来,多少?比谁少?巴萨,阿根廷是不是个子矮,矮个子去争头球送球权吗?又一次暴露了你的球商。。
一段话槽点无数。
第一,以前人墙近,证据呢?没有的。
第二。甜点位。看清楚了,你给我找个比梅西甜点位更多的?力量不够又在脑补,40米外1%不到命中率送球权吗?没球商才这么干。大儒有,懵的。这是你的逻辑吧?
第四,助攻极少,又是张口就来,多少?比谁少?巴萨,阿根廷是不是个子矮,矮个子去争头球送球权吗?又一次暴露了你的球商。。
一段话槽点无数。第一,以前人墙近,证据呢?没有的。第二。甜点位。看清楚了,你给我找个比梅西甜点位更多的?力量不够又在脑补,40米外1%不到命中率送球权吗?没球商才这么干。大儒有,懵的。这是你的逻辑吧?第四,助攻极少,又是张口就来,多少?比谁少?巴萨,阿根廷是不是个子矮,矮个子去争头球送球权吗?又一次暴露了你的球商。。
一段话槽点无数。
第一,以前人墙近,证据呢?没有的。
第二。甜点位。看清楚了,你给我找个比梅西甜点位更多的?力量不够又在脑补,40米外1%不到命中率送球权吗?没球商才这么干。大儒有,懵的。这是你的逻辑吧?
第四,助攻极少,又是张口就来,多少?比谁少?巴萨,阿根廷是不是个子矮,矮个子去争头球送球权吗?又一次暴露了你的球商。。
1. 如果你像所说的那样上世纪就看球,并且有专业经验的,这个常识性的问题不需要再解释了吧!以前人墙慢慢前移不是司空见惯的?
2. 甜点位指的是任意球命中率最高的区域,是对所有球员的,并非单指梅西。也许你是中国专业队,理解能力有限。
3. 巴萨还是有皮克和布茨克斯两个高点,但不予评论,阿根廷的定位球战术是传统技能,梅西时代的确锋线及整体高度不够,梅西脚法和罚球方式单一也是显而易见的。
1. 如果你像所说的那样上世纪就看球,并且有专业经验的,这个常识性的问题不需要再解释了吧!以前人墙慢慢前移不是司空见惯的?
2. 甜点位指的是任意球命中率最高的区域,是对所有球员的,并非单指梅西。也许你是中国专业队,理解能力有限。
3. 巴萨还是有皮克和布茨克斯两个高点,但不予评论,阿根廷的定位球战术是传统技能,梅西时代的确锋线及整体高度不够,梅西脚法和罚球方式单一也是显而易见的。
又装傻?我都怀疑你是不是装的了,你爱怀疑就怀疑,你觉得机构统计的有问题是你自己的看法,你自己说的话认识吗?“比如梅西过一人后丢失球权算一次过人,老马过两人后丢失球权则不算。而横向或侧后方的摆脱,与纵向突破视作相同的过人标准,更令人难以认同。”我就问你这段话咋来的?有证据说明梅西的统计和其他人的不同?跟两三百次任意球练习一样是你 自己脑补的对不对?
又装傻?我都怀疑你是不是装的了,你爱怀疑就怀疑,你觉得机构统计的有问题是你自己的看法,你自己说的话认识吗?“比如梅西过一人后丢失球权算一次过人,老马过两人后丢失球权则不算。而横向或侧后方的摆脱,与纵向突破视作相同的过人标准,更令人难以认同。”我就问你这段话咋来的?有证据说明梅西的统计和其他人的不同?跟两三百次任意球练习一样是你 自己脑补的对不对?
该up主做的视频中,清晰显示出统计梅西和大罗过人的不同标准。
该up主做的视频中,清晰显示出统计梅西和大罗过人的不同标准。
所以你进不了专业队是有原因的,不仅是身体素质,球商也不行。
一语中的
一语中的
对尼日利亚一个吃饼,一个队友制造的点球罚进。对西班牙又是一个大单刀吃饼。对保加利亚唯一一个就是你说的横向带球过一人得分,剩下又是吃饼。过人,对抗,威胁传球那是不存在的。就连触球次数都大罗化。你别再挣扎了,你就是个球盲,巴乔真正世界杯的巅峰是在90年世界杯,而不是94年。94年他已经完全饼锋化了。为什么90年世界杯他会在小组赛己方红牌被萨基换下,如果不是迪诺巴乔救命,巴乔小组赛就回家了,充分说明问题。
[图片]
对尼日利亚一个吃饼,一个队友制造的点球罚进。对西班牙又是一个大单刀吃饼。对保加利亚唯一一个就是你说的横向带球过一人得分,剩下又是吃饼。过人,对抗,威胁传球那是不存在的。就连触球次数都大罗化。你别再挣扎了,你就是个球盲,巴乔真正世界杯的巅峰是在90年世界杯,而不是94年。94年他已经完全饼锋化了。为什么90年世界杯他会在小组赛己方红牌被萨基换下,如果不是迪诺巴乔救命,巴乔小组赛就回家了,充分说明问题。
小角度不停球得分被归为吃饼,可以。
大单刀过门将,比梅西大单刀射失强的多。
小角度不停球得分被归为吃饼,可以。
大单刀过门将,比梅西大单刀射失强的多。
你看了认可,你好大的官威啊。请问你是哪个层次的足球从业者?
最起码的是非黑白分得清,不像你!
我已经发了阿根廷荷兰的视频,请指出任何错误的地方!
最起码的是非黑白分得清,不像你!
我已经发了阿根廷荷兰的视频,请指出任何错误的地方!
最起码的是非黑白分得清,不像你!我已经发了阿根廷荷兰的视频,请指出任何错误的地方!
最起码的是非黑白分得清,不像你!
我已经发了阿根廷荷兰的视频,请指出任何错误的地方!
来嘛!上世纪的很少找得到视频。只能让你们口嗨!
阿根廷荷兰一役的视频在这里,请正面回复!
另外大罗98年对荷兰的受恶犯的视频,虎扑随便都可以看到,就请你罗列一下梅西整个世界杯受侵犯的视频,比一下数量和程度!不要求和老马的比!
请正面回复
来嘛!上世纪的很少找得到视频。只能让你们口嗨!
阿根廷荷兰一役的视频在这里,请正面回复!
另外大罗98年对荷兰的受恶犯的视频,虎扑随便都可以看到,就请你罗列一下梅西整个世界杯受侵犯的视频,比一下数量和程度!不要求和老马的比!
请正面回复
你看了认可,你好大的官威啊。请问你是哪个层次的足球从业者?
梅西被费利佩侵犯的视频,大罗被小劳德鲁普背铲的视频,虎扑都有。场面背景天差地别,恶劣程度天壤之别,受到的判罚大相径庭。
请你正面评价两人受到的防守待遇差别。
梅西被费利佩侵犯的视频,大罗被小劳德鲁普背铲的视频,虎扑都有。场面背景天差地别,恶劣程度天壤之别,受到的判罚大相径庭。
请你正面评价两人受到的防守待遇差别。
该up主做的视频中,清晰显示出统计梅西和大罗过人的不同标准。
该up主做的视频中,清晰显示出统计梅西和大罗过人的不同标准。
你连opta的标准都不知道,却能说他统计梅西和别人是两套标准,除了靠扯淡还能给出其他解释吗?这个up是知道人家的标准了?按他的“破解版”标准,梅西场场过人次数都能吻合上吗?不能的话说个锤子,不就说明他猜测的是错的吗?我拿和统计机构不同的标准,统计出不同的数据,这才符合常理。
虎扑一网友设定标准“身高低于一米七五的球员一切盘带都不算过人,发现老马和梅西两人世界杯过人数都为0,得出opta纯纯野鸡机构”你的逻辑和我这个一模一样。连别人标准都不知道,却能扯别人双标,真是逆天。
你连opta的标准都不知道,却能说他统计梅西和别人是两套标准,除了靠扯淡还能给出其他解释吗?这个up是知道人家的标准了?按他的“破解版”标准,梅西场场过人次数都能吻合上吗?不能的话说个锤子,不就说明他猜测的是错的吗?我拿和统计机构不同的标准,统计出不同的数据,这才符合常理。
虎扑一网友设定标准“身高低于一米七五的球员一切盘带都不算过人,发现老马和梅西两人世界杯过人数都为0,得出opta纯纯野鸡机构”你的逻辑和我这个一模一样。连别人标准都不知道,却能扯别人双标,真是逆天。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有