复盘就是你不中意的数据就是假数据。梅西对澳大利亚只过人1次，对法国队0次？统计机构的标准不是你以为，能懂？

别总是你以为你以为，多大人了？还不明白辩论是继续事实，数据，影像，图片这些客观存在的证据，而不是你以为你以为。梅西这种传球恰恰就是太多，对玻利维亚助攻小蜘蛛就是一例，梅西的集锦你去温故而知新，太多不胜枚举。直塞我都跟你只举例世界杯都不止4个了。动图我也给你放了，你还嘴硬有啥意思呢？老哥我90年看世界杯，92年开始看意甲，那还是很多城市没有彩色电视机的时代。后来有机会把70后的世界杯经典比赛基本都重温过，很多都是外语解说。足球偶像从老马到西格诺里，再到大罗，瓦刀。期间还喜欢过一个冷门的皇马萨维奥，直到梅西。所以我根本不是什么小年轻所以厚今薄古。我曾经喜欢过的这些球员，都很厉害，但是就像马卡报说的，梅西是最佳中的最佳，第一中的第一。

所以你明白你的逻辑硬伤了吗？不是一脚出球就是大师，而是合适的时机精准的把球送到才是大师。还有你说用助攻评判组织能力是小白，你这不是在打自己的脸？难不成你一直爱说的济科直塞，不是形成助攻的致命威胁，而是安全球？济科组织大师难道是靠跑动，覆盖，防守，接应得来的？唾面自干真的好吗？

对了，你说球员训练完加练2,300脚任意球出处在哪里？请问是张口就来的吗？

你偶像是谁都行，我不关心。你的意思是，“比如梅西过一人后丢失球权算一次过人，老马过两人后丢失球权则不算。而横向或侧后方的摆脱，与纵向突破视作相同的过人标准，更令人难以认同。”这段话的依据是一个B站up主的统计？在你不知道opta具体标准的情况下，采信一个B站up的标准，统计出来发现和opta的不一样，所以数据不可信？我理解不了你的逻辑，统计标准不同，最后统计数据不同，这不废话吗？要是一样说明这up就是统计机构内部人员啊！你说的内段话意思是统计双标，梅西和别人国人计算标准不同，这不是纯纯脑补吗？我给你整一个，我的标准是身高不到一米七五球员的盘带都不算过人，最后统计发现老马和梅西世界杯过人次数是0，最后结论：opta就是野鸡统计。这跟你的逻辑有不同吗？把B站up换成虎扑一网友呗。你为啥信他不信我呢？所以你信与不信不就是看是否和你意吗？如果opta统计和你主观感觉不符，你可以管中窥豹，质疑数据真实性，那请你反思一下自己，张口就来的两三百脚任意球加练，没有任何证据就敢说的双重标准统计，你也对自己“管中窥豹”一下，是不是有点晕菜，是不是信口开河，是不是撒谎成性。别自己编数据随随便便，看官方机构统计小心翼翼。

因为opta提供的世界杯过人数据明显错误的，与opta同体系的sofa统计的世界杯射门次数也明显错误，而且是纪录级别的数据，这是自己对照录像核实的。因此我有理由相信这两个数据机构的公正性！
而且根据自己的常识，世界杯场均过人的数据，马拉多纳哪怕不如梅西，也不可能与桑切斯、姆巴佩等伯仲之间，更有理由相信这些数据的真实性！
鉴于此，我有看过b站up主的视频，别人是整场比赛一个一个分析，得出的数据也和这些机构不同。我认可的仅是该场比赛的数据，并没有奉该up主的论点为圭臬。
由小见大，这些网站的公信力完全值得质疑。仅此而已！

两三百脚任意球的加练，是上世纪佐拉电视采访中的叙述。意甲有球训练大约每周三次，结合任意球这种强度，完全可信！而且这种加练在成长过程中的前期完全可以理解。并没有说维持整个职业生涯！

没见过你屁股这么歪，嘴还这么硬的人。

证据啊，这就是你所谓的证据？

行了，又开始编故事了，上个采访链接吧。

管中窥豹，可见一斑！世界杯经典比赛的数据都存在错误，世界杯纪录级别的数据都造假，再分析一整场的数据也有问题，这已经完全具备说服力了！还能相信这种数据吗？
再结合老马史上第一的人球结合能力，过人技巧，居然与桑切斯、姆巴佩等人场均过人一个档次，还有任何可信度吗？
大罗并非我的偶像，为什么用大罗和梅西作为对比，这是因为你们这群用94年禁止背铲的理由，无视该项规则实际是个渐进完善，最终于新世纪才基本完全禁止的事实，将大罗与梅西面对的防守待遇等同。
至于老马时代及之前的，估计你们根本不敢比较。
最后麻烦你们这群贴出世界杯梅西所遭受的亮鞋钉或者其他恶劣犯规的范例，甚至整个职业生涯，再比比大罗的！
最后请不要配上那种嘲讽的配图，显得自己太心虚。

承认大罗实力强于梅西，或认为大罗最强的球员专访有内斯塔、科斯塔库塔、卡纳瓦罗、德塞利、斯塔姆、费迪南德等等超级后卫；伊恩赖特、欧文、本泽马、伊瓜因、埃托奥、阿内尔卡、伊布等顶级前锋。
网上随便一搜就可以找到！
而承认梅西的请贴出专访，注意是专访并非新闻报道或链接。因为专访中，球员的语气、眼神、表情完全可以证实是场面话还是发自内心的想法！
名宿承认梅西第一大多是结合荣誉，以地位作为标准，很少单纯的以实力评价，这才是专访的权威性。

是否选择一脚出球（中长传）根据的是场上的形势，济科顶级的组织能力，让他能第一时间送出妙传，而老马也具有同样的能力，海量的传球完全证明了。而且能够证明上世纪大师的远射能力（你可能无法理解其中的含义）和远射进球数是匹配的。梅西则根本不具备这种能力。
用助攻评判组织能力，指的是单用助攻评判。济科、老马等中场核心具备顶级的组织能力，稍微有点资历的球迷都清楚。而梅西基本没有组织能力是常识，还需要再详细分析吗？
直塞只是济科中场组织能力里在世界杯上最璀璨的表现，因为你们这群看不懂真正的组织。奉梅西荷兰一役的没有穿透防线的直塞为圭臬（因为梅西在世界杯上这种表演极为罕见），这种上世纪中场大师比比皆是的操作，因为有了新世纪摄影技术的呈现，被吹到“世纪助攻”的级别。所以我着重指出济科世界杯直塞无论数量还是质量远强于梅西的事实。
至于济科是否是中场核心，是否具备历史顶级组织能力的大师，不是你我可以定义的。如果你连这种常识都否认的话，根本没有基本的足球常识。

对于你们这群没有接触过上世纪球鞋、足球和场地的，根本没有基本的认知。

许多射正都是软绵无力，根本没有威胁！没有机会为什么强行射门，那和C罗有何区别？一个门柱最后转化为你统计的制造进球。

又在张口就来，许多是多少？有没有哪个队友创造的绝佳机会被浪费？两个问题回答一下呗

你还来劲了是吧？都说不要在老同志面前装逼

你这种片汤话，在同样80年代就开始踢球的人面前装逼。济科世界杯唯一任意球进球是不是现在标准的弧线球，同样动作幅度不大的射门，所以装哪门子比呢？

为什么把梅罗放在一起，凭心而论，个人也不想，但是你们这群中的某些，总把C罗拉出来比较，好像梅西远强于C罗，就古往今来第一了。其实内心无非是C罗并称“绝代双娇”，如果证明了梅西远强于C罗，不就极大提高了梅西的地位了！
殊不知C罗的真实实力至少50名开外，而世界杯的表现是垫底一档，这种比较更给了C罗球迷捆绑两人的理由。
但是梅罗的职业生涯基本重合，享受了博斯曼法案后强弱悬殊，“萨其马”的超级红利（另一个是莱万），足球、球鞋和场地等技术的飞速发展，医疗保健，规则红利。这才是我用梅罗时代定义当代足坛的原因，在此申明，我从来不认为二人有可比性。

14年传给天使，是在领先优势下，防守反击开阔场面的传球，球速不够天使面对最后一名后卫，何来单刀机会？天使还因晃开后卫射门拉伤下场。该场比赛要不是伊瓜因开场机敏的直接转身抽射破门，梅西巨大的单刀不进就会被钉在耻辱柱上！
结果伊瓜因因为决赛准备不足，未抓住克罗斯的失误进球，而被梅西的球迷口诛笔伐。梅西因为触球不合理，将单刀机会处理成半单刀，进而射失，却被轻轻放过，何其双标！
另外，要不是巴西比利时一役，巴西四次疑似点球被放过（两次七成、一次对半、一次三成），甚至var都不介入。对比22年阿根廷的待遇，可谓天壤之别。
进入决赛的很可能是巴西，在洗刷1:7的耻辱的巨大动力下，估计内马尔先于梅西捧杯。金球奖也就花落内马尔，梅罗时代的第三人将狠狠的打脸梅罗！
22年决赛，首先是2对4，其次是完全开阔的空间，就是简单的横传，哪里穿透防线？梅西的补射进球，才得益于队友穿透防线给了劳塔罗直面门将射门被挡。
当然本届世界杯梅西的确给了劳塔罗若干良机，也确实被其挥霍！
14年对阵瑞士，没有任何阻拦推进半场，过一人后分球天使，也叫一条龙？
军训格瓦迪奥尔，在点球得利领先，克罗地亚全面压上防反局面下，没有任何身体对抗、犯规企图的情况下，过中卫的操作。
为提高此球的含金量，吹捧格瓦迪奥尔为世一卫（无非年轻有潜力）。对比有“镣铐后卫”之称的詹蒂莱，世界杯限制老马、锁死利特巴尔斯基的成就，小世界杯时期意甲盯死世界级突破手的战绩，天壤之别！