济科此球无论是背景板，传球前摆脱后卫的匪夷所思又干净利落，摆脱后第一时间的外脚背弹射的脚法，出球的力度线路，高出梅西至少两档。梅西出脚后，后卫才伸腿，此球才穿档，说明根本不是有意为之，当然你会用梅西开了上帝视角预测了荷兰后卫伸腿予以辩解。而且此球没有穿透防线，是莫利纳连停带过制造了射门良机，此球功劳莫利纳至少占了多半。却被你们全部加在梅西的头上。另外，请罗列梅西世界杯上除了荷兰一役的其他直塞球！济科的直塞球是老马都难以企及的高度，梅西有多少杰作？

列数据啊，绝对机会，随便你列

[图片]

数据是当代球迷吹捧梅西的重要论据之一。然而所有机构都是09年开始统计的，之前前官方只保存了纪录级别的数据（比如最多进球，最多射门等等）。虎扑著名的世界杯表格源自opta，梅西过人次数和场均高居榜首（其中德尼尔森场均8.2次特例），但其统计的标准极其双标。比如梅西过一人后丢失球权算一次过人，老马过两人后丢失球权则不算。而横向或侧后方的摆脱，与纵向突破视作相同的过人标准，更令人难以认同。表格上场均过人桑切斯、姆巴佩等都能排在前列，与老马并驾齐驱，其权威性可见一斑。以大罗为例，98年对阵荷兰3次和苏格兰1次的数据，根据全场录像回看，就根本不符合实际情况。而基于opta的statsbomb、sofascore则更没有下限了。以sofascore为例，大罗进球率就有很大的问题，按它说法02年世界杯大罗射门次数应该有三十几次，但大罗射门次数是那届世界杯最高纪录26次，是被国际足联统计铁一般的事实，这一纪录被梅西于10年以29射0中的空前纪录打破。连这种纪录级别的数据都错了，其他的（场均过人，过人成功率）数据，以及根据以上数据衍生的赛后评分，进而获得的荣誉，其含金量又有多少呢？拥趸奉梅西的一条龙进球能力为天下第一，由于94年禁止背铲（实际是逐步实施完善的过程，98年大罗受到的侵犯远高于梅西受到的），因此将老马时代及之前的球星剔除在讨论之列。凭心而论，在密集空间的突破这方面，梅西确实是历史级别。而梅西球迷却说大罗做不到，说大罗一定要空间，实际上，大罗不仅能做到密集空间内的突破，而且是在高强度对抗下做的，梅西的这些所谓的密集空间内的突破，基本没对抗。纵观梅西一条龙集锦，几乎都是以宽松著称的西甲对手，一到对抗强度拉满的世界杯，梅西立刻风光不在，难比大罗遑论老马。梅西职业生涯，面对防守能力强的球队，穆里尼奥的切尔西、贝尼特斯的利物浦、老化前的意甲三雄，其表现和得分能力立刻下滑几个档次。梅西的球迷用这种数据，拔高其世界杯的表现，说服力又有多少呢？脱离强度谈技术就是空谈，梅罗在强度拉满的世界杯赛场上，其表现远低于联赛和欧冠，完全证明梅罗时代的规则红利。上世纪足坛远超当代的对抗强度有目共睹，老马对阵韩国、大罗对阵荷兰一场比赛受到的恶犯，几乎是梅西整届世界杯总和，恶劣程度远超，而且很多逃脱了惩罚，从而进一步放大了防守强度，并造成进攻方巨大的心理阴影。虎扑经典的梅西被费利佩踩脚踝的截图，特意规避了视频，而视频中可以清楚地看到费利佩的重心根本没有压在脚踝上。当代无处不在的摄像镜头、纤毫毕现的摄影技术，将梅西受侵害的瞬间完美的呈现出来！如果上世纪的科技能达到这种水平，呈现出贝利，克圣贝皇、济科、老马、大罗受到的犯规，将远比梅西残酷的多。98年巴西丹麦一役为例，大罗被小劳德鲁普从侧后方飞铲支撑脚的脚踝，冲击力完全施加在脚踝上，然而却连犯规都没有判罚。如果有截图，对比之下，无论是背景（世界杯淘汰赛）、恶劣程度、受到的惩罚，远超梅西这张经典！而这种没有判罚的恶犯，对于进攻球员的心理是多大的威慑，而对于防守方又是多大的优势！同场比赛大罗送给贝贝托的助攻，在贴身紧逼下的传球完全打穿防线，对比梅西荷兰一役的助攻，只不过没有无处不在的摄影镜头捕捉，而被呈现出来而已！最关键的是，98年22岁大罗初登世界杯赛场，就拖着年龄相加高达七十岁的J联赛后腰组合、中超最大的水货巴亚诺、老迈的锋线搭档贝贝托，虽然双卡和瓦刀正当年，但阵容明显头重脚轻。作为头牌，受到的针对性防守。对比10年23岁的梅西，已经经历06年世界杯洗礼，老马背负着压力，当打之年的锋线阿圭罗、特维斯、伊瓜分担压力，后卫线马斯切拉诺领衔的阿根廷，虽然没有招进米利托（请问取代哪位锋线？）、萨穆埃尔（多大了？）和萨内蒂（这不应该的，至少作为队长稳定军心）整个世界杯正值巅峰的梅西乏善可陈，却奉献打破大罗纪录的29次射门，换回的是0进球，淘汰赛惨败。然而却是老马背了最大的锅，特维斯和阿根廷足协分了一些，而梅西却未受丝毫的批评！对比经历足坛有史以来最大悬案，导致决赛完全不在状态丢冠的大罗，两者的舆论环境天壤之别！

说话要有逻辑，讲事实，样本量越多越能摆脱印象流，不要扯淡放屁，天天你觉得你觉得，一人一个感觉，凭啥你的是对的。你这段话信誓旦旦的说“比如梅西过一人后丢失球权算一次过人，老马过两人后丢失球权则不算。而横向或侧后方的摆脱，与纵向突破视作相同的过人标准，更令人难以认同。”有任何证据吗？是opta公布具体统计标准了？有说明哪年发生变动了？还是跟你任意球每天加练两三百脚纯靠你自己臆想啊？你说大罗苏格兰和苏格兰的数据统计跟你印象不同，梅西22世界杯踢澳大利亚那场统计的过人数是1，这还跟我印象不同呢？这成统计学照顾了？也没见有别的球迷质疑数据统计啊。上一代的是“有目共睹”，现在有了数据统计反而不可信了。告诉你为啥会这样，因为你就是闭着眼胡吹，看见大罗场均1.9，成功率不到4成的过人脸上挂不住了呗，还能因为啥啊。天天信口开河，要不要点脸啊？你确实应该反对数据统计，但数据不是吹梅西的重要论据，而是反驳只靠集锦和印象，只会信口雌黄的人的重要论据。

你会不会看帖，所有的数据机构，都是09年以后的，哪来的数据？而且回帖明确指出，这些数据统计的标准不一，有明显且巨大的错误，真实性堪疑！最大的错误：梅西10年29射0中，打破了大罗02年26射的纪录。这是国际足联官方铁一般的纪录，然而数据机构依然将大罗02年的射门次数算做三十多次（具体记不清了），如此重要且明确的数据都有问题，那些过人、成功率等模棱两可的数据又有何公信力呢？

你会不会看帖，所有的数据机构，都是09年以后的，哪来的数据？而且回帖明确指出，这些数据统计的标准不一，有明显且巨大的错误，真实性堪疑！最大的错误：梅西10年29射0中，打破了大罗02年26射的纪录。这是国际足联官方铁一般的纪录，然而数据机构依然将大罗02年的射门次数算做三十多次（具体记不清了），如此重要且明确的数据都有问题，那些过人、成功率等模棱两可的数据又有何公信力呢？

而且我告诉你，小马根本踢不了后腰。或者说单后腰，因为阿根廷这种走地面的踢法，后腰需要前置，至少在中圈拿球出球，西班牙这个工作有教授负责。小马太怕逼抢，拿球位置跟中卫一线，所以根本就没法把球输送到三区。就说你追捧的济科，哪个球他是在中圈接一顿操作在三区送威胁传球的？还自诩老球迷，你这点水平还不如踢过两年的新兵蛋子。

[图片]

说的太好了，估计这哥们应该充其量高中学历，毫无逻辑。天天在那臆测opta，sofa统计，世界杯决赛梅西横向过人不要太多，结果一看，0过人成功，我还没留意对澳大利亚原来只有1。那场球梅西一条龙都不止1，但最后都没算。

梅西是当世第一，但是将其吹捧为无所不能就是造神，穷梅西职业生涯，他和中场核心从来没有沾过边，中场组织根本没有顶级中场的水平，要不然在巅峰状态的10年，阿根廷会几乎没有中场吗？前锋线人才济济淘汰赛会涮不到助攻吗？对阵荷兰的助攻被吹上天，对比济科和老马世界杯的组织和直塞，天壤之别！

济科不停球反向送给法尔考的单刀就是中圈附近，济科才是足球运动的顶级中场大师，在有传球机会的时候，不会优先选择个人盘带。但是没有机会的时候，济科通过盘带过人，制造传球的能力不逊老马！一流的中场是球领人，而济科的传球是人到球到，更臻化境！即使是老马都难以达到这个境界，只有老马成熟起来，才和济科持平。济科的传球和组织，就像NBA的伯德和基德的点手就传，不贪球权的大师风范！如果你连这都理解不了，还是别看足球了。

济科不停球反向送给法尔考的单刀就是中圈附近，济科才是足球运动的顶级中场大师，在有传球机会的时候，不会优先选择个人盘带。但是没有机会的时候，济科通过盘带过人，制造传球的能力不逊老马！一流的中场是球领人，而济科的传球是人到球到，更臻化境！即使是老马都难以达到这个境界，只有老马成熟起来，才和济科持平。济科的传球和组织，就像NBA的伯德和基德的点手就传，不贪球权的大师风范！如果你连这都理解不了，还是别看足球了。

别扯淡了，济科当然是一代宗师，但宗师跟宗师也有差别。就像殷天正说他这样开宗立派的在张真人面前，那就是萤火比皓月。

[图片]

还有，你说大罗被国际足联官方统计射门数26，哪个统计机构统计30+，你好歹列个出处啊。两边的出处，我可以回去找录像来数数的。证据是这么拿的，懂吗？

[图片]

儒尼尼奥任意球的高峰，符合足球材质变化的时期！他也是新世纪的得利者！俱乐部儒尼尼奥是任意球几乎唯一的选择，门将的注意力完全在儒尼尼奥身上，而梅西先后与哈维、内马尔和库蒂尼奥分享，19年后才几乎垄断了主罚权，门将难以判断谁主罚，这极大影响了门将的关注度，扑救难度直线上升。国家队则相反，儒尼尼奥有队友的牵制，对于门将的迷惑性大大增加，梅西则被重点关注。但是比赛数量国家队远低于俱乐部，儒尼尼奥的国脚生涯远低于梅西，主罚基数根本不在一个量级。任意球高手往往垄断定位球和角球，梅西在定位球的助攻榜难进前列，其中有巴萨战术原因的影响，但也反应了他的缺陷！而且他在偏离球门正前方的位置仅有四粒进球，其中两粒是偷袭，两粒是传球，门将被插上队员晃过而漏进的，根本不能证明梅西的真实实力。另外梅西任意球碰人墙折射进了3-4个，这种偶然进球领先进球榜；而贴地进了5个，这绝对是时代的产物，上世纪受场地条件的限制，这种贴地斩根本无法保证球速和精准度，几乎很难看到这类任意球。随着新世纪球场硬件的大幅提高，这类主罚方式才被频繁采用，好像从小罗才开始频繁使用（可能不准确）。受限于力量，梅西的主罚距离明显不如新世纪的任意球高手，因此基本不主罚远距离任意球，而米哈、卡里奥卡、卡洛斯、儒尼尼奥等则有很多远距离攻门，这极大拉低了命中率！新世纪足球材质的提升，极大提高了精度和速度，而在二维空间中的提升是几何级数的增长，这才是梅西和新世纪球员远射霸榜最主要的原因。这其中有新世纪球员职业生涯大幅延长的因素，但上世纪重炮手得分率明显低，显然受这一因素的影响！最后，国际足联虽然制定了足球的标准，但是第一，这是一个范围，上下相差6%，遇水增重再增加10%，理论上可以达到17.5%，再加上球鞋性能的飞速提升，对新世纪球员射门能力的加成可想而知；第二，标准也不是严格执行，如助攻、越位、犯规的评判标准，上世纪足球的性能和环境远不如新世纪，遇水后的增重幅度、泥泞场地上沾上泥土，这是当代球迷根本无法感同身受的。估计你只接触过新世纪的足球，作为上世纪八十年代就投身足球运动的本人，相比你来说更有发言权！

说话要有逻辑，讲事实，样本量越多越能摆脱印象流，不要扯淡放屁，天天你觉得你觉得，一人一个感觉，凭啥你的是对的。你这段话信誓旦旦的说“比如梅西过一人后丢失球权算一次过人，老马过两人后丢失球权则不算。而横向或侧后方的摆脱，与纵向突破视作相同的过人标准，更令人难以认同。”有任何证据吗？是opta公布具体统计标准了？有说明哪年发生变动了？还是跟你任意球每天加练两三百脚纯靠你自己臆想啊？你说大罗苏格兰和苏格兰的数据统计跟你印象不同，梅西22世界杯踢澳大利亚那场统计的过人数是1，这还跟我印象不同呢？这成统计学照顾了？也没见有别的球迷质疑数据统计啊。上一代的是“有目共睹”，现在有了数据统计反而不可信了。告诉你为啥会这样，因为你就是闭着眼胡吹，看见大罗场均1.9，成功率不到4成的过人脸上挂不住了呗，还能因为啥啊。天天信口开河，要不要点脸啊？你确实应该反对数据统计，但数据不是吹梅西的重要论据，而是反驳只靠集锦和印象，只会信口雌黄的人的重要论据。

还有梅西18年对阵法国给阿坤的助攻，看清楚了，这可不是传中那种懵一脚，穿越法国多人防守，球准确落在1.7的阿坤头上，精确度堪称导弹。济科没有任何一脚直塞到达这个水准。

[图片]

你根本就是形而上学，顶级大师讲究的是传球时机，不是所有的时机都适合一脚出球。关于这一点，梅西在世界杯决赛用两脚触球给你上课了。

[图片]

就中场而言，济科和老马才是前二！在他们面前，梅西才是萤火