全部回帖
满清强盛的时候土地更大的国家是英国，法国，俄罗斯，西班牙，而明朝一直都是最大的国家，只听说过横向对比的，居然还能纵向对比吗？难道你不和同年级的同学比战绩比排名，而是要和以前的自己比吗？
[图片]
满清强盛的时候土地更大的国家是英国，法国，俄罗斯，西班牙，而明朝一直都是最大的国家，只听说过横向对比的，居然还能纵向对比吗？难道你不和同年级的同学比战绩比排名，而是要和以前的自己比吗？
满清强盛的时候，拿乾隆朝说吧，乾隆朝1736年开始的，1760年你大英才准备开始工业革命，这个时候还被荷兰压着打呢，哪来的更大的国土？
你大明朝最后的领土多少？不足400万平方公里就敢称“一直都是最大的国家”？
明清国祚都是276年，多学学历史和地理。
什么叫横向对比？20岁的时候都比20岁，80岁的时候都比80岁。
你以为你大明，大英，大法，大俄，大西班牙，都永生永世20岁？这辈子没有80岁的时候？
满清强盛的时候，拿乾隆朝说吧，乾隆朝1736年开始的，1760年你大英才准备开始工业革命，这个时候还被荷兰压着打呢，哪来的更大的国土？
你大明朝最后的领土多少？不足400万平方公里就敢称“一直都是最大的国家”？
明清国祚都是276年，多学学历史和地理。
什么叫横向对比？20岁的时候都比20岁，80岁的时候都比80岁。
你以为你大明，大英，大法，大俄，大西班牙，都永生永世20岁？这辈子没有80岁的时候？
同样王朝末年明朝能把日本从朝鲜打下海 鞑清被人从朝鲜打到山海关，咸丰慈禧光绪被洋大人从北京赶跑
万历三十七年
万历三十七年
这玩意不是一步一步思想发展来的？那会儿能开化到君主立宪已经很不错了，要求不能太高，你太纠结君主立宪了
不是你们一说欧洲领先就是君主立宪什么的，中国明清逐步落后就是因为没有君主立宪，好像这是决定性条件。其实三百年大航海欧洲根本没有君主立宪的国家，全是君主王权+教会的模式，直到18世纪才出现了第一个非王权国家，法国。
有趣的是中国其实进入非王权国家并不晚，一战前世界包括欧洲大部分国家都是君主制，当时世界最大的三个非王权国家是法国、美国、中国，想不到吧？
不是你们一说欧洲领先就是君主立宪什么的，中国明清逐步落后就是因为没有君主立宪，好像这是决定性条件。其实三百年大航海欧洲根本没有君主立宪的国家，全是君主王权+教会的模式，直到18世纪才出现了第一个非王权国家，法国。
有趣的是中国其实进入非王权国家并不晚，一战前世界包括欧洲大部分国家都是君主制，当时世界最大的三个非王权国家是法国、美国、中国，想不到吧？
大一统封建王朝跟资本主义本来就是相悖的，中国两千年的封建王朝，从封建统治来说，满清其实很强，如果满清放在宋朝那个时间，大概率可以跟唐汉并驾齐驱，毕竟满清扩大版图是真的强。完全不可能被辽、西夏、金这些政权搞得七零八落。如果把晋、宋这些拉胯政权摆到明清这个时间位置，倒是很可能促使资本主义萌芽，但是可能分裂成多个国家。如果把五代十国这些垃圾政权摆到明清这个时间点，那可太刺激了……
[图片]
大一统封建王朝跟资本主义本来就是相悖的，中国两千年的封建王朝，从封建统治来说，满清其实很强，如果满清放在宋朝那个时间，大概率可以跟唐汉并驾齐驱，毕竟满清扩大版图是真的强。完全不可能被辽、西夏、金这些政权搞得七零八落。
如果把晋、宋这些拉胯政权摆到明清这个时间位置，倒是很可能促使资本主义萌芽，但是可能分裂成多个国家。
如果把五代十国这些垃圾政权摆到明清这个时间点，那可太刺激了……
清干了很多坏事，但是在领土，人囗上是有功的，不能一概抹杀
清干了很多坏事，但是在领土，人囗上是有功的，不能一概抹杀
清朝是主动放弃发展的，清朝有欧洲的军机处，人家高层知道欧洲发展成啥样了，所以闭关锁国
清朝是主动放弃发展的，清朝有欧洲的军机处，人家高层知道欧洲发展成啥样了，所以闭关锁国
别扯淡了，西方文明就那么容易引进和普及？
别扯淡了，西方文明就那么容易引进和普及？
朱元璋给你点赞
朱元璋代表人民？谁给谁点赞？他是从贫民往上晋升，不是代表人民
朱元璋代表人民？谁给谁点赞？他是从贫民往上晋升，不是代表人民
