带领人民都出来了，带领人民就不是皇帝，这个道理你能明白吗？

主要是清朝后期还保住了地盘，明朝后期直接龟缩了[捂脸]

因为溥仪还气数未尽啊，人家还要活到新中国建设社会主义呢

[图片]

为什么非是这倆是最烂的王朝，历史上比他俩烂的有的是

明朝是主动放弃地盘的，后期被打的龟缩长城内，就剩350万平方公里[捂脸][捂脸]菜

辫子入关 解散海军 贬低汉人 提拔八旗 放弃发展明萌芽的火枪技术 继承明的权力斗争体系 维护自身的统治 牺牲民族利益 这还用比?

我也觉得是，得国不正，治国无道，世家坐大，内乱不治，并导致五胡乱华。晋朝作为大一统王朝，下限之低简直令人发指。

烂都是对比出来的，你想想清朝的对手和明朝的对手就知道，谁更烂了。不是故意洗清朝，但是你把汉唐放在那个历史环境下，不会比清朝好多少，生产力的差距没那么容易磨平。明清都是二流王朝，看对手看过程看制度我只觉得明朝更烂。

在那个年代也没社会主义这思想啊，他们能有君主立宪的思想都不错了

[图片]

辫子入关 解散海军 贬低汉人 提拔八旗 放弃发展明萌芽的火枪技术 继承明的权力斗争体系 维护自身的统治 牺牲民族利益 这还用比?

明朝时期欧洲哪有君主立宪思想？那会儿他们还是中世纪的国王领主模式，连像样的政治架构和治国思想都没有，启蒙思想家伏尔泰认为欧洲应该学习中国模式，非常鄙视欧洲的野蛮。