全部回帖
俾斯麦上了历史教科书啊,很多人先知道俾斯麦才知道艾跃进吧
世界历史教科书里有名的铁血宰相
铁血首相,打错字了
任何话都经不起仔细地推敲,只能主观认为正确,亚里士多德的很多理论都是错的,但不影响他名留青史
[图片]
因为都是他胡乱编造的,所以经不起推敲
还是那个逻辑,想清楚再说话,真逗
癌公本人都没说啥,你急什么
你到底是以什么身份站在什么角度说话的,说的是学术不端?不说“癌公”这种侮辱性的词汇,谁想患癌,患癌该死?你只是运气好罢了。再者他不说什么我就不说什么?又是什么逻辑,况且大家都说就是公知就是正确?难道谁说了我就能说什么了?你在这和人辩是为了让人不说?你的局限性是我能帮你解决的?
他因为抄袭论文,就被你这种人用这种绞尽脑汁想出的谐音aoe词汇攻击,还纠结我说有没有说“客观事实”,你也就这个水平了兄弟,而且貌似现在都不知道我表达的意思,你挺low的真的
您太局限了,可以试试走出壁垒再试试接受新的东西,我就路过,祝你好运
不要因为讨厌一个人事物就恨屋及乌,失去同理心、理性思考和语言表达的能力,这个世界不是一个饭圈,别用饭圈的黑黑白白定义一切,记住你没癌只是运气比较好而已,祝你身体健康万事如意
不是,你还理性思考上了?怎么着破防了?
唉,我就个过客罢了,不必在意。这里很局限,这里只剩你了。
最让人恶心的不是应该关于抗日战争认知的这一块么!
网图都包浆了还存着呢,别的不说,建议你去把那些现役的博士揪出来哈哈哈,揪出蛀虫,大功一件
意思艾跃进也是蛀虫?
其实艾跃进本没错,错的是那些张口闭口艾公的
人走了,敬称一句也可以
军国主义者就不要自诩爱国者了,这会让人觉得滑稽可笑,这是80年前人们都懂得道理。我们都是经历过九年义务教育的人,军国主义苦的是谁最后的结果是什么我想你不会不知道吧?还是说你认为历史事件毫无现实意义?珍珠港让战火烧到美国,可这场战争成就的是谁?不就是美国?
军事实力强大≠军国主义,军国主义的定义是崇尚武力和热衷于军事扩张,全民服务于军事扩张。谁惹我们我们就有能力捅得他屁股开花,这个叫巨擘,小卡拉米土地咱们也看不上