全部回帖
意思艾跃进也是蛀虫？
意思艾跃进也是蛀虫？
学术上难道不是吗
学术上难道不是吗
听话要听音。还有后半段为了防止美国坐收渔翁之利还要向美国军事基地发核弹。然后都拉下水，美国也慌了
对，这个才是最重要的，所以美国才向苏联施压
对，这个才是最重要的，所以美国才向苏联施压
看东西别太局限了，这个漏洞就只漏了他一条鱼吗，而且不知道我表达啥就开头有没有读过大学，唉
看东西别太局限了，这个漏洞就只漏了他一条鱼吗，而且不知道我表达啥就开头有没有读过大学，唉
麻烦出门左转单开一帖讨论教育系统，这里是讨论艾跃进的
麻烦出门左转单开一帖讨论教育系统，这里是讨论艾跃进的
资本家剥削但是资本家有钱呀我觉得这个不算前后矛盾
资本家剥削但是资本家有钱呀我觉得这个不算前后矛盾
请他吃饭的是企业家，没请他吃饭的是万恶的资本家
请他吃饭的是企业家，没请他吃饭的是万恶的资本家
抛开艾公的错误不谈，你们确实不该指出艾公那么多错误
抛开艾公的错误不谈，你们确实不该指出艾公那么多错误
任何话都经不起仔细地推敲，只能主观认为正确，亚里士多德的很多理论都是错的，但不影响他名留青史
亚里士多德名流千古不是因为他的错误观点，恰恰是因为他的很多观点经得起推敲。
亚里士多德名流千古不是因为他的错误观点，恰恰是因为他的很多观点经得起推敲。
一个拿着极右德意志极端民族主义分子的名言说事的人还能被网民当成是左，这事本身就很离谱论述同一个道理他可以引用“批判的武器不能代替武器的批判”，也可以引用“枪杆子里出政权”，结果他偏偏挑这么一句，可以说他学术水平虽然不咋地，但确实是明白怎么忽悠热血小青年
[图片]
一个拿着极右德意志极端民族主义分子的名言说事的人还能被网民当成是左，这事本身就很离谱
论述同一个道理他可以引用“批判的武器不能代替武器的批判”，也可以引用“枪杆子里出政权”，结果他偏偏挑这么一句，可以说他学术水平虽然不咋地，但确实是明白怎么忽悠热血小青年
坏人说的话不能引用了吗？敌人发明的武器不能用了吗？
坏人说的话不能引用了吗？敌人发明的武器不能用了吗？
坏人说的话不能引用了吗？敌人发明的武器不能用了吗？
引用的前提是批判的态度，不是鼓吹
引用的前提是批判的态度，不是鼓吹
请他吃饭的是企业家，没请他吃饭的是万恶的资本家
而且是刚请吃饭的企业家
而且是刚请吃饭的企业家
“现在物理专业毕业生理论比牛顿强，所以比牛顿有职业道德”。你这话。。。但是现在的大学生不抄袭论文我觉得你说他比牛爵爷道德观好我觉得问题不大。。。
“现在物理专业毕业生理论比牛顿强，所以比牛顿有职业道德”。你这话。。。但是现在的大学生不抄袭论文我觉得你说他比牛爵爷道德观好我觉得问题不大。。。
有查重不好炒说的这么清新自然！你不如说绝大多数的考生高考不作弊更有说服力
。说道德观？质疑一个爱国教授的人你们的道德观没问题？都不是完人扯什么三观呢？搞笑
有查重不好炒说的这么清新自然！你不如说绝大多数的考生高考不作弊更有说服力[奸笑]。说道德观？质疑一个爱国教授的人你们的道德观没问题？都不是完人扯什么三观呢？搞笑[鼓掌]
