长文,从林加德到霍伊伦德,讲讲跟很多人的印象不太一样的外人视角

84回复/ 3523448 浏览
串门高手(17级)楼主2024-10-17 14:45:52发布于浙江
长文,从林加德到霍伊伦德,讲讲跟很多人的印象不太一样的外人视角串门高手 发表在曼联专区 https://bbs.hupu.com/manutd

这些回帖亮了

收起
引用 @高级螺丝固定师 发表的:
只看此人

我记得从鸟到锁转换初期,有些球员确实表现更好了,大多数的说法都是踢过球的人带确实能教一些东西,不像只会打鸡血的,没有实际上的加强,打鸡血打不了一整个赛季,既然你对鸟能这么细致的说明,想必也能总结出藤为什么打不出想要的效果。目前看你跟大多数人都一样的说法花多钱买废料,这可不是作为老球迷的深度总结哦。看来看去最后也是在为鸟洗白而已。

[图片]

查看更多

我记得从鸟到锁转换初期,有些球员确实表现更好了,大多数的说法都是踢过球的人带确实能教一些东西,不像只会打鸡血的,没有实际上的加强,打鸡血打不了一整个赛季,既然你对鸟能这么细致的说明,想必也能总结出藤为什么打不出想要的效果。目前看你跟大多数人都一样的说法花多钱买废料,这可不是作为老球迷的深度总结哦。看来看去最后也是在为鸟洗白而已。

首先,其实我不介意你这么说这么想,因为我对鸟在曼联工作的三年还是瑞思拜的。
我以前的看法是,鸟在曼联带的三年基本上已经尽力了,换个人来也很难带到更好,如果有个好点的总监参与引援,或许能有一个更好的结果。
而藤圣降临以后急剧拉低了我对曼联主帅的要求,我认为他确实挺冤枉的。

至于索,他是个救火教练转正的,其实曼联制服组对他的限制是要大于鸟的,所以不能苛责。
但他出成绩的踢法跟鸟其实如出一辙,区别就是给了前场攻击手更大的自由度,所以相对而言大开大合一些,很多比赛进球多一些,但是大比分失球的也多了。而且索尔斯克亚手下的曼联拿到了之前零存整取的点球。
这个你可以去看当年温格的评价,温格当年看了索尔斯克亚带队的表现,就问了一句:“这跟穆里尼奥的踢法有什么区别?”
我用了萧规曹随这个说法,应该还是挺准确的,因为曼联当时的阵容就是为了防反建立的,当下最合理的踢法也就是防反,强调攻守转换,这个踢法在当时就是没毛病,而索买的人也是偏防反类型的球员,比如马奎尔、万比萨卡、B费,都是非常优秀的反击体系球员,这也导致了他后期想踢一些更激进的足球理念转型困难,尤其是临时抱佛脚买了C罗以后。
索尔斯克亚是注定用不好桑乔这个人的,为什么,因为他买桑乔是为了让桑乔踢右路,且不说桑乔本身就想踢左路的问题,即使踢右路,他身后放个万比萨卡就注定了桑乔一定发挥不好。
但是万比萨卡又是4000W买的,以索的权限是不可能用一年多就给卖了的。

要说他俩最大的区别,就是索尔斯克亚早期真的让博格巴踢偏左的中前卫而不是双后腰中的一个,但是后面埃雷拉走了又不得不把博格巴撤了回来,因为曼联就是没给博格巴配个真正意义上的打手,比如霍伊比尔那种。
索尔斯克亚跟鸟还有一个区别就是让马夏尔踢他喜欢的中锋位置。
但是马夏尔确实不可能成为一个优秀的中锋,他是个很纠结的人,因为马夏尔的有球天赋是相当好的,曼联三少里,拉师傅是一个缺少杀手本能但身体素质和有球技术不错的边锋,林加德是一个球商低下但是勤勉的跑狗,马夏尔才是真正的高级货。
但是这个高级货想踢中路一定不能在防反体系里踢,为什么,因为防反体系的打法,破大巴是很需要高中锋去压制对手中后卫的,只有高中锋能压制对手中后卫,对手才不敢给你边路起脚传中的空间,才需要扩大防守区域,这样中路的防守压力才会降低,大中锋身后的后插上中场球员的远射才更容易打开局面。
马夏尔踢中锋,只能在那种偏传控体系的阵容里踢,但是传控体系有大量的边中换位,通过换位后中锋带走防守人,边锋利用他的身后空间制造传切机会击穿防守,而马夏尔是个懒狗,不管是在哪一任教练手下他都没什么跑动能力,也极少通过无球跑动吃那种轻松的空位饼,这就决定了他在传控体系里也踢不了。
而且在中路大量肉搏会让马夏尔本就不够耐操的身体伤病更多。
索尔斯克亚是在短时间内通过让马夏尔去中路来解决了队内的氛围问题,并且马夏尔踢中路在对手不摆大巴的时候还是能发挥作用的,因为他的有球技术是相当不错的,不管是背身做球还是拿球摆脱还是盘带还是射术都在线,主要就是身体不足以在中路完成大量肉搏。
索看到他的有球技术,看到了他的跑动不多,所以选择让他去踢中锋,但其实放在长期来看对马夏尔并不是好事。
所以鸟只许他踢边路就是因为看到了这一点,你可以从边路持球尽量靠近球门,但是你踢正印中锋肯定是上限很低的,顶多踢双前锋体系里那个持球的,但你只要勤快起来肯定是优秀的边锋。但是他低估了马夏尔的懒狗程度。
说实话马夏尔跟博格巴的情况完全不一样,博格巴其实是不懒的,只是世界杯夺冠以后膨胀了,再加上曼联确实没给他配打手。而马夏尔的话,真的就是那种高不成低不就的,我觉得卖了马夏尔买佩剑绝对是一步好棋。

总而言之索前期的战术体系跟鸟基本上是一脉相承,连买的人都是很适合鸟的体系的,主要是在人员安排上做了一些大幅度的变化,所以的确有些球员短期内是变好了。
很可惜他解决不了博格巴没有打手这个本质性的问题,买的桑乔自己也用不好,然后还来了罗这一尊大神,直接干崩了。
这几任教练里我个人觉得比较可惜的是鸟和朗,他俩都是踢反击体系的高手,是有成熟的一套自己的足球哲学的人,但是受限于当时的曼联的管理层情况。
而索最大的优势是他是一个天然受到更衣室、球迷、名宿三方宽容的人。但从他的临场和后期引援来讲,我觉得索还比较年轻,其实是需要练级和进一步沉淀的,他的失败也是被管理层拖了后腿的,可以看到索和他的助教后面接受采访透露的,其实他的引援受限程度是非常高的。但他那个时候带曼联的上限其实确实蛮低的,说白了就是他作为教练还很年轻,很可能也没想好如何构建一支偏进攻的球队体系。
但是回归到当时的情况,冤确实是比较冤的,属于本来就处处受制,突然一下天时地利人和一下全没了那种。

首先,其实我不介意你这么说这么想,因为我对鸟在曼联工作的三年还是瑞思拜的。
我以前的看法是,鸟在曼联带的三年基本上已经尽力了,换个人来也很难带到更好,如果有个好点的总监参与引援,或许能有一个更好的结果。
而藤圣降临以后急剧拉低了我对曼联主帅的要求,我认为他确实挺冤枉的。

至于索,他是个救火教练转正的,其实曼联制服组对他的限制是要大于鸟的,所以不能苛责。
但他出成绩的踢法跟鸟其实如出一辙,区别就是给了前场攻击手更大的自由度,所以相对而言大开大合一些,很多比赛进球多一些,但是大比分失球的也多了。而且索尔斯克亚手下的曼联拿到了之前零存整取的点球。
这个你可以去看当年温格的评价,温格当年看了索尔斯克亚带队的表现,就问了一句:“这跟穆里尼奥的踢法有什么区别?”
我用了萧规曹随这个说法,应该还是挺准确的,因为曼联当时的阵容就是为了防反建立的,当下最合理的踢法也就是防反,强调攻守转换,这个踢法在当时就是没毛病,而索买的人也是偏防反类型的球员,比如马奎尔、万比萨卡、B费,都是非常优秀的反击体系球员,这也导致了他后期想踢一些更激进的足球理念转型困难,尤其是临时抱佛脚买了C罗以后。
索尔斯克亚是注定用不好桑乔这个人的,为什么,因为他买桑乔是为了让桑乔踢右路,且不说桑乔本身就想踢左路的问题,即使踢右路,他身后放个万比萨卡就注定了桑乔一定发挥不好。
但是万比萨卡又是4000W买的,以索的权限是不可能用一年多就给卖了的。

要说他俩最大的区别,就是索尔斯克亚早期真的让博格巴踢偏左的中前卫而不是双后腰中的一个,但是后面埃雷拉走了又不得不把博格巴撤了回来,因为曼联就是没给博格巴配个真正意义上的打手,比如霍伊比尔那种。
索尔斯克亚跟鸟还有一个区别就是让马夏尔踢他喜欢的中锋位置。
但是马夏尔确实不可能成为一个优秀的中锋,他是个很纠结的人,因为马夏尔的有球天赋是相当好的,曼联三少里,拉师傅是一个缺少杀手本能但身体素质和有球技术不错的边锋,林加德是一个球商低下但是勤勉的跑狗,马夏尔才是真正的高级货。
但是这个高级货想踢中路一定不能在防反体系里踢,为什么,因为防反体系的打法,破大巴是很需要高中锋去压制对手中后卫的,只有高中锋能压制对手中后卫,对手才不敢给你边路起脚传中的空间,才需要扩大防守区域,这样中路的防守压力才会降低,大中锋身后的后插上中场球员的远射才更容易打开局面。
马夏尔踢中锋,只能在那种偏传控体系的阵容里踢,但是传控体系有大量的边中换位,通过换位后中锋带走防守人,边锋利用他的身后空间制造传切机会击穿防守,而马夏尔是个懒狗,不管是在哪一任教练手下他都没什么跑动能力,也极少通过无球跑动吃那种轻松的空位饼,这就决定了他在传控体系里也踢不了。
而且在中路大量肉搏会让马夏尔本就不够耐操的身体伤病更多。
索尔斯克亚是在短时间内通过让马夏尔去中路来解决了队内的氛围问题,并且马夏尔踢中路在对手不摆大巴的时候还是能发挥作用的,因为他的有球技术是相当不错的,不管是背身做球还是拿球摆脱还是盘带还是射术都在线,主要就是身体不足以在中路完成大量肉搏。
索看到他的有球技术,看到了他的跑动不多,所以选择让他去踢中锋,但其实放在长期来看对马夏尔并不是好事。
所以鸟只许他踢边路就是因为看到了这一点,你可以从边路持球尽量靠近球门,但是你踢正印中锋肯定是上限很低的,顶多踢双前锋体系里那个持球的,但你只要勤快起来肯定是优秀的边锋。但是他低估了马夏尔的懒狗程度。
说实话马夏尔跟博格巴的情况完全不一样,博格巴其实是不懒的,只是世界杯夺冠以后膨胀了,再加上曼联确实没给他配打手。而马夏尔的话,真的就是那种高不成低不就的,我觉得卖了马夏尔买佩剑绝对是一步好棋。

总而言之索前期的战术体系跟鸟基本上是一脉相承,连买的人都是很适合鸟的体系的,主要是在人员安排上做了一些大幅度的变化,所以的确有些球员短期内是变好了。
很可惜他解决不了博格巴没有打手这个本质性的问题,买的桑乔自己也用不好,然后还来了罗这一尊大神,直接干崩了。
这几任教练里我个人觉得比较可惜的是鸟和朗,他俩都是踢反击体系的高手,是有成熟的一套自己的足球哲学的人,但是受限于当时的曼联的管理层情况。
而索最大的优势是他是一个天然受到更衣室、球迷、名宿三方宽容的人。但从他的临场和后期引援来讲,我觉得索还比较年轻,其实是需要练级和进一步沉淀的,他的失败也是被管理层拖了后腿的,可以看到索和他的助教后面接受采访透露的,其实他的引援受限程度是非常高的。但他那个时候带曼联的上限其实确实蛮低的,说白了就是他作为教练还很年轻,很可能也没想好如何构建一支偏进攻的球队体系。
但是回归到当时的情况,冤确实是比较冤的,属于本来就处处受制,突然一下天时地利人和一下全没了那种。

亮了(158)
回复
查看评论(10)
引用 @串门高手 发表的:
只看此人

首先,其实我不介意你这么说这么想,因为我对鸟在曼联工作的三年还是瑞思拜的。我以前的看法是,鸟在曼联带的三年基本上已经尽力了,换个人来也很难带到更好,如果有个好点的总监参与引援,或许能有一个更好的结果。而藤圣降临以后急剧拉低了我对曼联主帅的要求,我认为他确实挺冤枉的。至于索,他是个救火教练转正的,其实曼联制服组对他的限制是要大于鸟的,所以不能苛责。但他出成绩的踢法跟鸟其实如出一辙,区别就是给了前场攻击手更大的自由度,所以相对而言大开大合一些,很多比赛进球多一些,但是大比分失球的也多了。而且索尔斯克亚手下的曼联拿到了之前零存整取的点球。这个你可以去看当年温格的评价,温格当年看了索尔斯克亚带队的表现,就问了一句:“这跟穆里尼奥的踢法有什么区别?”我用了萧规曹随这个说法,应该还是挺准确的,因为曼联当时的阵容就是为了防反建立的,当下最合理的踢法也就是防反,强调攻守转换,这个踢法在当时就是没毛病,而索买的人也是偏防反类型的球员,比如马奎尔、万比萨卡、B费,都是非常优秀的反击体系球员,这也导致了他后期想踢一些更激进的足球理念转型困难,尤其是临时抱佛脚买了C罗以后。索尔斯克亚是注定用不好桑乔这个人的,为什么,因为他买桑乔是为了让桑乔踢右路,且不说桑乔本身就想踢左路的问题,即使踢右路,他身后放个万比萨卡就注定了桑乔一定发挥不好。但是万比萨卡又是4000W买的,以索的权限是不可能用一年多就给卖了的。要说他俩最大的区别,就是索尔斯克亚早期真的让博格巴踢偏左的中前卫而不是双后腰中的一个,但是后面埃雷拉走了又不得不把博格巴撤了回来,因为曼联就是没给博格巴配个真正意义上的打手,比如霍伊比尔那种。索尔斯克亚跟鸟还有一个区别就是让马夏尔踢他喜欢的中锋位置。但是马夏尔确实不可能成为一个优秀的中锋,他是个很纠结的人,因为马夏尔的有球天赋是相当好的,曼联三少里,拉师傅是一个缺少杀手本能但身体素质和有球技术不错的边锋,林加德是一个球商低下但是勤勉的跑狗,马夏尔才是真正的高级货。但是这个高级货想踢中路一定不能在防反体系里踢,为什么,因为防反体系的打法,破大巴是很需要高中锋去压制对手中后卫的,只有高中锋能压制对手中后卫,对手才不敢给你边路起脚传中的空间,才需要扩大防守区域,这样中路的防守压力才会降低,大中锋身后的后插上中场球员的远射才更容易打开局面。马夏尔踢中锋,只能在那种偏传控体系的阵容里踢,但是传控体系有大量的边中换位,通过换位后中锋带走防守人,边锋利用他的身后空间制造传切机会击穿防守,而马夏尔是个懒狗,不管是在哪一任教练手下他都没什么跑动能力,也极少通过无球跑动吃那种轻松的空位饼,这就决定了他在传控体系里也踢不了。而且在中路大量肉搏会让马夏尔本就不够耐操的身体伤病更多。索尔斯克亚是在短时间内通过让马夏尔去中路来解决了队内的氛围问题,并且马夏尔踢中路在对手不摆大巴的时候还是能发挥作用的,因为他的有球技术是相当不错的,不管是背身做球还是拿球摆脱还是盘带还是射术都在线,主要就是身体不足以在中路完成大量肉搏。索看到他的有球技术,看到了他的跑动不多,所以选择让他去踢中锋,但其实放在长期来看对马夏尔并不是好事。所以鸟只许他踢边路就是因为看到了这一点,你可以从边路持球尽量靠近球门,但是你踢正印中锋肯定是上限很低的,顶多踢双前锋体系里那个持球的,但你只要勤快起来肯定是优秀的边锋。但是他低估了马夏尔的懒狗程度。说实话马夏尔跟博格巴的情况完全不一样,博格巴其实是不懒的,只是世界杯夺冠以后膨胀了,再加上曼联确实没给他配打手。而马夏尔的话,真的就是那种高不成低不就的,我觉得卖了马夏尔买佩剑绝对是一步好棋。总而言之索前期的战术体系跟鸟基本上是一脉相承,连买的人都是很适合鸟的体系的,主要是在人员安排上做了一些大幅度的变化,所以的确有些球员短期内是变好了。很可惜他解决不了博格巴没有打手这个本质性的问题,买的桑乔自己也用不好,然后还来了罗这一尊大神,直接干崩了。这几任教练里我个人觉得比较可惜的是鸟和朗,他俩都是踢反击体系的高手,是有成熟的一套自己的足球哲学的人,但是受限于当时的曼联的管理层情况。而索最大的优势是他是一个天然受到更衣室、球迷、名宿三方宽容的人。但从他的临场和后期引援来讲,我觉得索还比较年轻,其实是需要练级和进一步沉淀的,他的失败也是被管理层拖了后腿的,可以看到索和他的助教后面接受采访透露的,其实他的引援受限程度是非常高的。但他那个时候带曼联的上限其实确实蛮低的,说白了就是他作为教练还很年轻,很可能也没想好如何构建一支偏进攻的球队体系。但是回归到当时的情况,冤确实是比较冤的,属于本来就处处受制,突然一下天时地利人和一下全没了那种。

首先,其实我不介意你这么说这么想,因为我对鸟在曼联工作的三年还是瑞思拜的。
我以前的看法是,鸟在曼联带的三年基本上已经尽力了,换个人来也很难带到更好,如果有个好点的总监参与引援,或许能有一个更好的结果。
而藤圣降临以后急剧拉低了我对曼联主帅的要求,我认为他确实挺冤枉的。

至于索,他是个救火教练转正的,其实曼联制服组对他的限制是要大于鸟的,所以不能苛责。
但他出成绩的踢法跟鸟其实如出一辙,区别就是给了前场攻击手更大的自由度,所以相对而言大开大合一些,很多比赛进球多一些,但是大比分失球的也多了。而且索尔斯克亚手下的曼联拿到了之前零存整取的点球。
这个你可以去看当年温格的评价,温格当年看了索尔斯克亚带队的表现,就问了一句:“这跟穆里尼奥的踢法有什么区别?”
我用了萧规曹随这个说法,应该还是挺准确的,因为曼联当时的阵容就是为了防反建立的,当下最合理的踢法也就是防反,强调攻守转换,这个踢法在当时就是没毛病,而索买的人也是偏防反类型的球员,比如马奎尔、万比萨卡、B费,都是非常优秀的反击体系球员,这也导致了他后期想踢一些更激进的足球理念转型困难,尤其是临时抱佛脚买了C罗以后。
索尔斯克亚是注定用不好桑乔这个人的,为什么,因为他买桑乔是为了让桑乔踢右路,且不说桑乔本身就想踢左路的问题,即使踢右路,他身后放个万比萨卡就注定了桑乔一定发挥不好。
但是万比萨卡又是4000W买的,以索的权限是不可能用一年多就给卖了的。

要说他俩最大的区别,就是索尔斯克亚早期真的让博格巴踢偏左的中前卫而不是双后腰中的一个,但是后面埃雷拉走了又不得不把博格巴撤了回来,因为曼联就是没给博格巴配个真正意义上的打手,比如霍伊比尔那种。
索尔斯克亚跟鸟还有一个区别就是让马夏尔踢他喜欢的中锋位置。
但是马夏尔确实不可能成为一个优秀的中锋,他是个很纠结的人,因为马夏尔的有球天赋是相当好的,曼联三少里,拉师傅是一个缺少杀手本能但身体素质和有球技术不错的边锋,林加德是一个球商低下但是勤勉的跑狗,马夏尔才是真正的高级货。
但是这个高级货想踢中路一定不能在防反体系里踢,为什么,因为防反体系的打法,破大巴是很需要高中锋去压制对手中后卫的,只有高中锋能压制对手中后卫,对手才不敢给你边路起脚传中的空间,才需要扩大防守区域,这样中路的防守压力才会降低,大中锋身后的后插上中场球员的远射才更容易打开局面。
马夏尔踢中锋,只能在那种偏传控体系的阵容里踢,但是传控体系有大量的边中换位,通过换位后中锋带走防守人,边锋利用他的身后空间制造传切机会击穿防守,而马夏尔是个懒狗,不管是在哪一任教练手下他都没什么跑动能力,也极少通过无球跑动吃那种轻松的空位饼,这就决定了他在传控体系里也踢不了。
而且在中路大量肉搏会让马夏尔本就不够耐操的身体伤病更多。
索尔斯克亚是在短时间内通过让马夏尔去中路来解决了队内的氛围问题,并且马夏尔踢中路在对手不摆大巴的时候还是能发挥作用的,因为他的有球技术是相当不错的,不管是背身做球还是拿球摆脱还是盘带还是射术都在线,主要就是身体不足以在中路完成大量肉搏。
索看到他的有球技术,看到了他的跑动不多,所以选择让他去踢中锋,但其实放在长期来看对马夏尔并不是好事。
所以鸟只许他踢边路就是因为看到了这一点,你可以从边路持球尽量靠近球门,但是你踢正印中锋肯定是上限很低的,顶多踢双前锋体系里那个持球的,但你只要勤快起来肯定是优秀的边锋。但是他低估了马夏尔的懒狗程度。
说实话马夏尔跟博格巴的情况完全不一样,博格巴其实是不懒的,只是世界杯夺冠以后膨胀了,再加上曼联确实没给他配打手。而马夏尔的话,真的就是那种高不成低不就的,我觉得卖了马夏尔买佩剑绝对是一步好棋。

总而言之索前期的战术体系跟鸟基本上是一脉相承,连买的人都是很适合鸟的体系的,主要是在人员安排上做了一些大幅度的变化,所以的确有些球员短期内是变好了。
很可惜他解决不了博格巴没有打手这个本质性的问题,买的桑乔自己也用不好,然后还来了罗这一尊大神,直接干崩了。
这几任教练里我个人觉得比较可惜的是鸟和朗,他俩都是踢反击体系的高手,是有成熟的一套自己的足球哲学的人,但是受限于当时的曼联的管理层情况。
而索最大的优势是他是一个天然受到更衣室、球迷、名宿三方宽容的人。但从他的临场和后期引援来讲,我觉得索还比较年轻,其实是需要练级和进一步沉淀的,他的失败也是被管理层拖了后腿的,可以看到索和他的助教后面接受采访透露的,其实他的引援受限程度是非常高的。但他那个时候带曼联的上限其实确实蛮低的,说白了就是他作为教练还很年轻,很可能也没想好如何构建一支偏进攻的球队体系。
但是回归到当时的情况,冤确实是比较冤的,属于本来就处处受制,突然一下天时地利人和一下全没了那种。

你看,你正儿八经跟人讨论,结果人家给你扣个帽子之后不理你了,这就是曼联区现状。
看得出来老哥还是想交流交流看球心得的,明天我仔细拜读一下再跟你讨论吧。

你看,你正儿八经跟人讨论,结果人家给你扣个帽子之后不理你了,这就是曼联区现状。
看得出来老哥还是想交流交流看球心得的,明天我仔细拜读一下再跟你讨论吧。

亮了(89)
回复
查看评论(1)

现在曼联区很多找乐子的,大家都在吵架。有内容有思考的不多。

现在曼联区很多找乐子的,大家都在吵架。有内容有思考的不多。

亮了(53)
回复

藤子三年了还打不出自己要的战术 确实问题很大 。 鸟虽然场面难看 但是保住了下限 就是吃亏在桑切斯卢卡库上面了 。索不是没有战术 真的是吃了c罗回归的亏了 那赛季谁来都得下课。

藤子三年了还打不出自己要的战术 确实问题很大 。 鸟虽然场面难看 但是保住了下限 就是吃亏在桑切斯卢卡库上面了 。索不是没有战术 真的是吃了c罗回归的亏了 那赛季谁来都得下课。

亮了(64)
回复
查看评论(2)
引用 @串门高手 发表的:
只看此人

首先,其实我不介意你这么说这么想,因为我对鸟在曼联工作的三年还是瑞思拜的。我以前的看法是,鸟在曼联带的三年基本上已经尽力了,换个人来也很难带到更好,如果有个好点的总监参与引援,或许能有一个更好的结果。而藤圣降临以后急剧拉低了我对曼联主帅的要求,我认为他确实挺冤枉的。至于索,他是个救火教练转正的,其实曼联制服组对他的限制是要大于鸟的,所以不能苛责。但他出成绩的踢法跟鸟其实如出一辙,区别就是给了前场攻击手更大的自由度,所以相对而言大开大合一些,很多比赛进球多一些,但是大比分失球的也多了。而且索尔斯克亚手下的曼联拿到了之前零存整取的点球。这个你可以去看当年温格的评价,温格当年看了索尔斯克亚带队的表现,就问了一句:“这跟穆里尼奥的踢法有什么区别?”我用了萧规曹随这个说法,应该还是挺准确的,因为曼联当时的阵容就是为了防反建立的,当下最合理的踢法也就是防反,强调攻守转换,这个踢法在当时就是没毛病,而索买的人也是偏防反类型的球员,比如马奎尔、万比萨卡、B费,都是非常优秀的反击体系球员,这也导致了他后期想踢一些更激进的足球理念转型困难,尤其是临时抱佛脚买了C罗以后。索尔斯克亚是注定用不好桑乔这个人的,为什么,因为他买桑乔是为了让桑乔踢右路,且不说桑乔本身就想踢左路的问题,即使踢右路,他身后放个万比萨卡就注定了桑乔一定发挥不好。但是万比萨卡又是4000W买的,以索的权限是不可能用一年多就给卖了的。要说他俩最大的区别,就是索尔斯克亚早期真的让博格巴踢偏左的中前卫而不是双后腰中的一个,但是后面埃雷拉走了又不得不把博格巴撤了回来,因为曼联就是没给博格巴配个真正意义上的打手,比如霍伊比尔那种。索尔斯克亚跟鸟还有一个区别就是让马夏尔踢他喜欢的中锋位置。但是马夏尔确实不可能成为一个优秀的中锋,他是个很纠结的人,因为马夏尔的有球天赋是相当好的,曼联三少里,拉师傅是一个缺少杀手本能但身体素质和有球技术不错的边锋,林加德是一个球商低下但是勤勉的跑狗,马夏尔才是真正的高级货。但是这个高级货想踢中路一定不能在防反体系里踢,为什么,因为防反体系的打法,破大巴是很需要高中锋去压制对手中后卫的,只有高中锋能压制对手中后卫,对手才不敢给你边路起脚传中的空间,才需要扩大防守区域,这样中路的防守压力才会降低,大中锋身后的后插上中场球员的远射才更容易打开局面。马夏尔踢中锋,只能在那种偏传控体系的阵容里踢,但是传控体系有大量的边中换位,通过换位后中锋带走防守人,边锋利用他的身后空间制造传切机会击穿防守,而马夏尔是个懒狗,不管是在哪一任教练手下他都没什么跑动能力,也极少通过无球跑动吃那种轻松的空位饼,这就决定了他在传控体系里也踢不了。而且在中路大量肉搏会让马夏尔本就不够耐操的身体伤病更多。索尔斯克亚是在短时间内通过让马夏尔去中路来解决了队内的氛围问题,并且马夏尔踢中路在对手不摆大巴的时候还是能发挥作用的,因为他的有球技术是相当不错的,不管是背身做球还是拿球摆脱还是盘带还是射术都在线,主要就是身体不足以在中路完成大量肉搏。索看到他的有球技术,看到了他的跑动不多,所以选择让他去踢中锋,但其实放在长期来看对马夏尔并不是好事。所以鸟只许他踢边路就是因为看到了这一点,你可以从边路持球尽量靠近球门,但是你踢正印中锋肯定是上限很低的,顶多踢双前锋体系里那个持球的,但你只要勤快起来肯定是优秀的边锋。但是他低估了马夏尔的懒狗程度。说实话马夏尔跟博格巴的情况完全不一样,博格巴其实是不懒的,只是世界杯夺冠以后膨胀了,再加上曼联确实没给他配打手。而马夏尔的话,真的就是那种高不成低不就的,我觉得卖了马夏尔买佩剑绝对是一步好棋。总而言之索前期的战术体系跟鸟基本上是一脉相承,连买的人都是很适合鸟的体系的,主要是在人员安排上做了一些大幅度的变化,所以的确有些球员短期内是变好了。很可惜他解决不了博格巴没有打手这个本质性的问题,买的桑乔自己也用不好,然后还来了罗这一尊大神,直接干崩了。这几任教练里我个人觉得比较可惜的是鸟和朗,他俩都是踢反击体系的高手,是有成熟的一套自己的足球哲学的人,但是受限于当时的曼联的管理层情况。而索最大的优势是他是一个天然受到更衣室、球迷、名宿三方宽容的人。但从他的临场和后期引援来讲,我觉得索还比较年轻,其实是需要练级和进一步沉淀的,他的失败也是被管理层拖了后腿的,可以看到索和他的助教后面接受采访透露的,其实他的引援受限程度是非常高的。但他那个时候带曼联的上限其实确实蛮低的,说白了就是他作为教练还很年轻,很可能也没想好如何构建一支偏进攻的球队体系。但是回归到当时的情况,冤确实是比较冤的,属于本来就处处受制,突然一下天时地利人和一下全没了那种。

首先,其实我不介意你这么说这么想,因为我对鸟在曼联工作的三年还是瑞思拜的。
我以前的看法是,鸟在曼联带的三年基本上已经尽力了,换个人来也很难带到更好,如果有个好点的总监参与引援,或许能有一个更好的结果。
而藤圣降临以后急剧拉低了我对曼联主帅的要求,我认为他确实挺冤枉的。

至于索,他是个救火教练转正的,其实曼联制服组对他的限制是要大于鸟的,所以不能苛责。
但他出成绩的踢法跟鸟其实如出一辙,区别就是给了前场攻击手更大的自由度,所以相对而言大开大合一些,很多比赛进球多一些,但是大比分失球的也多了。而且索尔斯克亚手下的曼联拿到了之前零存整取的点球。
这个你可以去看当年温格的评价,温格当年看了索尔斯克亚带队的表现,就问了一句:“这跟穆里尼奥的踢法有什么区别?”
我用了萧规曹随这个说法,应该还是挺准确的,因为曼联当时的阵容就是为了防反建立的,当下最合理的踢法也就是防反,强调攻守转换,这个踢法在当时就是没毛病,而索买的人也是偏防反类型的球员,比如马奎尔、万比萨卡、B费,都是非常优秀的反击体系球员,这也导致了他后期想踢一些更激进的足球理念转型困难,尤其是临时抱佛脚买了C罗以后。
索尔斯克亚是注定用不好桑乔这个人的,为什么,因为他买桑乔是为了让桑乔踢右路,且不说桑乔本身就想踢左路的问题,即使踢右路,他身后放个万比萨卡就注定了桑乔一定发挥不好。
但是万比萨卡又是4000W买的,以索的权限是不可能用一年多就给卖了的。

要说他俩最大的区别,就是索尔斯克亚早期真的让博格巴踢偏左的中前卫而不是双后腰中的一个,但是后面埃雷拉走了又不得不把博格巴撤了回来,因为曼联就是没给博格巴配个真正意义上的打手,比如霍伊比尔那种。
索尔斯克亚跟鸟还有一个区别就是让马夏尔踢他喜欢的中锋位置。
但是马夏尔确实不可能成为一个优秀的中锋,他是个很纠结的人,因为马夏尔的有球天赋是相当好的,曼联三少里,拉师傅是一个缺少杀手本能但身体素质和有球技术不错的边锋,林加德是一个球商低下但是勤勉的跑狗,马夏尔才是真正的高级货。
但是这个高级货想踢中路一定不能在防反体系里踢,为什么,因为防反体系的打法,破大巴是很需要高中锋去压制对手中后卫的,只有高中锋能压制对手中后卫,对手才不敢给你边路起脚传中的空间,才需要扩大防守区域,这样中路的防守压力才会降低,大中锋身后的后插上中场球员的远射才更容易打开局面。
马夏尔踢中锋,只能在那种偏传控体系的阵容里踢,但是传控体系有大量的边中换位,通过换位后中锋带走防守人,边锋利用他的身后空间制造传切机会击穿防守,而马夏尔是个懒狗,不管是在哪一任教练手下他都没什么跑动能力,也极少通过无球跑动吃那种轻松的空位饼,这就决定了他在传控体系里也踢不了。
而且在中路大量肉搏会让马夏尔本就不够耐操的身体伤病更多。
索尔斯克亚是在短时间内通过让马夏尔去中路来解决了队内的氛围问题,并且马夏尔踢中路在对手不摆大巴的时候还是能发挥作用的,因为他的有球技术是相当不错的,不管是背身做球还是拿球摆脱还是盘带还是射术都在线,主要就是身体不足以在中路完成大量肉搏。
索看到他的有球技术,看到了他的跑动不多,所以选择让他去踢中锋,但其实放在长期来看对马夏尔并不是好事。
所以鸟只许他踢边路就是因为看到了这一点,你可以从边路持球尽量靠近球门,但是你踢正印中锋肯定是上限很低的,顶多踢双前锋体系里那个持球的,但你只要勤快起来肯定是优秀的边锋。但是他低估了马夏尔的懒狗程度。
说实话马夏尔跟博格巴的情况完全不一样,博格巴其实是不懒的,只是世界杯夺冠以后膨胀了,再加上曼联确实没给他配打手。而马夏尔的话,真的就是那种高不成低不就的,我觉得卖了马夏尔买佩剑绝对是一步好棋。

总而言之索前期的战术体系跟鸟基本上是一脉相承,连买的人都是很适合鸟的体系的,主要是在人员安排上做了一些大幅度的变化,所以的确有些球员短期内是变好了。
很可惜他解决不了博格巴没有打手这个本质性的问题,买的桑乔自己也用不好,然后还来了罗这一尊大神,直接干崩了。
这几任教练里我个人觉得比较可惜的是鸟和朗,他俩都是踢反击体系的高手,是有成熟的一套自己的足球哲学的人,但是受限于当时的曼联的管理层情况。
而索最大的优势是他是一个天然受到更衣室、球迷、名宿三方宽容的人。但从他的临场和后期引援来讲,我觉得索还比较年轻,其实是需要练级和进一步沉淀的,他的失败也是被管理层拖了后腿的,可以看到索和他的助教后面接受采访透露的,其实他的引援受限程度是非常高的。但他那个时候带曼联的上限其实确实蛮低的,说白了就是他作为教练还很年轻,很可能也没想好如何构建一支偏进攻的球队体系。
但是回归到当时的情况,冤确实是比较冤的,属于本来就处处受制,突然一下天时地利人和一下全没了那种。

写得不错!我补充一下!鸟第三年崩盘原因是跟管理层矛盾带到更衣室,而不是先抓内鬼从而逼宫管理层!这两点是有区别的!鸟当时阵型思路两个阵眼中后卫 左边锋,俱乐部一直没有解决掉!第一年中后卫买了拜利加上鸟开发了罗霍,中后卫没有大问题!但问题赛季末这两个人都受伤了,所以后两个赛季鸟一直第一要求就是要一个高水平中后卫!结果俱乐部买了一个林!当时林年龄决定了当一个替补也不是最强的!也就是中后卫问题一直没有解决!另外鸟一直要国米佩,如果佩顺利谈妥根本没有搞成更衣室矛盾一个点桑。可惜了!第三年就别说了完全是俱乐部自己折腾自己!娃娃脸能力是有的,但是他长处是稳定而且协调各种关系!但由于能力原因不能太要求他改变战术和人员调整。也就是下限高,但上限低!欧联决赛就是明显提现,他如果挺过这关,心里和能力都能突破!但自己水平和运气都从比赛体现出来了!可惜!

写得不错!我补充一下!鸟第三年崩盘原因是跟管理层矛盾带到更衣室,而不是先抓内鬼从而逼宫管理层!这两点是有区别的!鸟当时阵型思路两个阵眼中后卫 左边锋,俱乐部一直没有解决掉!第一年中后卫买了拜利加上鸟开发了罗霍,中后卫没有大问题!但问题赛季末这两个人都受伤了,所以后两个赛季鸟一直第一要求就是要一个高水平中后卫!结果俱乐部买了一个林!当时林年龄决定了当一个替补也不是最强的!也就是中后卫问题一直没有解决!另外鸟一直要国米佩,如果佩顺利谈妥根本没有搞成更衣室矛盾一个点桑。可惜了!第三年就别说了完全是俱乐部自己折腾自己!娃娃脸能力是有的,但是他长处是稳定而且协调各种关系!但由于能力原因不能太要求他改变战术和人员调整。也就是下限高,但上限低!欧联决赛就是明显提现,他如果挺过这关,心里和能力都能突破!但自己水平和运气都从比赛体现出来了!可惜!

亮了(26)
回复

楼主是个长期看球的
文字能力也比我强
藤子是真菜
现在的论坛根本没法看
一天到晚都是些微博推特转载的自媒体内容

楼主是个长期看球的
文字能力也比我强
藤子是真菜
现在的论坛根本没法看
一天到晚都是些微博推特转载的自媒体内容

亮了(16)
回复

全部回帖

收起

藤子三年了还打不出自己要的战术 确实问题很大 。 鸟虽然场面难看 但是保住了下限 就是吃亏在桑切斯卢卡库上面了 。索不是没有战术 真的是吃了c罗回归的亏了 那赛季谁来都得下课。

藤子三年了还打不出自己要的战术 确实问题很大 。 鸟虽然场面难看 但是保住了下限 就是吃亏在桑切斯卢卡库上面了 。索不是没有战术 真的是吃了c罗回归的亏了 那赛季谁来都得下课。

亮了(64)
回复
查看评论(2)

现在曼联区很多找乐子的,大家都在吵架。有内容有思考的不多。

现在曼联区很多找乐子的,大家都在吵架。有内容有思考的不多。

亮了(53)
回复

因为流量为王啊,论坛也喜欢流量哈

因为流量为王啊,论坛也喜欢流量哈

亮了(2)
回复

足球层面上讲,你的绝大多数看法和我相同,但这专区早就没办法探讨问题了,毕竟人迷像苍蝇一样覆盖了这个专区,非要你死我活非黑即白。

足球层面上讲,你的绝大多数看法和我相同,但这专区早就没办法探讨问题了,毕竟人迷像苍蝇一样覆盖了这个专区,非要你死我活非黑即白。

亮了(6)
回复

楼主是个长期看球的
文字能力也比我强
藤子是真菜
现在的论坛根本没法看
一天到晚都是些微博推特转载的自媒体内容

楼主是个长期看球的
文字能力也比我强
藤子是真菜
现在的论坛根本没法看
一天到晚都是些微博推特转载的自媒体内容

亮了(16)
回复

写的很好,上赛季足总杯结束之后我也思考过滕哈格的问题,我也是觉得他战术方案太单调,不会针对不同类型对手制定针对性的布置,战术布置如此单调固执,他之后下课的话,这点大概率会是主要原因。

写的很好,上赛季足总杯结束之后我也思考过滕哈格的问题,我也是觉得他战术方案太单调,不会针对不同类型对手制定针对性的布置,战术布置如此单调固执,他之后下课的话,这点大概率会是主要原因。

亮了(10)
回复
查看评论(1)

写的太好了,这才是真正的球迷啊

写的太好了,这才是真正的球迷啊

亮了(0)
回复

写得很好,我也基本认为藤圣三年了毫无战术体系,但是却不懂区里很多人说藤圣战术多高级多厉害,只是缺了他想要的人,不然他肯定是战术大师

写得很好,我也基本认为藤圣三年了毫无战术体系,但是却不懂区里很多人说藤圣战术多高级多厉害,只是缺了他想要的人,不然他肯定是战术大师

亮了(5)
回复
查看评论(2)

写到点了

写到点了

亮了(0)
回复

中锋需要爱,建议参考我厂哈弗茨(狗头🐵)

中锋需要爱,建议参考我厂哈弗茨(狗头🐵)

亮了(0)
回复
引用 @不著名的评论家Jr 发表的:
只看此人

写得很好,我也基本认为藤圣三年了毫无战术体系,但是却不懂区里很多人说藤圣战术多高级多厉害,只是缺了他想要的人,不然他肯定是战术大师

[图片]

查看更多

写得很好,我也基本认为藤圣三年了毫无战术体系,但是却不懂区里很多人说藤圣战术多高级多厉害,只是缺了他想要的人,不然他肯定是战术大师

他的战术需要配备楼主提到的这些人,曼联要是能把这些人都买到位,那还需要他做甚?
高洪波去都能带

他的战术需要配备楼主提到的这些人,曼联要是能把这些人都买到位,那还需要他做甚?
高洪波去都能带

亮了(7)
回复

需要一个踢后腰的边后卫,有个津秦科要不要?

需要一个踢后腰的边后卫,有个津秦科要不要?

亮了(0)
回复

我记得从鸟到锁转换初期,有些球员确实表现更好了,大多数的说法都是踢过球的人带确实能教一些东西,不像只会打鸡血的,没有实际上的加强,打鸡血打不了一整个赛季,既然你对鸟能这么细致的说明,想必也能总结出藤为什么打不出想要的效果。目前看你跟大多数人都一样的说法花多钱买废料,这可不是作为老球迷的深度总结哦。看来看去最后也是在为鸟洗白而已。

我记得从鸟到锁转换初期,有些球员确实表现更好了,大多数的说法都是踢过球的人带确实能教一些东西,不像只会打鸡血的,没有实际上的加强,打鸡血打不了一整个赛季,既然你对鸟能这么细致的说明,想必也能总结出藤为什么打不出想要的效果。目前看你跟大多数人都一样的说法花多钱买废料,这可不是作为老球迷的深度总结哦。看来看去最后也是在为鸟洗白而已。

亮了(6)
回复
查看评论(2)
引用 @derrick5 发表的:
只看此人

藤子三年了还打不出自己要的战术 确实问题很大 。 鸟虽然场面难看 但是保住了下限 就是吃亏在桑切斯卢卡库上面了 。索不是没有战术 真的是吃了c罗回归的亏了 那赛季谁来都得下课。

藤子三年了还打不出自己要的战术 确实问题很大 。 鸟虽然场面难看 但是保住了下限 就是吃亏在桑切斯卢卡库上面了 。索不是没有战术 真的是吃了c罗回归的亏了 那赛季谁来都得下课。

7号打不出来就崩定律,孟菲斯,桑切斯,c罗,芒特要还这样,

7号打不出来就崩定律,孟菲斯,桑切斯,c罗,芒特要还这样,

亮了(10)
回复
查看评论(1)
引用 @高级螺丝固定师 发表的:
只看此人

我记得从鸟到锁转换初期,有些球员确实表现更好了,大多数的说法都是踢过球的人带确实能教一些东西,不像只会打鸡血的,没有实际上的加强,打鸡血打不了一整个赛季,既然你对鸟能这么细致的说明,想必也能总结出藤为什么打不出想要的效果。目前看你跟大多数人都一样的说法花多钱买废料,这可不是作为老球迷的深度总结哦。看来看去最后也是在为鸟洗白而已。

[图片]

查看更多

我记得从鸟到锁转换初期,有些球员确实表现更好了,大多数的说法都是踢过球的人带确实能教一些东西,不像只会打鸡血的,没有实际上的加强,打鸡血打不了一整个赛季,既然你对鸟能这么细致的说明,想必也能总结出藤为什么打不出想要的效果。目前看你跟大多数人都一样的说法花多钱买废料,这可不是作为老球迷的深度总结哦。看来看去最后也是在为鸟洗白而已。

哈哈哈哈哈

哈哈哈哈哈

亮了(0)
回复
引用 @derrick5 发表的:
只看此人

藤子三年了还打不出自己要的战术 确实问题很大 。 鸟虽然场面难看 但是保住了下限 就是吃亏在桑切斯卢卡库上面了 。索不是没有战术 真的是吃了c罗回归的亏了 那赛季谁来都得下课。

藤子三年了还打不出自己要的战术 确实问题很大 。 鸟虽然场面难看 但是保住了下限 就是吃亏在桑切斯卢卡库上面了 。索不是没有战术 真的是吃了c罗回归的亏了 那赛季谁来都得下课。

卢卡库在鸟手下还行吧,索手下才开始整活的

卢卡库在鸟手下还行吧,索手下才开始整活的

亮了(2)
回复
查看评论(1)
引用 @高级螺丝固定师 发表的:
只看此人

我记得从鸟到锁转换初期,有些球员确实表现更好了,大多数的说法都是踢过球的人带确实能教一些东西,不像只会打鸡血的,没有实际上的加强,打鸡血打不了一整个赛季,既然你对鸟能这么细致的说明,想必也能总结出藤为什么打不出想要的效果。目前看你跟大多数人都一样的说法花多钱买废料,这可不是作为老球迷的深度总结哦。看来看去最后也是在为鸟洗白而已。

[图片]

查看更多

我记得从鸟到锁转换初期,有些球员确实表现更好了,大多数的说法都是踢过球的人带确实能教一些东西,不像只会打鸡血的,没有实际上的加强,打鸡血打不了一整个赛季,既然你对鸟能这么细致的说明,想必也能总结出藤为什么打不出想要的效果。目前看你跟大多数人都一样的说法花多钱买废料,这可不是作为老球迷的深度总结哦。看来看去最后也是在为鸟洗白而已。

首先,其实我不介意你这么说这么想,因为我对鸟在曼联工作的三年还是瑞思拜的。
我以前的看法是,鸟在曼联带的三年基本上已经尽力了,换个人来也很难带到更好,如果有个好点的总监参与引援,或许能有一个更好的结果。
而藤圣降临以后急剧拉低了我对曼联主帅的要求,我认为他确实挺冤枉的。

至于索,他是个救火教练转正的,其实曼联制服组对他的限制是要大于鸟的,所以不能苛责。
但他出成绩的踢法跟鸟其实如出一辙,区别就是给了前场攻击手更大的自由度,所以相对而言大开大合一些,很多比赛进球多一些,但是大比分失球的也多了。而且索尔斯克亚手下的曼联拿到了之前零存整取的点球。
这个你可以去看当年温格的评价,温格当年看了索尔斯克亚带队的表现,就问了一句:“这跟穆里尼奥的踢法有什么区别?”
我用了萧规曹随这个说法,应该还是挺准确的,因为曼联当时的阵容就是为了防反建立的,当下最合理的踢法也就是防反,强调攻守转换,这个踢法在当时就是没毛病,而索买的人也是偏防反类型的球员,比如马奎尔、万比萨卡、B费,都是非常优秀的反击体系球员,这也导致了他后期想踢一些更激进的足球理念转型困难,尤其是临时抱佛脚买了C罗以后。
索尔斯克亚是注定用不好桑乔这个人的,为什么,因为他买桑乔是为了让桑乔踢右路,且不说桑乔本身就想踢左路的问题,即使踢右路,他身后放个万比萨卡就注定了桑乔一定发挥不好。
但是万比萨卡又是4000W买的,以索的权限是不可能用一年多就给卖了的。

要说他俩最大的区别,就是索尔斯克亚早期真的让博格巴踢偏左的中前卫而不是双后腰中的一个,但是后面埃雷拉走了又不得不把博格巴撤了回来,因为曼联就是没给博格巴配个真正意义上的打手,比如霍伊比尔那种。
索尔斯克亚跟鸟还有一个区别就是让马夏尔踢他喜欢的中锋位置。
但是马夏尔确实不可能成为一个优秀的中锋,他是个很纠结的人,因为马夏尔的有球天赋是相当好的,曼联三少里,拉师傅是一个缺少杀手本能但身体素质和有球技术不错的边锋,林加德是一个球商低下但是勤勉的跑狗,马夏尔才是真正的高级货。
但是这个高级货想踢中路一定不能在防反体系里踢,为什么,因为防反体系的打法,破大巴是很需要高中锋去压制对手中后卫的,只有高中锋能压制对手中后卫,对手才不敢给你边路起脚传中的空间,才需要扩大防守区域,这样中路的防守压力才会降低,大中锋身后的后插上中场球员的远射才更容易打开局面。
马夏尔踢中锋,只能在那种偏传控体系的阵容里踢,但是传控体系有大量的边中换位,通过换位后中锋带走防守人,边锋利用他的身后空间制造传切机会击穿防守,而马夏尔是个懒狗,不管是在哪一任教练手下他都没什么跑动能力,也极少通过无球跑动吃那种轻松的空位饼,这就决定了他在传控体系里也踢不了。
而且在中路大量肉搏会让马夏尔本就不够耐操的身体伤病更多。
索尔斯克亚是在短时间内通过让马夏尔去中路来解决了队内的氛围问题,并且马夏尔踢中路在对手不摆大巴的时候还是能发挥作用的,因为他的有球技术是相当不错的,不管是背身做球还是拿球摆脱还是盘带还是射术都在线,主要就是身体不足以在中路完成大量肉搏。
索看到他的有球技术,看到了他的跑动不多,所以选择让他去踢中锋,但其实放在长期来看对马夏尔并不是好事。
所以鸟只许他踢边路就是因为看到了这一点,你可以从边路持球尽量靠近球门,但是你踢正印中锋肯定是上限很低的,顶多踢双前锋体系里那个持球的,但你只要勤快起来肯定是优秀的边锋。但是他低估了马夏尔的懒狗程度。
说实话马夏尔跟博格巴的情况完全不一样,博格巴其实是不懒的,只是世界杯夺冠以后膨胀了,再加上曼联确实没给他配打手。而马夏尔的话,真的就是那种高不成低不就的,我觉得卖了马夏尔买佩剑绝对是一步好棋。

总而言之索前期的战术体系跟鸟基本上是一脉相承,连买的人都是很适合鸟的体系的,主要是在人员安排上做了一些大幅度的变化,所以的确有些球员短期内是变好了。
很可惜他解决不了博格巴没有打手这个本质性的问题,买的桑乔自己也用不好,然后还来了罗这一尊大神,直接干崩了。
这几任教练里我个人觉得比较可惜的是鸟和朗,他俩都是踢反击体系的高手,是有成熟的一套自己的足球哲学的人,但是受限于当时的曼联的管理层情况。
而索最大的优势是他是一个天然受到更衣室、球迷、名宿三方宽容的人。但从他的临场和后期引援来讲,我觉得索还比较年轻,其实是需要练级和进一步沉淀的,他的失败也是被管理层拖了后腿的,可以看到索和他的助教后面接受采访透露的,其实他的引援受限程度是非常高的。但他那个时候带曼联的上限其实确实蛮低的,说白了就是他作为教练还很年轻,很可能也没想好如何构建一支偏进攻的球队体系。
但是回归到当时的情况,冤确实是比较冤的,属于本来就处处受制,突然一下天时地利人和一下全没了那种。

首先,其实我不介意你这么说这么想,因为我对鸟在曼联工作的三年还是瑞思拜的。
我以前的看法是,鸟在曼联带的三年基本上已经尽力了,换个人来也很难带到更好,如果有个好点的总监参与引援,或许能有一个更好的结果。
而藤圣降临以后急剧拉低了我对曼联主帅的要求,我认为他确实挺冤枉的。

至于索,他是个救火教练转正的,其实曼联制服组对他的限制是要大于鸟的,所以不能苛责。
但他出成绩的踢法跟鸟其实如出一辙,区别就是给了前场攻击手更大的自由度,所以相对而言大开大合一些,很多比赛进球多一些,但是大比分失球的也多了。而且索尔斯克亚手下的曼联拿到了之前零存整取的点球。
这个你可以去看当年温格的评价,温格当年看了索尔斯克亚带队的表现,就问了一句:“这跟穆里尼奥的踢法有什么区别?”
我用了萧规曹随这个说法,应该还是挺准确的,因为曼联当时的阵容就是为了防反建立的,当下最合理的踢法也就是防反,强调攻守转换,这个踢法在当时就是没毛病,而索买的人也是偏防反类型的球员,比如马奎尔、万比萨卡、B费,都是非常优秀的反击体系球员,这也导致了他后期想踢一些更激进的足球理念转型困难,尤其是临时抱佛脚买了C罗以后。
索尔斯克亚是注定用不好桑乔这个人的,为什么,因为他买桑乔是为了让桑乔踢右路,且不说桑乔本身就想踢左路的问题,即使踢右路,他身后放个万比萨卡就注定了桑乔一定发挥不好。
但是万比萨卡又是4000W买的,以索的权限是不可能用一年多就给卖了的。

要说他俩最大的区别,就是索尔斯克亚早期真的让博格巴踢偏左的中前卫而不是双后腰中的一个,但是后面埃雷拉走了又不得不把博格巴撤了回来,因为曼联就是没给博格巴配个真正意义上的打手,比如霍伊比尔那种。
索尔斯克亚跟鸟还有一个区别就是让马夏尔踢他喜欢的中锋位置。
但是马夏尔确实不可能成为一个优秀的中锋,他是个很纠结的人,因为马夏尔的有球天赋是相当好的,曼联三少里,拉师傅是一个缺少杀手本能但身体素质和有球技术不错的边锋,林加德是一个球商低下但是勤勉的跑狗,马夏尔才是真正的高级货。
但是这个高级货想踢中路一定不能在防反体系里踢,为什么,因为防反体系的打法,破大巴是很需要高中锋去压制对手中后卫的,只有高中锋能压制对手中后卫,对手才不敢给你边路起脚传中的空间,才需要扩大防守区域,这样中路的防守压力才会降低,大中锋身后的后插上中场球员的远射才更容易打开局面。
马夏尔踢中锋,只能在那种偏传控体系的阵容里踢,但是传控体系有大量的边中换位,通过换位后中锋带走防守人,边锋利用他的身后空间制造传切机会击穿防守,而马夏尔是个懒狗,不管是在哪一任教练手下他都没什么跑动能力,也极少通过无球跑动吃那种轻松的空位饼,这就决定了他在传控体系里也踢不了。
而且在中路大量肉搏会让马夏尔本就不够耐操的身体伤病更多。
索尔斯克亚是在短时间内通过让马夏尔去中路来解决了队内的氛围问题,并且马夏尔踢中路在对手不摆大巴的时候还是能发挥作用的,因为他的有球技术是相当不错的,不管是背身做球还是拿球摆脱还是盘带还是射术都在线,主要就是身体不足以在中路完成大量肉搏。
索看到他的有球技术,看到了他的跑动不多,所以选择让他去踢中锋,但其实放在长期来看对马夏尔并不是好事。
所以鸟只许他踢边路就是因为看到了这一点,你可以从边路持球尽量靠近球门,但是你踢正印中锋肯定是上限很低的,顶多踢双前锋体系里那个持球的,但你只要勤快起来肯定是优秀的边锋。但是他低估了马夏尔的懒狗程度。
说实话马夏尔跟博格巴的情况完全不一样,博格巴其实是不懒的,只是世界杯夺冠以后膨胀了,再加上曼联确实没给他配打手。而马夏尔的话,真的就是那种高不成低不就的,我觉得卖了马夏尔买佩剑绝对是一步好棋。

总而言之索前期的战术体系跟鸟基本上是一脉相承,连买的人都是很适合鸟的体系的,主要是在人员安排上做了一些大幅度的变化,所以的确有些球员短期内是变好了。
很可惜他解决不了博格巴没有打手这个本质性的问题,买的桑乔自己也用不好,然后还来了罗这一尊大神,直接干崩了。
这几任教练里我个人觉得比较可惜的是鸟和朗,他俩都是踢反击体系的高手,是有成熟的一套自己的足球哲学的人,但是受限于当时的曼联的管理层情况。
而索最大的优势是他是一个天然受到更衣室、球迷、名宿三方宽容的人。但从他的临场和后期引援来讲,我觉得索还比较年轻,其实是需要练级和进一步沉淀的,他的失败也是被管理层拖了后腿的,可以看到索和他的助教后面接受采访透露的,其实他的引援受限程度是非常高的。但他那个时候带曼联的上限其实确实蛮低的,说白了就是他作为教练还很年轻,很可能也没想好如何构建一支偏进攻的球队体系。
但是回归到当时的情况,冤确实是比较冤的,属于本来就处处受制,突然一下天时地利人和一下全没了那种。

亮了(158)
回复
查看评论(10)

藤二年第一场打狼队那场确实把我看懵逼了

藤二年第一场打狼队那场确实把我看懵逼了

亮了(2)
回复

还有索很尴尬的一点是桑乔C罗这种需要大量战术倾斜的球员是在同一个窗口引入的,而且这两个人的踢法兼容度一般,桑乔从一开始来曼联定位就被迫歪了

还有索很尴尬的一点是桑乔C罗这种需要大量战术倾斜的球员是在同一个窗口引入的,而且这两个人的踢法兼容度一般,桑乔从一开始来曼联定位就被迫歪了

亮了(0)
回复
Re:长文,从林加德到霍伊伦德,讲讲跟很多人的印象不太一样的外人视角
曼联专区最热帖
[流言板]曼联CEO牵头和球迷团体积极会面,将成立新球迷团体叫FC58
骂弗格森的都是哪个群体?
前曼城后卫皮尔斯:如果曼联付不起钱,曼城可考虑支付弗格森薪水,这能激励到我们
长文,从林加德到霍伊伦德,讲讲跟很多人的印象不太一样的外人视角
芒特定了就好。梅西难得看好的英国球员会有群里某些人嘴里那样一文不值?
做个梦 假如去年来的是梅球王而不是阿韦罗的话,索的结局会不同吗?
为什么要彻底赶走这些人?
中止弗爵爷合同这件事最令人忧心的是拉氏对曼联的态度
为什么滕哈格这么痴迷德容
曼联的巴西中场卡塞米罗最近在社媒上关注了巴黎的阿根廷球星梅西
曼联专区最新帖
国际比赛日曼联球员表现:普遍低迷,大部分球员获得轮休时间
中止弗爵爷合同这件事最令人忧心的是拉氏对曼联的态度
骂弗格森的都是哪个群体?
关于老头子事件真的有这个必要吗?
乱局
[流言板]曼联CEO牵头和球迷团体积极会面,将成立新球迷团体叫FC58
真买了德容能解决问题么?
又有比赛看啦
为什么要彻底赶走这些人?
邮报:滕哈赫必须率队战胜布伦特福德,否则在曼联时日无多
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的