全部回帖
什么驴马烂子都能吐槽四大名著了
不是不懂军事,是刻意突出将领的武勇,增强可看性。不光三国水浒,类似隋唐说岳之类的也都有大量单挑,读者就爱看这个
大嘴一张什么话都能说,哪怕你真这么认为,不能谦虚的请教吗?你是干啥的你懂军事?
不这么写单挑没杀好写的啊,几万人几十万人大战,那就只能直接写大军掩杀过去,敌方大败,xx军杀的血流漂橹,枭其首,xx遂亡。那这小说还有毛看头,我还不如直接去看史记和资治通鉴这些。
[图片]
我觉得三国里面单挑有两种,一种是带武艺描写。另一种是表示军队的战斗结果。像魏延诈败司马懿,文鸯战平邓艾。实际我的理解就是,魏延的部队诈败给司马懿的中军。文鸯的冲阵骑兵遇到新加入的邓艾阵容齐整的生力军冲不动了。
施耐庵可是谋士你说他不懂军事?
施耐庵是幕僚,完全可以是管行政的,也可能就是个书记
懂军事的就直接写指挥了。不懂的只好写武将单挑。
你写一段让大家开开眼
隋唐和杨家将不都是这样吗?
看电视剧就知道了,尽可能还原历史的纪录片很少人看,根据一定历史改变的历史剧有一些人看,完全魔改的仙侠恋爱剧则充斥着市场。真正的历史又枯燥又乏味。
反正罗本是个地理盲
那也是要随军扎营出征的,没吃过猪肉也见过猪跑,你让他指挥他不会,你让他描述打仗要怎么后勤怎么扎营他门清。这种人怎么可能“不懂打仗是怎么回事”
蒙古进攻日本的时候,日本将领的确还有冲上去先单挑的习惯,结果被一炮。。。难说三国时代那些名将怎么砍杀。再说三国名将你看记录很少有用兵用计的,基本都是个人武勇带动全军的记录。
小说是给读者看的,不是写历史论文。罗贯中自己就当过幕僚,怎么可能不知道咋打仗?赤壁之战都是照着鄱阳湖之战写的。为啥写单挑,因为读者爱看啊,因为这样写剧情跌宕起伏有吸引力啊。另外直到长征时期也是经常需要指挥官亲临前线带头作战的,比如土城之战,老总亲自上前线压阵才击退了川军保证撤退。
就是,仔细看看水浒宋江杀到无为军的那段,妥妥就是古代偷袭攻城墙教材啊。。。
所以说说说书不是没有道理的,各地各种说书层出不穷
水浒里一堆计谋和智取城池的你都没看过?
武评一直存在,说明观众喜欢看单挑
可读者不懂啊,单挑也比两军对阵更有刺激点
你让司马迁写密室会谈他绘声绘色,你让他写巨鹿垓下怎么打不为难他吗
你去看隋唐吧,先些半章衣服武器➕排名[虎扑表情-手动狗头]