全部回帖
不是他们不懂军事,是你不懂文学
不这么写单挑没杀好写的啊,几万人几十万人大战,那就只能直接写大军掩杀过去,敌方大败,xx军杀的血流漂橹,枭其首,xx遂亡。那这小说还有毛看头,我还不如直接去看史记和资治通鉴这些。
[图片]
可以看看《绍宋》是怎么写大规模调度作战的
施耐庵还不懂? 陈友谅要是赢了。施耐庵怎么也是个省长
是施耐庵吧,他当过张士诚的幕僚
罗贯中假设这个名字对应的人没错,那他的确是陈友谅的幕僚,直接参与了陈友谅和朱元璋的鄱阳湖大战,既首战即终战。
个人观点:三国演义真的误导了不少人,第一,两军对战是武将单挑,第二,以少胜多很容易—描写了太多以少胜多,实际上历史上更多战役还是兵力优势获胜,就算是以少胜多也至少得是精兵打杂兵,实际还是强胜弱。
诸葛亮新野练的兵已经是宋以后的职业军人了,所以才有鸣金收兵后诈败,回头还能继续冲杀。而实际上如果战斗没什么损失结果啰一敲,人至少散一半,哪有什么诈败的可能。
又不是没看过,之前在微信看了百八十章就扔了,作者文笔一般不说,整部小说基本都是在平铺直叙式对话,没一点大战的紧张感,每转到一路兵就是几个人在bb不停的长句式对话,一点劲都没。如果这也叫好看的大场面作战描写那就当我是在废话吧。
隋唐演义更不会
你这是典型的玄幻武侠小白文思维。李云龙跟谁单挑了?
什么驴马烂子都能吐槽四大名著了
估计也是收了美分的,全方位的给我们添堵
你懂吗?古代打仗也是个技术活啊。你的步兵放哪,骑兵放哪,弓箭兵放哪,盾牌兵放哪,对方是个什么阵型,你怎么调整,怎么冲破对面,冲破后怎么弄?是包围起来还是分开来回冲杀?怎么发号施令,什么时候敲几声鼓是干嘛的,打什么旗号是干嘛的?还要考虑到计策这些东西,是诱敌深入呀,还是误导对方的。你懂吗?
说句难听的。把你扔古代,就孙膑那个减灶你都整不明白。抬举你了,对手给你来个围魏救赵,坦白说我真不觉得你真能下出正确的命令是救还是不救。你连庞涓的决策能力都没有,更别提跟孙膑作对了。