全部回帖
谁说是主流的,士族门阀只是分析历史的一个侧面,并不是主要矛盾。啥事都扯到门阀派系论是最简单最不负责最阴谋论的。一个人能简单的只属于一个派系?一个派系能团结到拥有君主无法干预的能量?朝廷的官员还敢不通过君主频繁地暗杀政治对手?
至少江东士族可以杀孙策啊,孙策在自己大本营附近野外狩猎被刺杀。蔡家蒯家也可以干掉刘表,兖州士族可以趁曹操不在献出一百座城,刘璋被东州派、益州派先后出卖丢益州,这能量很小?
说话像甲亢…满嘴胡咧咧
中国人讲究天时、地利、人和,然后才是个人表现。抛开外界因素讨论某某单挑多少回合,谁胜谁负没啥意义。
你真看过他说的武力排名吗?
我的建议是:陈寅恪、唐长孺,高敏,周一良、阎步克、田余庆,汤用彤、蒋福亚、王仲荦、程树德、宫崎市定、仇鹿鸣、谭其骧、严耕望、祝总斌、汪受宽、张晋藩、顾祖禹、张岂之、川胜义雄、谷川道雄等等。略略看过你就可以横行虎扑了。
[图片]
我个人觉得研究三国还是要看源史料
果真吗?
角度比较新颖,但还是以阴谋论为主,为了流量无可厚非
猎奇可以听去
为什么呀?我觉得挺客观的呀
还行吧,只是我个人觉得把武将简单的作为武夫来比较本身就挺二逼的,虽然迎合了很多人的兴趣爱好和理解能力,但战场打的就是个相对状态,敢于冲阵更多的是体现出将领对战场形势的把控能力,包括关羽刺颜良,高长恭冲阵,都是对战局战机的洞察,而不是单纯的个人勇武,拿这些历史名将来说武力,多少有些看不起人
还是有些偏颇,过于看重门阀世家的重要性,如果按他那一套诸葛诞的淮南第三叛就不会发生了
对的,我是很早就强调三国门阀士族重要性的,但跟他比小巫见大巫了,人不是机器,古人虽然有一定行事规则,但不可能象程序一样严格按那套所谓的士族生存法则决定自己的行动
不一起玩了吗
说好的一起玩嘛
无聊找你玩
无聊找你玩[微笑]
要玩就用大号一起玩嘛,别用小号呀,小号来一个我拉黑一个
我们不是好朋友吗,刚刚你不是说陪我玩嘛,怎么又拉黑我了,这就是你说的陪我玩吗
我的小号
小号咱不要了,就玩大号
引用内容可能违规暂时被隐藏
被人举报了,我也不知道是谁