如何评价黄巾起义的领导者张角？

他和商鞅风评彻底反转

作为一个农民起义的领袖，他的谋划时间之长，布局之广。是前所未有的。加之他突然暴毙更给了后人无限遐想。

我个人认为，他就是长命也没有办法成功，黄巾军成为天下共讨以后，就没有转变思路，根本没有意识到天下大势已经发生转变了。还是草头王的心态。

历史赋予大贤良师的使命。尽管他完成的不算好。东汉王朝真的是封建社会吗？我觉得当时的农民和农奴也没啥区别。累死？被盘剥死？生前没吃过一顿饱饭，何必呢？士族们天天一副天下为己任的姿态，其实就是一群奴隶主！受多少儒家思想教育也不会背叛自己的阶层。

商鞅的风评怎么了？不太了解，您能说说吗

现在大吹特吹，都吹到依法治国、法治社会了。
古代商鞅风评很差，过街老鼠一样的存在。

张角的时代，还处于农民起义的早期阶段，相比之前的农民起义，张角的指导思想更全面和充分，也被很多底层所接纳，但张角在行动纲领，军队建设，人才培养方面做得太差了，当然也不能苛责他，毕竟早期阶段。
行动纲领：没有明确起义后的路线与方向，虽然看起来是北中南三路，但中间隔了黄河，导致领导层所在的北路与中路，南路完全脱节，此外，起义并没有群起而攻之，很明显有些地区的黄巾处于观望态度，不坚决，后面军队建设方面还要提及，最后是战术战略，起义占领了城池后，没有实现恢复生产，也就无法形成事实割据，官军来攻后，往往是扼守城池，被官军逐个击破。
军队建设：组织过于扁平和单一，容易被人擒贼先擒王，除了北路的主力军团，其他黄巾军缺乏装备和训练，被裹挟的流民属性太高，没有形成战斗力，指挥官的战术素养差，指挥调度能力差，容易溃散，这是农民起义最大的通病。
人才培养：张角据说是派了几名亲信子弟去传教，但除此之外，并没有发展出新的直系弟子，各地黄巾领导人带的班子未必认同张角，整体架构太过松散，张角等核心领导没有掌握各地黄巾军的领导权，因此人才培养是失败和失控的，所以出现提前泄露起义计划的事。