称呼你为孩子是因为你求着别人惯你啊，而且没有任何为自己说的话负责的勇气，那不就是个男孩么，你说的，司机夺冠配置低，那你就证明啊，来来回回只会转移话题，把单核和配置混淆到一起来讲，让你给干货，你给出一点司机夺冠配置低的干货了？实在不行，你找个有人说司机夺冠配置低的帖子来当干货也行啊，好像除了你这个伪球迷，也没听说过这种说法了啊。你倒是找点论据支撑你的观点啊。

[图片]

哈哈哈，但是你可没惯着啊，还是我惯着你呢，到底谁是孩子啊？？单核如果不是配置低，那请问什么是配置低？？不会又是薪酬吧。到底谁来来回回转移话题？？如果你只认可薪酬是配置，谁是孩子不言而喻了吧。

[图片]

奥拉朱旺＋德拉克斯勒＋巴克利都没拿冠军。

到底谁没有逻辑水平啊？？你自己都说了高薪有低能、有伤病、低薪有童工，降薪。为啥算配置只排出伤病呢？？很多球市就算是同样的高薪也不一定挖得过来同样水平的球星。还很多时候夸司机为了黑lbj，lbj离开克利夫兰后暂且不提。之前同样是砸钱，效果如何呢？？按你的说法是不是也是高配，邓肯的配置是不是还优于lbj？？另外我不喜欢贴标签，什么高薪低能。司机的确不是大核，有缺陷，需要某些功能性球员。那么区分这些球员是不是高配，简单用那位大佬的夺冠贡献值啊。如果你能做出更客观的夺冠贡献值，我愿意来欣赏下。

[图片]

你要聊球市，可以啊，那你知不知道小牛球市大小，你可以聊啊，这都是干货啊，但我就怕你根本不知道小牛球市多大吧？你可以找出任何一条工资虚高的理由，然后对照一下11年的小牛能不能对的上，无论伤病，高薪低能，球市大小，还是你能想的出来的任何理由，只要你聊得出，你会发现小牛一条都不占，那年的小牛，就是库班给司机量身定制的阵容，隐藏了他所有的缺陷，放大了他的优点，这也能叫低配？但凡稍微懂一点点球，就知道不是盲目堆球星才算高配。另外，詹姆斯骑士0910年当然是高配，不然你觉得比热火时期还好的常规赛战绩是靠詹姆斯一个人打的？另外你说的夺冠贡献值，你到底知不知道nba每场比赛都有现成的胜利贡献值？我为啥放着官方的数据不用，要去用民间的个人数据？你为啥官方的胜利贡献值不信，要去信一个个人定制数据？非要暴露自己无知球盲的身份吗？别人帖子的主人都说了，这是他的主观认定，你都不看的吗？

我单单说的是09年和10年的骑士吗？不会故意装傻吧？？另外你既然能打了那么多字，不会不知道胜利贡献值已经被诟病多年了？？所以现在看是不是高低配完全改看胜利贡献值了？？

[图片]

搞笑不？我可没求着人惯我啊，谁说过的话难道没记录吗？心里一点逼数没有？我只是在问你敢不敢像个男人一样承认自己说过的话，你说的司机夺冠配置低，那就讨论配置低的事，我可以惯着你和你聊聊单核，但前提是你得自己懂，有东西和我聊，你连胜利贡献值是怎么计算出来的都搞不懂的人，还和我聊啥别人的东西呢？先捋清楚你自己的思路，给我证明下凭啥单核就是配置低才是前提条件，毕竟是你说的配置低，也是你把配置低和单核扯上联系的，那你得说明清楚凭啥单核就是配置低了？单核，包括你发帖子里提的单核，也只是当赛季打出来的效果，和当赛季的配置有啥关系？你市场上买一堆很贵的配件，不一定能组装出一台性很好的电脑，但你市场上买一堆很贵的配件，然后说自己电脑是低配？合适吗？这么简单的道理，孩子也该懂啊。还有我不是只认薪酬配置啊，我和你聊过数据了啊，前面都在，自己看看呗，我也认官方的所有高阶数据，你能查到的我都认，你举几个出来呗。总不能啥东西都不了解，就开始吹诺维斯基配置低了吧

[图片]

我可没特指，詹姆斯生涯配置基本就不低，他是夺冠配置要求最高的几个巨星之一，不是要求球星，而是对配置类型有硬要求，当然这只是我个人见解。胜利贡献值在高阶数据里全是诟病最少的几个了，正真被诟病的是per，bpm，你可千万别再不懂装懂了。另外，哪怕这些官方高阶在多诟病，也一定远远比民间个人定制更有说服力，你这都要争什么？除了嘴硬，你还有没有点其他本事？还是那句话，别转移话题了，把你该证明的司机那年夺冠配置低的干货拿出来，不然也只是死鸭子嘴硬而已

[图片]

我承认我没有干货。唯一的干货就是民间大佬的整活，不过你既然说他太主观，那他也借用胜利贡献值，只是权重大小不同。你觉得他太主观是指权重不够吗？？

[图片]

他借用了一堆高阶和基础数据，然后设置自己认定的权重，你自己也说了，高阶本身就有诟病，他连续用几个高阶，还自己设置系数，有点常识都会知道这会让数据产生多大变化，我很佩服他，但只是佩服他的精神和热情，并不是佩服他的观点。单核这玩意，本来就是球迷人为创造出来的，真正篮球行业也没有这个术语和说法。数据就是个蛋糕，你分的多，别人就少，永远是个真理

所以配置高低难道不也是球迷人为主观创造出来的吗？？不然不就只看薪资了？？你说的高薪低能，童工合同说难听点也是主管创造的。毕竟你怎么区分高薪低能？？是低分低于多少？还是WS低于多少？？另外可否有幸看一下舌战群儒？？你既然那么不信我是kg球迷，那骨子里谈一下直白的。kg球迷如果能看到有帖子能把司机的高配置说的明明白白，清清楚楚的，也能得到不少安慰。从之前的对于kg球迷不小的敏感度，我揣测你应该是乐意给kg球迷一点安慰吧。

[图片]

不用捧我，啥牛鬼蛇神我没见过，没用的，我都说了，纯看不惯你怼你，我做事凭心情，你不嘴硬，我也懒得怼你这么久。论坛上这么多人，我没义务做任何普及，懂球的自然都懂啥对啥错，不懂得我犯的着教他们？但也有懂但屁股歪的，那就再普及也没用。另外，一定不会有懂球的会聊司机配置低。因为配置低真司机球迷都不太好意思说出口，毕竟司机职业生涯阵容实在太豪华了。至于你问，配置到底是啥，我觉得你不该问我，去查查词典或者百度百科不就行了，替你复制了一下。配：把缺少的补足；置：设立。配置就是把缺少的补足并且设置好。你觉得和你所谓的几核几核有关系吗？配置低，就是球队漏洞多，球队角色不齐全，这种球队，自然需要球队老大当爹当妈，补足各种球队欠缺的，比如94大梦03邓肯，你觉得这些描述，和司机搭边吗？

没有捧你呀，知识充足怎么是捧人呢？？发帖不是普及、也不是教人，是难道不是为了客观吗？？顺便也帮kg球迷客观下。毕竟你也不认可我是kg球迷。以上是针对发帖。以下是针对你说的单核是球迷认为创造的，就是主观的。那请问这个球队漏洞多，球队角色球员不齐全，难道不是主管的嘛？？请问你怎么客观量化漏洞多？？球队角色球员不齐全呢？？另外你说的94大梦和03邓肯就在那张表上是单核哟。既然94的大梦和03邓肯配置低，体现的是单核，那有没有可能，单核的结论就是配置低的可能？？当然大家都知道重逢必要条件。这可是你随便提出的配置低哟。随便提的配置低显示的就是单核不会那么凑巧吧？？不会那张表的数据权重就是针对司机的吧，别人的单核就是配置低，司机的就不是？

[图片]

随便提？我的天，你怕是忘了我前几天最早的回复吧？翻回去看看，我都告诉你了94大梦和03邓肯，是唯二勉强能称的上单核的，你觉得我是随便提的？另外，配置低也是你提的，我只是顺着你的话让你证明司机配置低啊，怎么，现在成了我需要证明配置低存不存在了？你咋这么喜欢把自己该做的事来要求别人证明啊？

[图片]

是不是太晚了，逻辑神经的脱氧核糖核酸坏死了。我说的你随便提指的不就是你一直在说的大梦和邓肯嘛？？你怎么不回复这两个表格显示的单核是配置低，那为啥司机表格显示的单核不是配置低呢？？不会这个表格数据就是单纯为司机定制的吧？？配置低可不是我提的，是这个帖子提的，自然都是主观的呀。你不能因为单核这个概念是主观的，所以配置低这个也是主观的概念就不能和单核挂上关系呀。我的观点就是既然大梦和邓肯表格是单核，并且你认证了低配置，而为你也说过大鸟也是配置低，表格显示也是单核。既然有三个赛季显示单核，并且你认可的是配置低。那我可以相对推导出单核就大概率代表配置低，这个结论你认可吗？

[图片]

我说的三个，大梦，邓肯，大鸟，都是确实证明过不需要队友多强，也能夺冠的，而且不止一次，所以如果说配置低，不挑队友，能替队友查漏补缺，所以我提名了大鸟。诺维斯基能吗？你不能用我说的三个人也是表格里的单核来证明配置低就一定是单核，因为这三个人你不管用哪种高阶，得出来的结论都是一样的，94大梦和03邓肯，是历史上和队友ws差距最大的，gmsc，bpm也是差距最大的一档，所以不是那个楼主的表格准，而是这两个人，这两年的表现，打爆了所有的数据，无论攻防。相反你可以看下11司机的表现，gmsc这种来源基础数据的高阶还能看一下，但和队内第二名的差值，比邓肯差了一倍不止，应该是邓肯15点多，司机6点多。bpm这种需要带点防守的，那就比较离谱了，他和队内第二差距0.7，邓肯是6.5，他这种差值，连核能不能算都不好说，还不如04活塞大本。所以我举的例子，可不是随便举，我说的这两个人，是你无论哪种数据都会得出他们强的离谱的结论，至于司机，你随便翻翻高阶对比，你就知道所谓的单核有多名不副实，至于配置低，我就更不想扯了，词典都告诉你配置是啥意思了，大家都是中国人，没必要再争论词典里的意思对不对。

我知识储备低，所以我多请教。那为啥高阶数据差异那么大，表格内又引用了很多高阶数据，但是司机11年还得出了和大梦、邓肯、伯德一样的结论，是单核？？？难道这表格是为司机专门制定的权重嘛？？还是说虽然司机比不上这三位的全面，但也是更为接近单核的那一位呢？？另外为啥不扯配置低呢？？漏洞多、角色球员不足这是有公认的客观量化标准吗？？没有的话不就是主观的？？主观怎么就不能讨论了？？

[图片]