全部回帖
岁月史书是吧，还詹姆斯主攻
只能说明你是真没看比赛
只能说明你是真没看比赛
特特格鲁算不算内线，你先回答我
怎么不敢接
怎么不敢接
怎么不敢接
怎么不敢接
接什么
接什么
诺维斯基就算了他有詹姆斯当队友
诺维斯基就算了
他有詹姆斯当队友
詹姆斯也不强啊
詹姆斯也不强啊
詹姆斯也不强啊
和你穿一个颜色衣服的时候不强
可是和你穿不一样衣服的时候强啊
和你穿一个颜色衣服的时候不强
可是和你穿不一样衣服的时候强啊
不好意思，不是你爸，没必要惯你到这个程度，你自己说的，司机是夺冠配置最低的，那就拿出你的干货来证明就行了，没必要胡吹着司机然后说自己是加内特球迷。顺便提一句，吹司机的，大部分都不是司机的球迷，只是为了黑詹姆斯而已，你有点分辨能力也不会别人说啥信啥，小牛库板是啥老板，当年花了多大代价打造阵容？你真信啥单核夺冠的屁话？03邓肯和94大梦是攻防一体，顺带是整个攻防两端的轴心，你非要说所谓单核夺冠，也只有这两个人配。邓肯这么多年，夺冠这么多次，你猜猜总共才交了多少奢侈税？别人小球市，打出这么好成绩还不怎么交税，说一句夺冠配置低也就算了，库板给诺维斯基配了多少套豪华阵容？也配说自己配置低？当年5巨头都被国王首轮1-4淘汰，然后总算想明白了，堆明星没用，因为司机本来就没防守没组织还要吃占有率，那不就找了一堆功能性球员配合他吗？想不到懂球的老板精心打造的阵容，就成了你们这些人嘴里的单核？
[图片]
不好意思，不是你爸，没必要惯你到这个程度，你自己说的，司机是夺冠配置最低的，那就拿出你的干货来证明就行了，没必要胡吹着司机然后说自己是加内特球迷。顺便提一句，吹司机的，大部分都不是司机的球迷，只是为了黑詹姆斯而已，你有点分辨能力也不会别人说啥信啥，小牛库板是啥老板，当年花了多大代价打造阵容？你真信啥单核夺冠的屁话？03邓肯和94大梦是攻防一体，顺带是整个攻防两端的轴心，你非要说所谓单核夺冠，也只有这两个人配。邓肯这么多年，夺冠这么多次，你猜猜总共才交了多少奢侈税？别人小球市，打出这么好成绩还不怎么交税，说一句夺冠配置低也就算了，库板给诺维斯基配了多少套豪华阵容？也配说自己配置低？当年5巨头都被国王首轮1-4淘汰，然后总算想明白了，堆明星没用，因为司机本来就没防守没组织还要吃占有率，那不就找了一堆功能性球员配合他吗？想不到懂球的老板精心打造的阵容，就成了你们这些人嘴里的单核？
这还急了举报了。https://m.hupu.com/bbs-share/54313665.html?share=share&euid=39734399044115&cid=40904253不会又要车数据不合理了吧。
[图片]
急？哪里看出来了？只是感觉你一个劲让人惯着自己像个孩子而已，但你也不是我孩子啊，哈哈哈。
至于你发的这个链接，能拜托你再认真看看不？这个楼主做的很用心，但人家自己也说了，都是主观的数据，随便举一个例子，对他这个数据模型来说，25分有用，22+10有用，15+三双也有用，但24+9+9完全没用，合不合理你自己说啊。
我很佩服这个作者的精神，但这类模型，一个系数的小数点后的变化，就能影响整个模型，这真不是一个业余选手能自己定出来的，同类的模型nba不就有现成的？那么多高阶数据，不就是别人为各种情况而定制的模型？直接拿来用不就行了，为啥要按他的标准，主观定0.9一档，0.7一档？
还是那句话，作者我很佩服，但看了帖子没有自己思考盲目推崇的我就不敢恭维了，主要你压根啥也不懂啊，连半桶水都说不上。人家这说的是主观认定的核心，你发帖那会说的是球队配置低，这是一回事吗？我只是惯着你陪你聊聊核心，但我每次回复你配置问题的时候你都在避而不谈。邓肯你可以说夺冠配置低，因为别人在不缴税或者少缴税的情况下，带领不同队友，以不同队内作用多次获得总冠军，诺维斯基这种一冠的，拿头来说自己夺冠配置低？他是得了多少次冠军能说明已经对球队配置要求低了？唯一一冠还是联盟工资第二，哪里配置低了？中大球市，老板肯缴税，生涯大部分时期阵容一直豪华，还为他的特点量身定制队友，这叫配置低？
你如果想讨论单核不单核，我只能说你连发给我链接的帖子大概都看不懂，我要讨论也是和那个楼主讨论，我认为单核其实很简单，但攻防两端撑起球队是前提，或者直接看胜利贡献值ws，他能比队内排第二的高多少，这类数据你可以查一下，司机在历史上根本排不上号，那年他是队内第一，但和特里没有拉开差距。
但归根到底，你自己说的东西是诺维斯基夺冠配置低，这和单核不单核的有本质不同，比如一个优质3D，大部分情况下都打不出你发帖子要求的16+8，但如果他能场均进2个40%命中率的三分还限制住对方的核心进攻点，那这种球员稀有不？市场会是啥价？这种球员配置要求高不？但不能算核心吧。同样一个能很好护框，限制住顶级突破型球员的中锋，市场上又多不多？这种配置要求，高不高？但依然不会算核吧？所以孩子，别再偷换概念了，哪怕诺维斯基真是所谓的单核，也和夺冠配置低没有半毛钱关系，更何况他这种只有进攻的瘸腿球员，能不能算单核这完全是见仁见智的，根本没有定论。
急？哪里看出来了？只是感觉你一个劲让人惯着自己像个孩子而已，但你也不是我孩子啊，哈哈哈。
至于你发的这个链接，能拜托你再认真看看不？这个楼主做的很用心，但人家自己也说了，都是主观的数据，随便举一个例子，对他这个数据模型来说，25分有用，22+10有用，15+三双也有用，但24+9+9完全没用，合不合理你自己说啊。
我很佩服这个作者的精神，但这类模型，一个系数的小数点后的变化，就能影响整个模型，这真不是一个业余选手能自己定出来的，同类的模型nba不就有现成的？那么多高阶数据，不就是别人为各种情况而定制的模型？直接拿来用不就行了，为啥要按他的标准，主观定0.9一档，0.7一档？
还是那句话，作者我很佩服，但看了帖子没有自己思考盲目推崇的我就不敢恭维了，主要你压根啥也不懂啊，连半桶水都说不上。人家这说的是主观认定的核心，你发帖那会说的是球队配置低，这是一回事吗？我只是惯着你陪你聊聊核心，但我每次回复你配置问题的时候你都在避而不谈。邓肯你可以说夺冠配置低，因为别人在不缴税或者少缴税的情况下，带领不同队友，以不同队内作用多次获得总冠军，诺维斯基这种一冠的，拿头来说自己夺冠配置低？他是得了多少次冠军能说明已经对球队配置要求低了？唯一一冠还是联盟工资第二，哪里配置低了？中大球市，老板肯缴税，生涯大部分时期阵容一直豪华，还为他的特点量身定制队友，这叫配置低？
你如果想讨论单核不单核，我只能说你连发给我链接的帖子大概都看不懂，我要讨论也是和那个楼主讨论，我认为单核其实很简单，但攻防两端撑起球队是前提，或者直接看胜利贡献值ws，他能比队内排第二的高多少，这类数据你可以查一下，司机在历史上根本排不上号，那年他是队内第一，但和特里没有拉开差距。
但归根到底，你自己说的东西是诺维斯基夺冠配置低，这和单核不单核的有本质不同，比如一个优质3D，大部分情况下都打不出你发帖子要求的16+8，但如果他能场均进2个40%命中率的三分还限制住对方的核心进攻点，那这种球员稀有不？市场会是啥价？这种球员配置要求高不？但不能算核心吧。同样一个能很好护框，限制住顶级突破型球员的中锋，市场上又多不多？这种配置要求，高不高？但依然不会算核吧？所以孩子，别再偷换概念了，哪怕诺维斯基真是所谓的单核，也和夺冠配置低没有半毛钱关系，更何况他这种只有进攻的瘸腿球员，能不能算单核这完全是见仁见智的，根本没有定论。
急？哪里看出来了？只是感觉你一个劲让人惯着自己像个孩子而已，但你也不是我孩子啊，哈哈哈。至于你发的这个链接，能拜托你再认真看看不？这个楼主做的很用心，但人家自己也说了，都是主观的数据，随便举一个例子，对他这个数据模型来说，25分有用，22+10有用，15+三双也有用，但24+9+9完全没用，合不合理你自己说啊。我很佩服这个作者的精神，但这类模型，一个系数的小数点后的变化，就能影响整个模型，这真不是一个业余选手能自己定出来的，同类的模型nba不就有现成的？那么多高阶数据，不就是别人为各种情况而定制的模型？直接拿来用不就行了，为啥要按他的标准，主观定0.9一档，0.7一档？还是那句话，作者我很佩服，但看了帖子没有自己思考盲目推崇的我就不敢恭维了，主要你压根啥也不懂啊，连半桶水都说不上。人家这说的是主观认定的核心，你发帖那会说的是球队配置低，这是一回事吗？我只是惯着你陪你聊聊核心，但我每次回复你配置问题的时候你都在避而不谈。邓肯你可以说夺冠配置低，因为别人在不缴税或者少缴税的情况下，带领不同队友，以不同队内作用多次获得总冠军，诺维斯基这种一冠的，拿头来说自己夺冠配置低？他是得了多少次冠军能说明已经对球队配置要求低了？唯一一冠还是联盟工资第二，哪里配置低了？中大球市，老板肯缴税，生涯大部分时期阵容一直豪华，还为他的特点量身定制队友，这叫配置低？你如果想讨论单核不单核，我只能说你连发给我链接的帖子大概都看不懂，我要讨论也是和那个楼主讨论，我认为单核其实很简单，但攻防两端撑起球队是前提，或者直接看胜利贡献值ws，他能比队内排第二的高多少，这类数据你可以查一下，司机在历史上根本排不上号，那年他是队内第一，但和特里没有拉开差距。但归根到底，你自己说的东西是诺维斯基夺冠配置低，这和单核不单核的有本质不同，比如一个优质3D，大部分情况下都打不出你发帖子要求的16+8，但如果他能场均进2个40%命中率的三分还限制住对方的核心进攻点，那这种球员稀有不？市场会是啥价？这种球员配置要求高不？但不能算核心吧。同样一个能很好护框，限制住顶级突破型球员的中锋，市场上又多不多？这种配置要求，高不高？但依然不会算核吧？所以孩子，别再偷换概念了，哪怕诺维斯基真是所谓的单核，也和夺冠配置低没有半毛钱关系，更何况他这种只有进攻的瘸腿球员，能不能算单核这完全是见仁见智的，根本没有定论。
[图片]
急？哪里看出来了？只是感觉你一个劲让人惯着自己像个孩子而已，但你也不是我孩子啊，哈哈哈。
至于你发的这个链接，能拜托你再认真看看不？这个楼主做的很用心，但人家自己也说了，都是主观的数据，随便举一个例子，对他这个数据模型来说，25分有用，22+10有用，15+三双也有用，但24+9+9完全没用，合不合理你自己说啊。
我很佩服这个作者的精神，但这类模型，一个系数的小数点后的变化，就能影响整个模型，这真不是一个业余选手能自己定出来的，同类的模型nba不就有现成的？那么多高阶数据，不就是别人为各种情况而定制的模型？直接拿来用不就行了，为啥要按他的标准，主观定0.9一档，0.7一档？
还是那句话，作者我很佩服，但看了帖子没有自己思考盲目推崇的我就不敢恭维了，主要你压根啥也不懂啊，连半桶水都说不上。人家这说的是主观认定的核心，你发帖那会说的是球队配置低，这是一回事吗？我只是惯着你陪你聊聊核心，但我每次回复你配置问题的时候你都在避而不谈。邓肯你可以说夺冠配置低，因为别人在不缴税或者少缴税的情况下，带领不同队友，以不同队内作用多次获得总冠军，诺维斯基这种一冠的，拿头来说自己夺冠配置低？他是得了多少次冠军能说明已经对球队配置要求低了？唯一一冠还是联盟工资第二，哪里配置低了？中大球市，老板肯缴税，生涯大部分时期阵容一直豪华，还为他的特点量身定制队友，这叫配置低？
你如果想讨论单核不单核，我只能说你连发给我链接的帖子大概都看不懂，我要讨论也是和那个楼主讨论，我认为单核其实很简单，但攻防两端撑起球队是前提，或者直接看胜利贡献值ws，他能比队内排第二的高多少，这类数据你可以查一下，司机在历史上根本排不上号，那年他是队内第一，但和特里没有拉开差距。
但归根到底，你自己说的东西是诺维斯基夺冠配置低，这和单核不单核的有本质不同，比如一个优质3D，大部分情况下都打不出你发帖子要求的16+8，但如果他能场均进2个40%命中率的三分还限制住对方的核心进攻点，那这种球员稀有不？市场会是啥价？这种球员配置要求高不？但不能算核心吧。同样一个能很好护框，限制住顶级突破型球员的中锋，市场上又多不多？这种配置要求，高不高？但依然不会算核吧？所以孩子，别再偷换概念了，哪怕诺维斯基真是所谓的单核，也和夺冠配置低没有半毛钱关系，更何况他这种只有进攻的瘸腿球员，能不能算单核这完全是见仁见智的，根本没有定论。
估计是个学生吧，能有时间打那么多字。
不过通篇还是看到了咬着评分不客观和薪酬这几个字。
如果你觉得评分不客观可否自行建立评分机制来把20多个赛季评测一下呢？？
你不会只用nba的高阶数据吧？这个链接中高阶数据又不是没有。单个的高阶数据往往只能代表某些贡献，你也是心知肚明的。
另外薪酬就能代表配置的话，那开拓者应该天下无敌了，帕帅那也是全明星球员了？？
你要是真那么爱打字，我建议让大伙都欣赏下。
开一贴问问虎扑，诺算不算单核夺冠。
如果投票多数不认同诺单核夺冠，我v你50，作为码字辛苦费，过两天周四了。
估计是个学生吧，能有时间打那么多字。
不过通篇还是看到了咬着评分不客观和薪酬这几个字。
如果你觉得评分不客观可否自行建立评分机制来把20多个赛季评测一下呢？？
你不会只用nba的高阶数据吧？这个链接中高阶数据又不是没有。单个的高阶数据往往只能代表某些贡献，你也是心知肚明的。
另外薪酬就能代表配置的话，那开拓者应该天下无敌了，帕帅那也是全明星球员了？？
你要是真那么爱打字，我建议让大伙都欣赏下。
开一贴问问虎扑，诺算不算单核夺冠。
如果投票多数不认同诺单核夺冠，我v你50，作为码字辛苦费，过两天周四了。
估计是个学生吧，能有时间打那么多字。不过通篇还是看到了咬着评分不客观和薪酬这几个字。如果你觉得评分不客观可否自行建立评分机制来把20多个赛季评测一下呢？？你不会只用nba的高阶数据吧？这个链接中高阶数据又不是没有。单个的高阶数据往往只能代表某些贡献，你也是心知肚明的。另外薪酬就能代表配置的话，那开拓者应该天下无敌了，帕帅那也是全明星球员了？？你要是真那么爱打字，我建议让大伙都欣赏下。开一贴问问虎扑，诺算不算单核夺冠。如果投票多数不认同诺单核夺冠，我v你50，作为码字辛苦费，过两天周四了。
[图片]
估计是个学生吧，能有时间打那么多字。
不过通篇还是看到了咬着评分不客观和薪酬这几个字。
如果你觉得评分不客观可否自行建立评分机制来把20多个赛季评测一下呢？？
你不会只用nba的高阶数据吧？这个链接中高阶数据又不是没有。单个的高阶数据往往只能代表某些贡献，你也是心知肚明的。
另外薪酬就能代表配置的话，那开拓者应该天下无敌了，帕帅那也是全明星球员了？？
你要是真那么爱打字，我建议让大伙都欣赏下。
开一贴问问虎扑，诺算不算单核夺冠。
如果投票多数不认同诺单核夺冠，我v你50，作为码字辛苦费，过两天周四了。
孩子，有时间的可不止学生哦，这社会不是每个人都需要上班的，不要井底之蛙惹人发笑。不过你也不需要一次次转移话题，司机夺冠配置低，是你自己打出来的字，所以呢？就问你自己说的话认不认吧？你说说薪酬代表不了配置？薪酬代表不了实力才是正确的，薪酬代表不了高配也可以勉强理解，但没有伤病的情况下凭啥高薪还能说低配？更何况那年小牛有没有高薪低能你不知道去查查？还拿开拓者举例子？只要没大面积伤病的赛季，那几年的开拓者谁敢说配置低啊？夺冠配置低，生涯仅一冠也配这么说？
你爱无脑吹司机我无所谓，但别扯着加内特球迷做幌子，因为你压根不算球迷，篮球的事你基本一窍不通，通篇就一个意思，你看到过别人说诺维斯基单核，所以诺维斯基夺冠配置低，让人笑掉大牙。然后逻辑线就是，你看到过别人说单核，感觉很厉害，看不懂但信了，让质疑你话的人去和别人辩，反正别来找你，因为你是孩子，需要被人惯着，说话不需要负责。你也不管单核和配置低有啥联系，反正主打一个不管不顾不负责，一问三不知，没有丝毫干货，真“男孩”啊。
孩子，有时间的可不止学生哦，这社会不是每个人都需要上班的，不要井底之蛙惹人发笑。不过你也不需要一次次转移话题，司机夺冠配置低，是你自己打出来的字，所以呢？就问你自己说的话认不认吧？你说说薪酬代表不了配置？薪酬代表不了实力才是正确的，薪酬代表不了高配也可以勉强理解，但没有伤病的情况下凭啥高薪还能说低配？更何况那年小牛有没有高薪低能你不知道去查查？还拿开拓者举例子？只要没大面积伤病的赛季，那几年的开拓者谁敢说配置低啊？夺冠配置低，生涯仅一冠也配这么说？
你爱无脑吹司机我无所谓，但别扯着加内特球迷做幌子，因为你压根不算球迷，篮球的事你基本一窍不通，通篇就一个意思，你看到过别人说诺维斯基单核，所以诺维斯基夺冠配置低，让人笑掉大牙。然后逻辑线就是，你看到过别人说单核，感觉很厉害，看不懂但信了，让质疑你话的人去和别人辩，反正别来找你，因为你是孩子，需要被人惯着，说话不需要负责。你也不管单核和配置低有啥联系，反正主打一个不管不顾不负责，一问三不知，没有丝毫干货，真“男孩”啊。
孩子，有时间的可不止学生哦，这社会不是每个人都需要上班的，不要井底之蛙惹人发笑。不过你也不需要一次次转移话题，司机夺冠配置低，是你自己打出来的字，所以呢？就问你自己说的话认不认吧？你说说薪酬代表不了配置？薪酬代表不了实力才是正确的，薪酬代表不了高配也可以勉强理解，但没有伤病的情况下凭啥高薪还能说低配？更何况那年小牛有没有高薪低能你不知道去查查？还拿开拓者举例子？只要没大面积伤病的赛季，那几年的开拓者谁敢说配置低啊？夺冠配置低，生涯仅一冠也配这么说？你爱无脑吹司机我无所谓，但别扯着加内特球迷做幌子，因为你压根不算球迷，篮球的事你基本一窍不通，通篇就一个意思，你看到过别人说诺维斯基单核，所以诺维斯基夺冠配置低，让人笑掉大牙。然后逻辑线就是，你看到过别人说单核，感觉很厉害，看不懂但信了，让质疑你话的人去和别人辩，反正别来找你，因为你是孩子，需要被人惯着，说话不需要负责。你也不管单核和配置低有啥联系，反正主打一个不管不顾不负责，一问三不知，没有丝毫干货，真“男孩”啊。
[图片]
孩子，有时间的可不止学生哦，这社会不是每个人都需要上班的，不要井底之蛙惹人发笑。不过你也不需要一次次转移话题，司机夺冠配置低，是你自己打出来的字，所以呢？就问你自己说的话认不认吧？你说说薪酬代表不了配置？薪酬代表不了实力才是正确的，薪酬代表不了高配也可以勉强理解，但没有伤病的情况下凭啥高薪还能说低配？更何况那年小牛有没有高薪低能你不知道去查查？还拿开拓者举例子？只要没大面积伤病的赛季，那几年的开拓者谁敢说配置低啊？夺冠配置低，生涯仅一冠也配这么说？
你爱无脑吹司机我无所谓，但别扯着加内特球迷做幌子，因为你压根不算球迷，篮球的事你基本一窍不通，通篇就一个意思，你看到过别人说诺维斯基单核，所以诺维斯基夺冠配置低，让人笑掉大牙。然后逻辑线就是，你看到过别人说单核，感觉很厉害，看不懂但信了，让质疑你话的人去和别人辩，反正别来找你，因为你是孩子，需要被人惯着，说话不需要负责。你也不管单核和配置低有啥联系，反正主打一个不管不顾不负责，一问三不知，没有丝毫干货，真“男孩”啊。
哈哈哈，已经无言以对只能给对方扣帽子称孩子了吗？？
干货不都已经给你了，你自己只认薪酬哪有什么办法。
胜利贡献度都已经给你量化了，你又说量化不合理。让你给出具体量化标准只看NBA不够全面的高阶数据。
按你的说法勇士夺冠也是低配嘛，毕竟薪酬不高。
皮蓬在开拓者的时候肯定比公牛的时候够高配，薪酬差那么多。
很多老板舍得花钱不等于花了钱一定就高配，这么简单的道理我估计学生都懂啊。
哈哈哈，已经无言以对只能给对方扣帽子称孩子了吗？？
干货不都已经给你了，你自己只认薪酬哪有什么办法。
胜利贡献度都已经给你量化了，你又说量化不合理。让你给出具体量化标准只看NBA不够全面的高阶数据。
按你的说法勇士夺冠也是低配嘛，毕竟薪酬不高。
皮蓬在开拓者的时候肯定比公牛的时候够高配，薪酬差那么多。
很多老板舍得花钱不等于花了钱一定就高配，这么简单的道理我估计学生都懂啊。
哈哈哈，已经无言以对只能给对方扣帽子称孩子了吗？？干货不都已经给你了，你自己只认薪酬哪有什么办法。胜利贡献度都已经给你量化了，你又说量化不合理。让你给出具体量化标准只看NBA不够全面的高阶数据。按你的说法勇士夺冠也是低配嘛，毕竟薪酬不高。皮蓬在开拓者的时候肯定比公牛的时候够高配，薪酬差那么多。很多老板舍得花钱不等于花了钱一定就高配，这么简单的道理我估计学生都懂啊。
[图片]
哈哈哈，已经无言以对只能给对方扣帽子称孩子了吗？？
干货不都已经给你了，你自己只认薪酬哪有什么办法。
胜利贡献度都已经给你量化了，你又说量化不合理。让你给出具体量化标准只看NBA不够全面的高阶数据。
按你的说法勇士夺冠也是低配嘛，毕竟薪酬不高。
皮蓬在开拓者的时候肯定比公牛的时候够高配，薪酬差那么多。
很多老板舍得花钱不等于花了钱一定就高配，这么简单的道理我估计学生都懂啊。
称呼你为孩子是因为你求着别人惯你啊，而且没有任何为自己说的话负责的勇气，那不就是个男孩么，你说的，司机夺冠配置低，那你就证明啊，来来回回只会转移话题，把单核和配置混淆到一起来讲，让你给干货，你给出一点司机夺冠配置低的干货了？实在不行，你找个有人说司机夺冠配置低的帖子来当干货也行啊，好像除了你这个伪球迷，也没听说过这种说法了啊。你倒是找点论据支撑你的观点啊。
称呼你为孩子是因为你求着别人惯你啊，而且没有任何为自己说的话负责的勇气，那不就是个男孩么，你说的，司机夺冠配置低，那你就证明啊，来来回回只会转移话题，把单核和配置混淆到一起来讲，让你给干货，你给出一点司机夺冠配置低的干货了？实在不行，你找个有人说司机夺冠配置低的帖子来当干货也行啊，好像除了你这个伪球迷，也没听说过这种说法了啊。你倒是找点论据支撑你的观点啊。
哈哈哈，已经无言以对只能给对方扣帽子称孩子了吗？？干货不都已经给你了，你自己只认薪酬哪有什么办法。胜利贡献度都已经给你量化了，你又说量化不合理。让你给出具体量化标准只看NBA不够全面的高阶数据。按你的说法勇士夺冠也是低配嘛，毕竟薪酬不高。皮蓬在开拓者的时候肯定比公牛的时候够高配，薪酬差那么多。很多老板舍得花钱不等于花了钱一定就高配，这么简单的道理我估计学生都懂啊。
[图片]
哈哈哈，已经无言以对只能给对方扣帽子称孩子了吗？？
干货不都已经给你了，你自己只认薪酬哪有什么办法。
胜利贡献度都已经给你量化了，你又说量化不合理。让你给出具体量化标准只看NBA不够全面的高阶数据。
按你的说法勇士夺冠也是低配嘛，毕竟薪酬不高。
皮蓬在开拓者的时候肯定比公牛的时候够高配，薪酬差那么多。
很多老板舍得花钱不等于花了钱一定就高配，这么简单的道理我估计学生都懂啊。
至于你说的几个问题，麻烦你有基础的逻辑，我可从来没说过高薪等于高配，因为存在高薪低能，或者伤病，或者新秀红利、为了冠军降薪这种情况，但排除伤病情况，没有任何一个人能说出联盟第二薪资是低配啊，不然剩下28支球队算啥配置？你觉得有那么多低薪高能或者新秀红利能给剩下28支球队吃？导致第二高薪都成了低配？还是你能说出当年小牛有哪个球员高薪低能了？你能说出来这就是干货啊，可惜并没有啊，我觉得你甚至可能连小牛那年有哪些主要轮换都不了解吧。
至于你说的几个问题，麻烦你有基础的逻辑，我可从来没说过高薪等于高配，因为存在高薪低能，或者伤病，或者新秀红利、为了冠军降薪这种情况，但排除伤病情况，没有任何一个人能说出联盟第二薪资是低配啊，不然剩下28支球队算啥配置？你觉得有那么多低薪高能或者新秀红利能给剩下28支球队吃？导致第二高薪都成了低配？还是你能说出当年小牛有哪个球员高薪低能了？你能说出来这就是干货啊，可惜并没有啊，我觉得你甚至可能连小牛那年有哪些主要轮换都不了解吧。
至于你说的几个问题，麻烦你有基础的逻辑，我可从来没说过高薪等于高配，因为存在高薪低能，或者伤病，或者新秀红利、为了冠军降薪这种情况，但排除伤病情况，没有任何一个人能说出联盟第二薪资是低配啊，不然剩下28支球队算啥配置？你觉得有那么多低薪高能或者新秀红利能给剩下28支球队吃？导致第二高薪都成了低配？还是你能说出当年小牛有哪个球员高薪低能了？你能说出来这就是干货啊，可惜并没有啊，我觉得你甚至可能连小牛那年有哪些主要轮换都不了解吧。
[图片]
至于你说的几个问题，麻烦你有基础的逻辑，我可从来没说过高薪等于高配，因为存在高薪低能，或者伤病，或者新秀红利、为了冠军降薪这种情况，但排除伤病情况，没有任何一个人能说出联盟第二薪资是低配啊，不然剩下28支球队算啥配置？你觉得有那么多低薪高能或者新秀红利能给剩下28支球队吃？导致第二高薪都成了低配？还是你能说出当年小牛有哪个球员高薪低能了？你能说出来这就是干货啊，可惜并没有啊，我觉得你甚至可能连小牛那年有哪些主要轮换都不了解吧。
到底谁没有逻辑水平啊？？你自己都说了高薪有低能、有伤病、低薪有童工，降薪。
为啥算配置只排出伤病呢？？很多球市就算是同样的高薪也不一定挖得过来同样水平的球星。
还很多时候夸司机为了黑lbj，lbj离开克利夫兰后暂且不提。之前同样是砸钱，效果如何呢？？按你的说法是不是也是高配，邓肯的配置是不是还优于lbj？？
另外我不喜欢贴标签，什么高薪低能。
司机的确不是大核，有缺陷，需要某些功能性球员。
那么区分这些球员是不是高配，简单用那位大佬的夺冠贡献值啊。
如果你能做出更客观的夺冠贡献值，我愿意来欣赏下。
到底谁没有逻辑水平啊？？你自己都说了高薪有低能、有伤病、低薪有童工，降薪。
为啥算配置只排出伤病呢？？很多球市就算是同样的高薪也不一定挖得过来同样水平的球星。
还很多时候夸司机为了黑lbj，lbj离开克利夫兰后暂且不提。之前同样是砸钱，效果如何呢？？按你的说法是不是也是高配，邓肯的配置是不是还优于lbj？？
另外我不喜欢贴标签，什么高薪低能。
司机的确不是大核，有缺陷，需要某些功能性球员。
那么区分这些球员是不是高配，简单用那位大佬的夺冠贡献值啊。
如果你能做出更客观的夺冠贡献值，我愿意来欣赏下。
