全部回帖
如果有能力的话，看一下耶鲁大学张泰苏和加州大学贾瑞雪的的争论。我个人碰巧深读过贾瑞雪的那篇争议文章，每一步都仔细看过。不喜欢就是不喜欢。你的提问有一点肤浅。谢谢
[图片]
如果有能力的话，看一下耶鲁大学张泰苏和加州大学贾瑞雪的的争论。我个人碰巧深读过贾瑞雪的那篇争议文章，每一步都仔细看过。不喜欢就是不喜欢。
你的提问有一点肤浅。谢谢
也是，毕竟个人都有喜欢和不喜欢的权力。大众够喜欢即可
也是，毕竟个人都有喜欢和不喜欢的权力。大众够喜欢即可
那他要怎么解释亚洲四小龙
不矛盾吧，四小龙现在不都是民主体制？不民主的核心问题不是不能发展，而是解决不了发展之后的分配问题
不矛盾吧，四小龙现在不都是民主体制？不民主的核心问题不是不能发展，而是解决不了发展之后的分配问题
基数越大学历越低，这图一看就是微博编的。
这一看就是女用户编的，微博和红薯两女性向app的质量往爆了拉
这一看就是女用户编的，微博和红薯两女性向app的质量往爆了拉
你说得没错，生搬硬套不可取，但“本国的情况”是以谁的视角来解释很关键。如果本国情况跟自然规律相抵触，那某种程度上来说还不如生搬硬套呢。当一个社会到了一个无论如何都不能维持的时候，它总是会变的，而且变化产生的冲击力会更大。
[图片]
你说得没错，生搬硬套不可取，但“本国的情况”是以谁的视角来解释很关键。如果本国情况跟自然规律相抵触，那某种程度上来说还不如生搬硬套呢。当一个社会到了一个无论如何都不能维持的时候，它总是会变的，而且变化产生的冲击力会更大。
我纯粹好奇为什么你会给你写的这些内容配这么一个表情。你是想读者看到它，去理解它，认同它，还是噢他就是想搞笑，内容不重要。
我纯粹好奇为什么你会给你写的这些内容配这么一个表情。你是想读者看到它，去理解它，认同它，还是噢他就是想搞笑，内容不重要。
我纯粹好奇为什么你会给你写的这些内容配这么一个表情。你是想读者看到它，去理解它，认同它，还是噢他就是想搞笑，内容不重要。
我纯粹好奇为什么你会给你写的这些内容配这么一个表情。你是想读者看到它，去理解它，认同它，还是噢他就是想搞笑，内容不重要。
我用什么表情和写什么内容不是我的自由吗？我把判断的权利交给你们，因此你打算怎么理解也是你的自由。
我用什么表情和写什么内容不是我的自由吗？我把判断的权利交给你们，因此你打算怎么理解也是你的自由。
不说别的，就女拳去知乎找认同，被知乎那群人阴阳怪气的屁都不敢放一个，那语言逻辑和阴阳水平，就不可能中专或者大专，直接把微博那群绝绝子爆的渣都不剩。
不说别的，就女拳去知乎找认同，被知乎那群人阴阳怪气的屁都不敢放一个，那语言逻辑和阴阳水平，就不可能中专或者大专，直接把微博那群绝绝子爆的渣都不剩。
我用什么表情和写什么内容不是我的自由吗？我把判断的权利交给你们，因此你打算怎么理解也是你的自由。
是你的自由呀。我就是在问你给这个评论配这个表情的逻辑是什么。我只是无法理解，并没有用评判的语气问
是你的自由呀。我就是在问你给这个评论配这个表情的逻辑是什么。我只是无法理解，并没有用评判的语气问
不说别的，就女拳去知乎找认同，被知乎那群人阴阳怪气的屁都不敢放一个，那语言逻辑和阴阳水平，就不可能中专或者大专，直接把微博那群绝绝子爆的渣都不剩。
[图片]
不说别的，就女拳去知乎找认同，被知乎那群人阴阳怪气的屁都不敢放一个，那语言逻辑和阴阳水平，就不可能中专或者大专，直接把微博那群绝绝子爆的渣都不剩。
越是学历高的用户群体，越崇洋媚外，否认也没用
越是学历高的用户群体，越崇洋媚外，否认也没用
难怪中国拿不到诺贝尔奖，楼主说的对（）
难怪中国拿不到诺贝尔奖，楼主说的对（）