怎么会没有关系？中国的这些经济制度难道不是人研究出来的吗？很多相关体系都是独一份的只在中国有的，不发给中国是因为中国的社会制度原因，特别是经济是和政治体制高度挂钩的，经济基础决定了你的上层制度，上层制度也会反过来影响你的经济发展水平，中国持续且高速的几十年发展已经足以证明这个体制的完善和高水准，按照对经济的贡献来说是完全够拿诺贝尔的，只是因为我们的社会制度所以拿不了而已，你要让西方承认我们制度的优越性那比杀了他们还难受。

其实他的目的是想把这个人获奖和土耳其魔幻的通胀率联系到一起从而引发人们的热议，可这两者压根不沾边。

那不自由不民主的国家有几个经济好的？

多的很，科威特，卡特尔这群中东国家经济不好吗？还有新加坡这个国家，其实也和自由民主没任何关系

作为一个经济学研究生真的服了虎扑这群不懂乱喷的jr，任何一个研究经济学的都会知道acemoglu大神，五大刊发刊第一人，引用第一人，从10年开始每年都是诺奖热门，这次拿奖是众望所归

股市这两个星期赚了钱就觉得已经精通经济金融了

[图片]

投资不是分散的个人去投资。人民储蓄，金融机构才有钱去投资，有投资的支持才有创业的基础。

作为一个经济学研究生真的服了虎扑这群不懂乱喷的jr，任何一个研究经济学的都会知道acemoglu大神，五大刊发刊第一人，引用第一人，从10年开始每年都是诺奖热门，这次拿奖是众望所归

提到阿根廷，不提被外国资本，买办控制的资源，大量出口牛肉，人民却在挨饿，当权者不敢解决根源问题，换谁不一个鸟样

中国基建这么强，为什么物理化学奖不发给中国

越是学历高的用户群体，越崇洋媚外，否认也没用

有些无聊的一本书。没有什么能给人启迪的洞见，甚至没有多少新观点。讨论制度对于一个国家成败的影响，相当于是从最浅的层面去分析这个问题，有些东西也是世人皆知的，还不如地理决定论，尽管也有些片面，但至少是从更底层的视角去探讨这个问题的。今年的经济学家比较水。

[图片]