唐太宗李世民 是不是唯一一个把庙号打成他的专属特有庙号。

就是但凡提到或者问你 问到历史上谁叫太宗庙号 十个人里面估计十个人都是直接脱口而出唐太宗李世民 成为李世民的专属庙号。。

历史上其实还有两个牛逼太宗 一个是西汉刘恒，一个是明朝朱棣。

但是前者 一般主流不叫汉太宗刘恒庙号叫法 而是汉文帝刘恒的谥号叫法，让人淡忘他是大汉朝的太宗皇帝

后者 朱棣本身就希望就想要太宗这个 庙号 甚至我要是猜测不错 朱棣死前估计跟他的后代和臣子都打过招呼，死后给我上太宗庙号。。这样意味着他朱棣是朱元璋的正统 结果被嘉靖这小子捅刀子改成 成祖 朱棣躺在棺材里吐血，坐实篡位历史。。从此主流叫法也变成是明成祖 很少提起他原先是明太宗朱棣。。

至于宋朝赵光义 清朝皇太极 之流，等要么文治武功差 要么知名度差 存在感差 不提也罢

汉文帝

我个人非常喜欢文帝，我认为评价一个皇帝不能只评价他的武功，还有考虑文治，也就是一个国家给你，他的国力有没有变强，
像汉武帝和秦始皇我个人认为国家的国力没有增长只是加强了压榨国民的手段，秦国六世先王和汉朝的文景之治虽然国家版图变化不大，但是国力有了充足的增长。
像李世民这种，仗打赢，国家也富足的情况就比较罕见了。
当然，压榨手段也很重要，比如外族入侵，还管啥国力不国力的，先打赢再说，就比如苏联面对德国的侵略，虽然老百姓苦，但是为保卫国家苦一苦很正常，但是仗打赢了还在压榨国民，这就是否...

汉武帝是被高估还是低估？

我觉得是高估，本质上是文景两帝攒的钱，汉武帝买的房，买房子当然不易，比如选地址，与物业沟通，但是把所有功劳都算武帝头上就有点...

大汉真正被低估的是汉宣帝。除了选了个傻不拉几接班人儿子 把汉宣帝的创造盛世 淡然无存。剩下几乎完美

宣帝，明帝。都是少有的雄主了。
最可惜的还是和帝。天灾都成那样了，还能打谁灭谁。
顺帝也还行。两汉的皇帝质量真高，至少能数出来十个优秀的皇帝。

你只看这个当然高估啊，你看看他其他的为政措施就知道他的厉害了

你是不是不看帝王政治制度的构建啊

汉文汉高

宋太宗清太宗与唐太宗的庙号一样都算是名至实归，名副其实。
满鞑子就不提了，说赵光义是有宋一代的英主不过分吧。历史地位虽比李世民差些，但知名度两人也差不多。
个人认为“唯一”“专属”稍有些过誉了。

世宗的庙号很好了。

谥武也算恰如其分。以咱华夏文化论，凡武帝之号都含褒带贬，么文字好，但终归还是是褒远大于贬，个人理解。

您的观点不敢认同，宣帝明帝不多探讨，因为可以各说各话。
但这和帝有何可吹的？灭北匈奴是他的决策吗？建议查查年份。
另外还可以研究一下这场战役为何发生？及窦家诸人所扮的角色。

要看你从什么角度来评判，从当时老百姓角度看，汉武帝穷兵黩武，远不如前面几个。但你如果从中华民族几千年的历史来看，汉武帝是可以和秦始皇并列的皇帝，而且并不是因为他的武功，而是文治，尤其是汉武帝对大一统帝国从制度文化方面的深度整合。

明堡宗也算吧