全部回帖
踢谁?如果是文盲的话,肯定要踢吴文英。
先不管踢谁,你就说周邦彦配不配吧
第一章 宋初文学第二章 柳永与北宋前期间风的演变第三章 欧阳修及其影响下的诗文创作第四章 苏轼第五章 江西诗派与两宋之际的诗歌第六章 周邦彦和北宋中后期词坛第七章 南渡前后词风的演变第八章 陆游等中兴四大诗人·第九章 辛弃疾和辛派词人第十章 姜夔、吴文英及宋末词坛这是通行版《中国文学史》中关于宋代文学的概括。宋词前十,这里面有8人:柳永、欧阳修、苏轼、周邦彦、陆游、辛弃疾、姜夔、吴文英。我觉得可以加上李清照和晏殊吧。
辛弃疾的词顶天了也就和苏轼齐名怎么其随?一首赤壁赋都够了,不要说苏轼还有密州出猎 水调歌头 定风波这种千古名篇
[图片]
评论词,结果赤壁赋都来了,这水平还讨论文学
用你的脑袋想想为什么苏轼以少一半的存词却获得几乎两倍辛弃疾的品评和研究,在这两个方面排名第一。知道为什么红楼梦评论最多吗?
看你说了那么多,所以哪个专家把苏轼排第一的,你倒是说出来啊
你去看看李后主的词,很牛逼的
但李后主应该算5代的吧,把他和吴文英换成贺铸或者周邦彦应该更好吧。
你怕是搞错了什么,我不是想按着谁的头让他承认辛弃疾比苏轼强。我说的是就词而论,评价辛弃疾比苏轼高的,古代很多,现代也有很多人是这个看法,这是客观存在的事实,贴图片是证明我说的不是空口白牙乱说的,确实有这么一批人持这种观点。你说认为苏轼“第一”的更多,我让你举几个例子,你掏出知乎这篇回答来,谈到王兆鹏,你知不知道,他另一篇宋代词人历史地位的文章里,同样的采集数据定量分析比较,辛弃疾排苏轼上面?所以呢,你的“苏轼排名第一的更多”的论据在哪儿呢
评说辛词爱掉书袋、用典过多的词论不要太多,需要我找给你看吗?
多了去,我替他说两个,王若虚《滹南诗话》是苏轼词“古今第一”,还有刘载熙的《词概》。古今词论家无非推崇三个为所谓goat,苏轼辛弃疾和周邦彦。近代婉约派评价降低,周邦彦退出这个序列。所谓词论都是一家之言,不喜欢苏轼“以诗为词”的对他评价就低,不喜欢辛弃疾喜欢掉书袋,用典过多的,对他评价自然就低。苏辛之于词坛如同诗坛之李杜,地位都超然,但没有谁压死谁。
合着觉得吴文英词“如七宝楼台,炫人眼目,碎扯下来,不成片段”的张炎是文盲咯。
辛弃疾用典过多,存词多但名篇影响力不如苏轼,量大好作品不少,但不如苏轼那么精
年少时喜欢李苏多,年纪大喜欢杜辛多一些吧,整体影响力李苏胜出
贺铸,周邦彦?但凡读词的,都不可能把周邦彦挪出前十。
《宋四家词选》中将吴文英与辛弃疾、周邦彦、王沂孙并列为两宋词坛四大家之一。不过其作品传世虽多,并没有入选教材和近代各种词集的。名气比贺铸,周邦彦,大晏小晏差不少,远不如苏辛柳欧秦少游李清照他们。
虽然但是 李煜不是五代十国时期南唐后主吗?怎么宋朝了
不是被押到东京后封为大宋千牛卫将军违命侯了嘛
我就把稼轩排第一,怎么着。
稼轩词的创作类型有局限性,格局没有苏轼大