全部回帖
我确实不像你还去查这些，因为我觉得本身文无第一，都是顶级，但是你这么来劲，我就去查了下。有个评分艺术高度不好排，但影响力绝对可以排出来，而且比较准确。王兆鹏教授有个宋词前100名篇的调查，这份调查基本能反应词人的影响力。他调查了五个数据：历代选本入选次数、唱和次数、被点评次数、当代研究文章次数、互联网数据。权重分别是0.5、0.2、0.05、0.15、0.1。考虑到宋明清以及当代这四个时代词选具有的影响力不一样，作者还分别赋予了四个朝代不同的权重，分别是29％、26％、25％、20％。基本逻辑就是更看重流传越久的词选影响力，所以宋朝词选权重最高，当代词选权重最低。也就是说这篇文章其实更注重古代的影响力，当代的总权重仅仅只有35%，古代则高达65%。我统计了一下入选两首以上的词人的总得分，即按作者把所有篇数的分数相加再排名，前十排名如下：第十：陆游，总分12.562，入选2首。陆游其实是比较鄙视词的，传统文人的观念很重。但无奈才华太高，即使他主要把心思放在写诗上，他的词成就也比较高。第九：史达祖，总分14.489，人选2首。史达祖对于多数人来说应该是比较冷门的诗人了，但成就还是比较高的。第八：欧阳修，总分16.695，入选5首。第七：柳永，总分19.248，入选3首。柳永其实影响力很大，但士大夫觉得他用词比较俗，更喜欢周邦彦姜夔那种典雅的风格。第六：秦观，总分22.974，入选5首。第五：姜夔，总分36.489，入选7首。姜夔也是技巧大师，批判吸收了前代各家婉约词的技法。可惜内容比较单薄。这和他的人生经历比较简单有关。第四：周邦彦，总分53.143。周邦彦虽然入选的篇数最多（15首），但排名比较靠后，所以分数相加就不如苏辛李三人了。他对于词形式、格律的贡献很大，可以和杜甫之于律诗比肩，这也是有人说他是“词中老杜”的原因，但仅仅只是形式结构上的贡献比肩杜甫，内容上差杜甫太多了。当然，这不是说他不好，而是杜甫的成就太高了。第三：李清照，总分53.339，入选10首。李清照在这个位置也是实至名归。在宋朝的时候，由于党争以及名教的束缚，虽然她的名气很大，但不太被时人所接受。再加上她身为女子，没有门生故吏，这两点导致她只流传了50首左右的词下来。尽管如此，凭借极高的质量，她的风评依然不断上升，到了明清时期更是被奉为一代词宗。杨慎《词品》卷二：“宋人填词，李易安亦称冠绝”秦士奇《草堂诗余正集》：“闺秀若易安居士，词之正也”沈谦《填词杂说》：“男中李后主，女中李易安，极是当行本色。”王士祯《香祖笔记》卷五：“宋闺秀李清照，号易安居士，吾郡人，词家大宗”王士祯《花草蒙拾》：“张南湖论词派有二：一曰婉约，一曰豪放。仆谓婉约易安为宗。”徐士俊《古今词统》：“余谓正宗易安第一，旁宗幼安第一”。王世贞评周云：“美成能作景语，不能作情语”“易安至也，词之正宗也”刘体仁《七颂堂词绎》：周美成不止不能作情语，其体雅正，无旁见侧出之妙。柳七最尖颖，时有俳狎，故子瞻以是呵少游。若山谷亦不免，如“我不合太撋就”类。下此则蒜酪体也。惟易安居士“最难将息”深妙稳雅，不落蒜酪，亦不落绝句，真此道本色当行第一人所谓的“蒜酪”即文笔俚俗；“当行本色”，就是不“以诗为词”，保持了词“别是一家”的特点。可以看到，明清士人对李易安评价极高，认同她是婉约词宗。第二：辛弃疾，总分61.978，入选12首。相对苏轼，我更喜欢辛弃疾一点，因为他更有英雄气，慷慨悲歌的豪放词让人心折，婉约词成就也极高。第一：苏轼，总分73.732，入选10首。苏轼绝对不愧宋词第一人，无论是从影响力还是从质量来说，他都当得起。王兆鹏教授统计宋词前100（部分）上面的排名指的是影响力，王兆鹏教授调查的数据应该是最全面的了，基本上符合各个词人的地位。相差极小的，比如第七第六的柳永和秦观，也可以把他们调个位置。至于作品的艺术性，这方面主观性比较强，我个人心中的艺术成就是：T0：苏轼、辛弃疾T0.5：李清照、李煜、柳永T1：周邦彦、姜夔、秦观、韦庄等原因则是苏辛、二李都是文质皆备的词人，技巧顶级，内容丰满、柳永则可能是词史上影响力最大的词人。但苏辛二者风格更多样，婉约豪放两开花，故苏辛在二李和柳永之上。周邦彦秦观等技巧顶级，但内容比前四位单薄一点。这点也可以从教材入选数量得到佐证。教材选择的古文古诗，一定是优中选优的，因为要让学生充分领略到中国文化的美，培养学生对祖国的热爱和自豪。那么诸多词人当中谁入选的最多呢？前三分别是苏轼12首（诗+词），辛弃疾7首，李清照7首，柳永李煜都是2-3首，其他词人基本只有一首，甚至很多词人一首都没有入选。显然，如果说苏辛、二李的影响力和其他优秀词人相差不大的话，那么艺术高度的差距就大多了。因此综合影响力和艺术成就，前五就是苏轼、辛弃疾、李清照、李煜、柳永。如果李煜不算在宋朝，则周邦彦或姜夔递补进去。
[图片]
我确实不像你还去查这些，因为我觉得本身文无第一，都是顶级，但是你这么来劲，我就去查了下。有个评分艺术高度不好排，但影响力绝对可以排出来，而且比较准确。王兆鹏教授有个宋词前100名篇的调查，这份调查基本能反应词人的影响力。他调查了五个数据：历代选本入选次数、唱和次数、被点评次数、当代研究文章次数、互联网数据。权重分别是0.5、0.2、0.05、0.15、0.1。
考虑到宋明清以及当代这四个时代词选具有的影响力不一样，作者还分别赋予了四个朝代不同的权重，分别是29％、26％、25％、20％。
基本逻辑就是更看重流传越久的词选影响力，所以宋朝词选权重最高，当代词选权重最低。
也就是说这篇文章其实更注重古代的影响力，当代的总权重仅仅只有35%，古代则高达65%。
我统计了一下入选两首以上的词人的总得分，即按作者把所有篇数的分数相加再排名，前十排名如下：
第十：陆游，总分12.562，入选2首。陆游其实是比较鄙视词的，传统文人的观念很重。但无奈才华太高，即使他主要把心思放在写诗上，他的词成就也比较高。
第九：史达祖，总分14.489，人选2首。史达祖对于多数人来说应该是比较冷门的诗人了，但成就还是比较高的。
第八：欧阳修，总分16.695，入选5首。
第七：柳永，总分19.248，入选3首。柳永其实影响力很大，但士大夫觉得他用词比较俗，更喜欢周邦彦姜夔那种典雅的风格。
第六：秦观，总分22.974，入选5首。
第五：姜夔，总分36.489，入选7首。姜夔也是技巧大师，批判吸收了前代各家婉约词的技法。可惜内容比较单薄。这和他的人生经历比较简单有关。
第四：周邦彦，总分53.143。周邦彦虽然入选的篇数最多（15首），但排名比较靠后，所以分数相加就不如苏辛李三人了。他对于词形式、格律的贡献很大，可以和杜甫之于律诗比肩，这也是有人说他是“词中老杜”的原因，但仅仅只是形式结构上的贡献比肩杜甫，内容上差杜甫太多了。
当然，这不是说他不好，而是杜甫的成就太高了。
第三：李清照，总分53.339，入选10首。李清照在这个位置也是实至名归。在宋朝的时候，由于党争以及名教的束缚，虽然她的名气很大，但不太被时人所接受。
再加上她身为女子，没有门生故吏，这两点导致她只流传了50首左右的词下来。尽管如此，凭借极高的质量，她的风评依然不断上升，到了明清时期更是被奉为一代词宗。
杨慎《词品》卷二：“宋人填词，李易安亦称冠绝”
秦士奇《草堂诗余正集》：“闺秀若易安居士，词之正也”
沈谦《填词杂说》：“男中李后主，女中李易安，极是当行本色。”
王士祯《香祖笔记》卷五：“宋闺秀李清照，号易安居士，吾郡人，词家大宗”
王士祯《花草蒙拾》：“张南湖论词派有二：一曰婉约，一曰豪放。仆谓婉约易安为宗。”
徐士俊《古今词统》：“余谓正宗易安第一，旁宗幼安第一”。
王世贞评周云：“美成能作景语，不能作情语”“易安至也，词之正宗也”
刘体仁《七颂堂词绎》：周美成不止不能作情语，其体雅正，无旁见侧出之妙。柳七最尖颖，时有俳狎，故子瞻以是呵少游。若山谷亦不免，如“我不合太撋就”类。下此则蒜酪体也。惟易安居士“最难将息”深妙稳雅，不落蒜酪，亦不落绝句，真此道本色当行第一人
所谓的“蒜酪”即文笔俚俗；“当行本色”，就是不“以诗为词”，保持了词“别是一家”的特点。可以看到，明清士人对李易安评价极高，认同她是婉约词宗。
第二：辛弃疾，总分61.978，入选12首。相对苏轼，我更喜欢辛弃疾一点，因为他更有英雄气，慷慨悲歌的豪放词让人心折，婉约词成就也极高。
第一：苏轼，总分73.732，入选10首。苏轼绝对不愧宋词第一人，无论是从影响力还是从质量来说，他都当得起。
王兆鹏教授统计宋词前100（部分）
上面的排名指的是影响力，王兆鹏教授调查的数据应该是最全面的了，基本上符合各个词人的地位。相差极小的，比如第七第六的柳永和秦观，也可以把他们调个位置。
至于作品的艺术性，这方面主观性比较强，我个人心中的艺术成就是：
T0：苏轼、辛弃疾
T0.5：李清照、李煜、柳永
T1：周邦彦、姜夔、秦观、韦庄等
原因则是苏辛、二李都是文质皆备的词人，技巧顶级，内容丰满、柳永则可能是词史上影响力最大的词人。但苏辛二者风格更多样，婉约豪放两开花，故苏辛在二李和柳永之上。
周邦彦秦观等技巧顶级，但内容比前四位单薄一点。
这点也可以从教材入选数量得到佐证。教材选择的古文古诗，一定是优中选优的，因为要让学生充分领略到中国文化的美，培养学生对祖国的热爱和自豪。
那么诸多词人当中谁入选的最多呢？前三分别是苏轼12首（诗+词），辛弃疾7首，李清照7首，柳永李煜都是2-3首，其他词人基本只有一首，甚至很多词人一首都没有入选。
显然，如果说苏辛、二李的影响力和其他优秀词人相差不大的话，那么艺术高度的差距就大多了。
因此综合影响力和艺术成就，前五就是苏轼、辛弃疾、李清照、李煜、柳永。如果李煜不算在宋朝，则周邦彦或姜夔递补进去。
你怕是搞错了什么，我不是想按着谁的头让他承认辛弃疾比苏轼强。我说的是就词而论，评价辛弃疾比苏轼高的，古代很多，现代也有很多人是这个看法，这是客观存在的事实，贴图片是证明我说的不是空口白牙乱说的，确实有这么一批人持这种观点。你说认为苏轼“第一”的更多，我让你举几个例子，你掏出知乎这篇回答来，谈到王兆鹏，你知不知道，他另一篇宋代词人历史地位的文章里，同样的采集数据定量分析比较，辛弃疾排苏轼上面？所以呢，你的“苏轼排名第一的更多”的论据在哪儿呢
你怕是搞错了什么，我不是想按着谁的头让他承认辛弃疾比苏轼强。我说的是就词而论，评价辛弃疾比苏轼高的，古代很多，现代也有很多人是这个看法，这是客观存在的事实，贴图片是证明我说的不是空口白牙乱说的，确实有这么一批人持这种观点。你说认为苏轼“第一”的更多，我让你举几个例子，你掏出知乎这篇回答来，谈到王兆鹏，你知不知道，他另一篇宋代词人历史地位的文章里，同样的采集数据定量分析比较，辛弃疾排苏轼上面？所以呢，你的“苏轼排名第一的更多”的论据在哪儿呢
辛一其随
辛一其随
辛弃疾的词顶天了也就和苏轼齐名怎么其随？一首赤壁赋都够了，不要说苏轼还有密州出猎 水调歌头 定风波这种千古名篇
辛弃疾的词顶天了也就和苏轼齐名怎么其随？一首赤壁赋都够了，不要说苏轼还有密州出猎 水调歌头 定风波这种千古名篇
知乎得罪你了？这么看不上，最终作品说话，你把他另外一篇辛弃疾排第一的哪来我看看。给你说了我根本没兴趣像你去查什么第一，不要绑架别人和你一样钻牛角尖。给你说说我个人看法，从经典作品影响力而言，毫无疑问苏轼第一，辛弃疾的词风苍凉开阔喜欢的特别喜欢，我个人也更喜欢辛弃疾，但我不认为就作品影响力而言辛弃疾能排在苏轼前面。苏辛很像李杜，苏和李都更像青年人朝气蓬勃恣意潇洒，辛杜相对老成苍劲，年轻时会喜欢苏李，随着年纪增加，会越来越喜欢辛杜，那种生活化的沉淀感更加耐人品味，更像是陈酒愈来愈香，而李苏似乎就寡淡了些。这就好比有些人喜欢王力宏，不代表周杰伦的影响力就不如王力宏。你可以从风格上说苏轼和辛弃疾的区别，两人本就在词的造诣上难分伯仲，仅仅是苏轼的经典代表作确实影响力胜出。我希望你不要把那种饭圈文化带入到千古词人的比较中，只看作品说话。
知乎得罪你了？这么看不上，最终作品说话，你把他另外一篇辛弃疾排第一的哪来我看看。给你说了我根本没兴趣像你去查什么第一，不要绑架别人和你一样钻牛角尖。
给你说说我个人看法，从经典作品影响力而言，毫无疑问苏轼第一，辛弃疾的词风苍凉开阔喜欢的特别喜欢，我个人也更喜欢辛弃疾，但我不认为就作品影响力而言辛弃疾能排在苏轼前面。苏辛很像李杜，苏和李都更像青年人朝气蓬勃恣意潇洒，辛杜相对老成苍劲，年轻时会喜欢苏李，随着年纪增加，会越来越喜欢辛杜，那种生活化的沉淀感更加耐人品味，更像是陈酒愈来愈香，而李苏似乎就寡淡了些。这就好比有些人喜欢王力宏，不代表周杰伦的影响力就不如王力宏。你可以从风格上说苏轼和辛弃疾的区别，两人本就在词的造诣上难分伯仲，仅仅是苏轼的经典代表作确实影响力胜出。我希望你不要把那种饭圈文化带入到千古词人的比较中，只看作品说话。
第一，知乎没得罪我，知乎上有很多好的内容，比如对崔颢的长干曲四首最好的解读，一个网友写的，比骆玉明程千帆他们写的都好，这没什么问题，问题是你不看内容和我们讨论的关系就复制；
第二，论文截图给你；
第三，口口声声没兴趣查什么第一，就不要张口就来苏轼第一更多
第一，知乎没得罪我，知乎上有很多好的内容，比如对崔颢的长干曲四首最好的解读，一个网友写的，比骆玉明程千帆他们写的都好，这没什么问题，问题是你不看内容和我们讨论的关系就复制；
第二，论文截图给你；
第三，口口声声没兴趣查什么第一，就不要张口就来苏轼第一更多
第一，知乎没得罪我，知乎上有很多好的内容，比如对崔颢的长干曲四首最好的解读，一个网友写的，比骆玉明程千帆他们写的都好，这没什么问题，问题是你不看内容和我们讨论的关系就复制；第二，论文截图给你；第三，口口声声没兴趣查什么第一，就不要张口就来苏轼第一更多
[图片]
第一，知乎没得罪我，知乎上有很多好的内容，比如对崔颢的长干曲四首最好的解读，一个网友写的，比骆玉明程千帆他们写的都好，这没什么问题，问题是你不看内容和我们讨论的关系就复制；
第二，论文截图给你；
第三，口口声声没兴趣查什么第一，就不要张口就来苏轼第一更多
用你的脑袋想想为什么苏轼以少一半的存词却获得几乎两倍辛弃疾的品评和研究，在这两个方面排名第一。知道为什么红楼梦评论最多吗？
用你的脑袋想想为什么苏轼以少一半的存词却获得几乎两倍辛弃疾的品评和研究，在这两个方面排名第一。知道为什么红楼梦评论最多吗？
辛弃疾的词顶天了也就和苏轼齐名怎么其随？一首赤壁赋都够了，不要说苏轼还有密州出猎 水调歌头 定风波这种千古名篇
以名篇影响力论，苏肯定第一，辛强在存词多
以名篇影响力论，苏肯定第一，辛强在存词多
不是进不了前十，而是不配出现在前三，甚至前五。
除了柳永，苏轼和辛弃疾。其他人都写的不如李清照。不包括李煜啊，它不是宋代词人。
除了柳永，苏轼和辛弃疾。其他人都写的不如李清照。不包括李煜啊，它不是宋代词人。