全部回帖
我国在法律制度和实际执法过程中当然还有很多不完善亟待改进的地方,但是也不能不讲事实啊,在CN如果因为救人等紧急原因违反道路交通安全法,是可以申请撤销的。
我国在法律制度和实际执法过程中当然还有很多不完善亟待改进的地方,但是也不能不讲事实啊,在CN如果因为救人等紧急原因违反道路交通安全法,是可以申请撤销的。
国内如果是给救护车,消防车之类的让道,也可以申请复议……
很多地方真送病人,有病例之类的,一样可以复议……不过这个要看地方实际执行,很多地方确实不行……
而且告诉你个最简单的,如果有病人伤员,情况紧急,直接告诉交警,他们会给你开道……不会被拍……
国内如果是给救护车,消防车之类的让道,也可以申请复议……
很多地方真送病人,有病例之类的,一样可以复议……不过这个要看地方实际执行,很多地方确实不行……
而且告诉你个最简单的,如果有病人伤员,情况紧急,直接告诉交警,他们会给你开道……不会被拍……
这个是超速,而且只是不知道限速,就可以取消。你在国内遇见过?
这个是超速,而且只是不知道限速,就可以取消。你在国内遇见过?
单凭一张嘴”我不知道、我没看到、我没注意……“不用提供任何证据,对法官一顿吹捧就可以撤销处罚,这种做法难道值得提倡?
但凡是有点正常的价值观和逻辑,都不会觉得这么扯淡的庭审、这么错误的做法是有益的。
国内没遇到,正常的反应 应该是庆幸。
美国肯定有比中国好的地方,但这个视频里的内容,很显然远不如中国庭审的公正和严谨。
单凭一张嘴”我不知道、我没看到、我没注意……“不用提供任何证据,对法官一顿吹捧就可以撤销处罚,这种做法难道值得提倡?
但凡是有点正常的价值观和逻辑,都不会觉得这么扯淡的庭审、这么错误的做法是有益的。
国内没遇到,正常的反应 应该是庆幸。
美国肯定有比中国好的地方,但这个视频里的内容,很显然远不如中国庭审的公正和严谨。
国内这么宽松的交通法,你还不满意? 土澳那个驾照十三分要管三年才能回分,动不动罚单两百起步。再说申诉,我之前刚拿full licence的时候把国内驾照翻译件取消了,开车去卧龙岗被那边警察拦下来直接一个double licence illegal,一张九百刀的罚单我到现在还记忆犹新,回到悉尼我去找rta和警察,人跟我说应该是系统没有更新到那边的原因,让我去卧龙岗法院申诉警察取消罚单,然后我发了邮件给警察给的法院,人吊都不吊我,乖乖交钱,不然就起诉我。国内的警察已经非常人性化,比土澳那帮子只认钱的货强太多,很多时候能放都放一马,不会像澳洲交警那样蹲在巷子里守着限时右转给你来张几百的罚单。
国内这么宽松的交通法,你还不满意? 土澳那个驾照十三分要管三年才能回分,动不动罚单两百起步。再说申诉,我之前刚拿full licence的时候把国内驾照翻译件取消了,开车去卧龙岗被那边警察拦下来直接一个double licence illegal,一张九百刀的罚单我到现在还记忆犹新,回到悉尼我去找rta和警察,人跟我说应该是系统没有更新到那边的原因,让我去卧龙岗法院申诉警察取消罚单,然后我发了邮件给警察给的法院,人吊都不吊我,乖乖交钱,不然就起诉我。国内的警察已经非常人性化,比土澳那帮子只认钱的货强太多,很多时候能放都放一马,不会像澳洲交警那样蹲在巷子里守着限时右转给你来张几百的罚单。
国内的罚单基本都是电子眼,哪有机会让警察放你一马?
国内的罚单基本都是电子眼,哪有机会让警察放你一马?
单凭一张嘴”我不知道、我没看到、我没注意……“不用提供任何证据,对法官一顿吹捧就可以撤销处罚,这种做法难道值得提倡?但凡是有点正常的价值观和逻辑,都不会觉得这么扯淡的庭审、这么错误的做法是有益的。国内没遇到,正常的反应 应该是庆幸。美国肯定有比中国好的地方,但这个视频里的内容,很显然远不如中国庭审的公正和严谨。
单凭一张嘴”我不知道、我没看到、我没注意……“不用提供任何证据,对法官一顿吹捧就可以撤销处罚,这种做法难道值得提倡?
但凡是有点正常的价值观和逻辑,都不会觉得这么扯淡的庭审、这么错误的做法是有益的。
国内没遇到,正常的反应 应该是庆幸。
美国肯定有比中国好的地方,但这个视频里的内容,很显然远不如中国庭审的公正和严谨。
那网上这么多这个法官的视频是为什么呢?你要不要挨个去举报一下?
那网上这么多这个法官的视频是为什么呢?你要不要挨个去举报一下?
除了人命呢?别的情况你还有机会申诉吗?武汉机场高速全程是80码,有个路段突然变成60码,没有限速标识。我申诉了没人理。之前微信有个功能,可以各个路段的罚单数量,后来这个功能没了。这一个路段,每年40万次的罚单量。你有地方讲理去吗?
除了人命呢?别的情况你还有机会申诉吗?武汉机场高速全程是80码,有个路段突然变成60码,没有限速标识。我申诉了没人理。之前微信有个功能,可以各个路段的罚单数量,后来这个功能没了。这一个路段,每年40万次的罚单量。你有地方讲理去吗?
不可能没有限速标识的,这个是国家标准规定的,500m以外必须有限速标识,你可以说没看见但不能说没有
不可能没有限速标识的,这个是国家标准规定的,500m以外必须有限速标识,你可以说没看见但不能说没有
凭什么撤案,没有超速的合理原因,仅仅因为满足了法庭的情绪价值,顺便强化下对方的刻板印象。其实,我们也有很多给予灵活、充分考虑事情原委的做法,只不过不是在法庭,慢慢讲来,更多的在行政阶段就解决掉。虽然我也很欣赏可以充分陈述事由,又被认真听取、充分考虑的机制,但也没必要拉踩。
凭什么撤案,没有超速的合理原因,仅仅因为满足了法庭的情绪价值,顺便强化下对方的刻板印象。
其实,我们也有很多给予灵活、充分考虑事情原委的做法,只不过不是在法庭,慢慢讲来,更多的在行政阶段就解决掉。
虽然我也很欣赏可以充分陈述事由,又被认真听取、充分考虑的机制,但也没必要拉踩。
纯纯人治
纯纯人治
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有