那你试图在说服我们什么科学精神呀，我现在就质疑你所谓的科学精神一点都不科学. 谁都可以在自己完全不懂的领域不负责任不提理论的质疑前人用多少心血和努力研究的成果，这可以称之为科学精神也是前所未闻

[图片]

过度繁殖，基因突变再自然选择，问题是自然界很多进化的方向真的太过于抽象了，尤其是昆虫那一块。就比如无花果和榕小蜂，按理说无花果这种把花开到肚子里靠自然和蜜蜂都无法授粉的东西算是一种比较失败的进化了，结果偏偏又有雌榕小蜂跑去死在无花果里面把卵产进去，靠孵化后的雌榕小蜂飞出去把花粉带出去，再钻到其他无花果里授粉，雄榕小蜂就留在里面死掉。。照理说无花果这种进化如果没有榕小蜂早该绝后了，榕小蜂也是一样，巧妙的像被设计好同时出现的一样还有那种控制蜗牛变成霓虹灯一样的寄生虫，用这样奇特的方式控制蜗牛去被鸟吃掉然后继续传播进化论算是当下对自然界最合理的解释了，但是自然界很多进化的方向也确实十分抽象。如果把生物进化的目的比作是走过去打开一扇门，那有些生物就像是走两步突然空中转体两周半倒立洗了个头又踩到水滑倒正好撞开了门一样

[图片]

蚊子都活不过一个月，压根就不需要被吃。物种怎么存活下来？说白了，进化论主张适者生存。而背后还有很高的维度，我不适应也能生存，只要数量足够多

达尔文的理论最大的问题从来都不是生物是进化的，而是他认为进化是完全随机的。进化不可能是完全随机的，用进废退，包括生物通过神经递质做一些主动的进化是必然存在的。否则就无法解释如此像木头的虫子。进化到这么像，靠随机是不可能的

按这个选择，这个物种应该一开始有很多种，然后因为自然选择很多被吃了，导致最后剩下这个活下来，进化是自然筛选，越筛选应该越少。但是寒武纪物种大爆发，物种越来越多是咋回事，咋不选择了？

你高中生物没听懂吧…进化是随机的，自然选择是定向的，都是往适应自然的方向。不像木头的虫子都被吃掉的，像木头的不就遗传下去了吗

[图片]

达尔文的理论最大的问题从来都不是生物是进化的，而是他认为进化是完全随机的。进化不可能是完全随机的，用进废退，包括生物通过神经递质做一些主动的进化是必然存在的。否则就无法解释如此像木头的虫子。进化到这么像，靠随机是不可能的

那你有没有想过繁殖能力也是适应的一部分呢？虽然个体容易死亡，但繁殖能力强，成熟快，所以在自然选择下能够延续

所以进化论的反例是什么呢？

很简单 不像木头的都被吃了，这就是自然选择

按这个选择，这个物种应该一开始有很多种，然后因为自然选择很多被吃了，导致最后剩下这个活下来，进化是自然筛选，越筛选应该越少。但是寒武纪物种大爆发，物种越来越多是咋回事，咋不选择了？

抖音刷到一个博主把这玩意儿当笔转[捂脸]

反正你们咋说都有理，你是心里早就认同了进化论，所以你的想法就往着这一结论上靠。

反正你们咋说都有理，你是心里早就认同了进化论，所以你的想法就往着这一结论上靠。