全部回帖
不像木头和树叶的虫子那可真是太多太多了，它们都是咋活下来的？
不像木头和树叶的虫子那可真是太多太多了，它们都是咋活下来的？
繁殖能力强，要么伪装无敌，或者就环境适应能力变态，你这玩意就是伪装厉害，繁殖能力和适应能力绝逼不行，不然到处都是，那至于我第一次见
繁殖能力强，要么伪装无敌，或者就环境适应能力变态，你这玩意就是伪装厉害，繁殖能力和适应能力绝逼不行，不然到处都是，那至于我第一次见
生物当然是？但是进化论提出来的更接近于哲学？达尔文没有能力验证这些东西。当然现在的证据慢慢变多了
生物当然是？但是进化论提出来的更接近于哲学？达尔文没有能力验证这些东西。
当然现在的证据慢慢变多了
达尔文的进化论是他基于化石和一些自然现象观察总结得到的，本质就是类似于哲学，而他本身也是博物学家而不是纯粹的生物科学家。用现代进化论的观点来看，达尔文的进化论是具有许多错误的，在高级中学阶段会学到进化的基本单位是种群而非个体，到了本科阶段会学到各种不同的选择压力分布模型，知道自然选择的本质是“适者繁殖”而不是适者生存。而现代进化论是科学的基于实验的，会通过分子生物学以及遗传学测序等手段推出亲缘远近从而推断进化树
达尔文的进化论是他基于化石和一些自然现象观察总结得到的，本质就是类似于哲学，而他本身也是博物学家而不是纯粹的生物科学家。用现代进化论的观点来看，达尔文的进化论是具有许多错误的，在高级中学阶段会学到进化的基本单位是种群而非个体，到了本科阶段会学到各种不同的选择压力分布模型，知道自然选择的本质是“适者繁殖”而不是适者生存。而现代进化论是科学的基于实验的，会通过分子生物学以及遗传学测序等手段推出亲缘远近从而推断进化树
达尔文的进化论是他基于化石和一些自然现象观察总结得到的，本质就是类似于哲学，而他本身也是博物学家而不是纯粹的生物科学家。用现代进化论的观点来看，达尔文的进化论是具有许多错误的，在高级中学阶段会学到进化的基本单位是种群而非个体，到了本科阶段会学到各种不同的选择压力分布模型，知道自然选择的本质是“适者繁殖”而不是适者生存。而现代进化论是科学的基于实验的，会通过分子生物学以及遗传学测序等手段推出亲缘远近从而推断进化树
[图片]
达尔文的进化论是他基于化石和一些自然现象观察总结得到的，本质就是类似于哲学，而他本身也是博物学家而不是纯粹的生物科学家。用现代进化论的观点来看，达尔文的进化论是具有许多错误的，在高级中学阶段会学到进化的基本单位是种群而非个体，到了本科阶段会学到各种不同的选择压力分布模型，知道自然选择的本质是“适者繁殖”而不是适者生存。而现代进化论是科学的基于实验的，会通过分子生物学以及遗传学测序等手段推出亲缘远近从而推断进化树
你看所以我才说达尔文这种更像是类似于“幸存者偏差”之类的哲学思考
虽然他的思想很超前，符合科学的结论。
你看所以我才说达尔文这种更像是类似于“幸存者偏差”之类的哲学思考
虽然他的思想很超前，符合科学的结论。
你高中生物没听懂吧…进化是随机的，自然选择是定向的，都是往适应自然的方向。不像木头的虫子都被吃掉的，像木头的不就遗传下去了吗
那岂不是开始的种类比现在的多得多？？这些初始种类怎么突然爆出来的呢？
那岂不是开始的种类比现在的多得多？？这些初始种类怎么突然爆出来的呢？
你没必要研究这种生物爆发现象，这有专门的理论，叫做间断平衡论。我话说难听一点，这就不是给你这种智商的人研究的
你没必要研究这种生物爆发现象，这有专门的理论，叫做间断平衡论。我话说难听一点，这就不是给你这种智商的人研究的
你说话好几把伤人
你说话好几把伤人
进化随机，自然选择定向，这个理论整体上很合理，但很难解释非常多的物种进化快的问题，自然选择必然很漫长
进化随机，自然选择定向，这个理论整体上很合理，但很难解释非常多的物种进化快的问题，自然选择必然很漫长
你说的很对，有时候是解释不了过快的代际变化。目前有假说认为这是一种"获得性遗传"，类似于拉马克的理论，在细菌获得抗药性中犹为常见，但仍缺乏证据证实
你说的很对，有时候是解释不了过快的代际变化。目前有假说认为这是一种"获得性遗传"，类似于拉马克的理论，在细菌获得抗药性中犹为常见，但仍缺乏证据证实
所以牛顿被量子力学推翻了
所以牛顿被量子力学推翻了
牛顿被推翻了
牛顿被推翻了[奸笑][捂脸][吃瓜]
他也没有新的结论啊，他只是质疑，人类寻找答案是漫长的，有疑问才会去寻找答案啊。如果有完整的论证过程，那就完结了，直接诺贝尔奖了
他也没有新的结论啊，他只是质疑，人类寻找答案是漫长的，有疑问才会去寻找答案啊。如果有完整的论证过程，那就完结了，直接诺贝尔奖了
我现在质疑一加一不等于二
我现在质疑一加一不等于二
我现在质疑一加一不等于二
你要质疑当然可以啊，又不用说服我们
你要质疑当然可以啊，又不用说服我们
你要质疑当然可以啊，又不用说服我们
你要质疑当然可以啊，又不用说服我们
那你试图在说服我们什么科学精神呀，我现在就质疑你所谓的科学精神一点都不科学. 谁都可以在自己完全不懂的领域不负责任不提理论的质疑前人用多少心血和努力研究的成果，这可以称之为科学精神也是前所未闻
那你试图在说服我们什么科学精神呀，我现在就质疑你所谓的科学精神一点都不科学. 谁都可以在自己完全不懂的领域不负责任不提理论的质疑前人用多少心血和努力研究的成果，这可以称之为科学精神也是前所未闻
