曼城vs英超:论媒体的叙述角度 67回复/ 3618219 浏览

全部回帖

收起
引用 @ranamoo 发表的:
只看此人

连直接打钱都是允许的 贷款更是是允许的 这些都不影响球队的净亏损 注资再多FFP或者PSR过不了还是过不了 可是你左手倒右手把注资当赞助 直接把亏损抹平了 FFP或者PSR对你没有限制了 那别人还玩啥

连直接打钱都是允许的 贷款更是是允许的 这些都不影响球队的净亏损 注资再多FFP或者PSR过不了还是过不了 可是你左手倒右手把注资当赞助 直接把亏损抹平了 FFP或者PSR对你没有限制了 那别人还玩啥

注资入股是不是合理商业行为,我这么做,你可以这么做,那你为什么不做??? 这一切都符合英国本土的商业法律。但是英超制定的是规则,不是法律。这之间,天壤之别

注资入股是不是合理商业行为,我这么做,你可以这么做,那你为什么不做??? 这一切都符合英国本土的商业法律。但是英超制定的是规则,不是法律。这之间,天壤之别

亮了(0)
回复
查看评论(2)
引用 @偏执的小锋 发表的:
只看此人

具体源头我忘了,反正当年说过的,投反对票的貌似只有曼城还有另一家,一共两家俱乐部。反正这次APT胜诉后,其实对115项有利好的。

具体源头我忘了,反正当年说过的,投反对票的貌似只有曼城还有另一家,一共两家俱乐部。反正这次APT胜诉后,其实对115项有利好的。

英超公告说,将股东贷款排除在APT规则之外是大多数希望鼓励透明投资的俱乐部的选择,其中有19家俱乐部(包括曼城)投票赞成这种做法。

曼城的公告有说到曼城投的反对票吗?

英超公告说,将股东贷款排除在APT规则之外是大多数希望鼓励透明投资的俱乐部的选择,其中有19家俱乐部(包括曼城)投票赞成这种做法。

曼城的公告有说到曼城投的反对票吗?

亮了(2)
回复
引用 @偏执的小锋 发表的:
只看此人

具体源头我忘了,反正当年说过的,投反对票的貌似只有曼城还有另一家,一共两家俱乐部。反正这次APT胜诉后,其实对115项有利好的。

具体源头我忘了,反正当年说过的,投反对票的貌似只有曼城还有另一家,一共两家俱乐部。反正这次APT胜诉后,其实对115项有利好的。

找到了一点别人的说法,虽然没指明消息源

找到了一点别人的说法,虽然没指明消息源

亮了(2)
回复
查看评论(1)
引用 @虎扑JR0980039972 发表的:
只看此人

我挺好奇英超会不会恼羞成怒给你城穿小鞋

[图片]

查看更多

我挺好奇英超会不会恼羞成怒给你城穿小鞋

苍蝇不叮无缝的蛋

苍蝇不叮无缝的蛋

亮了(0)
回复
引用 @偏执的小锋 发表的:
只看此人

注资入股是不是合理商业行为,我这么做,你可以这么做,那你为什么不做??? 这一切都符合英国本土的商业法律。但是英超制定的是规则,不是法律。这之间,天壤之别

注资入股是不是合理商业行为,我这么做,你可以这么做,那你为什么不做??? 这一切都符合英国本土的商业法律。但是英超制定的是规则,不是法律。这之间,天壤之别

所以还是你城财大气粗。我厂这种小球队没钱玩不起直接注资只能搞搞无息贷款这种擦边球省点税金。

所以还是你城财大气粗。我厂这种小球队没钱玩不起直接注资只能搞搞无息贷款这种擦边球省点税金。

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @偏执的小锋 发表的:
只看此人

注资入股是不是合理商业行为,我这么做,你可以这么做,那你为什么不做??? 这一切都符合英国本土的商业法律。但是英超制定的是规则,不是法律。这之间,天壤之别

注资入股是不是合理商业行为,我这么做,你可以这么做,那你为什么不做??? 这一切都符合英国本土的商业法律。但是英超制定的是规则,不是法律。这之间,天壤之别

英超本来就允许注资和贷款啊 只是限制亏损出台了PSR 没太明白你的意思 你是说不应该出台PSR限制亏损吗?

英超本来就允许注资和贷款啊 只是限制亏损出台了PSR 没太明白你的意思 你是说不应该出台PSR限制亏损吗?

亮了(2)
回复
查看评论(1)
引用 @ranamoo 发表的:
只看此人

英超本来就允许注资和贷款啊 只是限制亏损出台了PSR 没太明白你的意思 你是说不应该出台PSR限制亏损吗?

英超本来就允许注资和贷款啊 只是限制亏损出台了PSR 没太明白你的意思 你是说不应该出台PSR限制亏损吗?

简单点来说,你走独木桥,我走阳关道,各自过!谁也别说谁

简单点来说,你走独木桥,我走阳关道,各自过!谁也别说谁

亮了(2)
回复
查看评论(2)
引用 @HPSML 发表的:
只看此人

所以还是你城财大气粗。我厂这种小球队没钱玩不起直接注资只能搞搞无息贷款这种擦边球省点税金。

[图片]

查看更多

所以还是你城财大气粗。我厂这种小球队没钱玩不起直接注资只能搞搞无息贷款这种擦边球省点税金。

所以曼城胜诉,因为不公平。不能只允许其他人擦边搞特殊,曼城直接入股就是错误。违反了英国法律

所以曼城胜诉,因为不公平。不能只允许其他人擦边搞特殊,曼城直接入股就是错误。违反了英国法律

亮了(2)
回复
查看评论(1)
引用 @HPSML 发表的:
只看此人

找到了一点别人的说法,虽然没指明消息源

[图片]

[图片]

查看更多

找到了一点别人的说法,虽然没指明消息源

说到底,还是希望各自得利

说到底,还是希望各自得利

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @偏执的小锋 发表的:
只看此人

简单点来说,你走独木桥,我走阳关道,各自过!谁也别说谁

简单点来说,你走独木桥,我走阳关道,各自过!谁也别说谁

曼城不认同英超的规则可以自己组一个联赛踢呗,规则都自己订,踢两个球都没人管

曼城不认同英超的规则可以自己组一个联赛踢呗,规则都自己订,踢两个球都没人管

亮了(2)
回复
查看评论(1)
引用 @ranamoo 发表的:
只看此人

曼城不认同英超的规则可以自己组一个联赛踢呗,规则都自己订,踢两个球都没人管

曼城不认同英超的规则可以自己组一个联赛踢呗,规则都自己订,踢两个球都没人管

你看,精神英国人

你看,精神英国人

亮了(4)
回复
查看评论(1)
引用 @偏执的小锋 发表的:
只看此人

说到底,还是希望各自得利

说到底,还是希望各自得利

你这不是废话么。。。。

你这不是废话么。。。。

亮了(0)
回复
引用 @偏执的小锋 发表的:
只看此人

所以曼城胜诉,因为不公平。不能只允许其他人擦边搞特殊,曼城直接入股就是错误。违反了英国法律

所以曼城胜诉,因为不公平。不能只允许其他人擦边搞特殊,曼城直接入股就是错误。违反了英国法律

然后当初提无息贷款的时候曼城自己也同意了。现在官司缠身了开始翻脸不认人说不公平了

然后当初提无息贷款的时候曼城自己也同意了。现在官司缠身了开始翻脸不认人说不公平了

亮了(4)
回复
引用 @偏执的小锋 发表的:
只看此人

贷款120年,无息,到时候多借一笔,把之前的还了,还欠着,本质是不是一样???

[图片]

查看更多

贷款120年,无息,到时候多借一笔,把之前的还了,还欠着,本质是不是一样???

我倒是没看到过也没搜到,120年无息贷款的出处在哪里?

我倒是没看到过也没搜到,120年无息贷款的出处在哪里?

亮了(0)
回复
引用 @偏执的小锋 发表的:
只看此人

你看,精神英国人

[图片]

查看更多

你看,精神英国人

精神阿联酋人

精神阿联酋人

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @偏执的小锋 发表的:
只看此人

简单点来说,你走独木桥,我走阳关道,各自过!谁也别说谁

简单点来说,你走独木桥,我走阳关道,各自过!谁也别说谁

你才是独木桥

你才是独木桥

亮了(0)
回复
引用 @HPSML 发表的:
只看此人

精神阿联酋人

[图片]

查看更多

精神阿联酋人

你开心就好

你开心就好

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @偏执的小锋 发表的:
只看此人

你开心就好

[图片]

查看更多

你开心就好

你承认就好

你承认就好

亮了(0)
回复
查看评论(1)
Re:曼城vs英超:论媒体的叙述角度
虎扑游戏中心
阿森纳专区最热帖
阿尔特塔水平讨论贴引出来的更清晰观点
Caught Offside:阿森纳在马尔穆什的争夺中处于领先地位
诺丁汉森林2比0埃弗顿
对比一下上赛季本赛季的积分
理性讨论,阿特塔是不是拆队第一人。法表范表是自己背叛阿森纳,不怪温格。
厂是干啥了?成众矢之的了。
阿特塔不能把萨卡的战术原封不动的给马丁
自己的一些想法
目前来说,塔子并没有继承Arsene的Arsenal 的DNA
我就问一个问题,我厂现在已经强到不夺冠教练就得下课的程度了吗?
阿森纳专区最新帖
理性讨论,阿特塔是不是拆队第一人。法表范表是自己背叛阿森纳,不怪温格。
厂是干啥了?成众矢之的了。
Caught Offside:阿森纳在马尔穆什的争夺中处于领先地位
最近区里讨论塔子的满天飞,黑子和粉子互相攻击撕扯到枕头绒花满天飞,至于嘛?
自己的一些想法
总是说阵地进攻难,那么看看利物浦打破阵地进攻靠什么手段
【12.30我厂厂记】法维不提前回;冬窗预热档已开;巴萨想免签托马斯。
假如足球是一款 RPG 游戏
托马斯不续约 下赛季中场又便秘
为啥接下来的英超比赛大部分都是阴间时间阿
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的