阿尔特塔水平讨论贴引出来的更清晰观点

MAKE ARSENAL GREAT AGAIN——Mikel Arteta

厂版MAGA是吧？😎

1、不要做“不可证伪”的假设，什么腾哈赫来带掉不出前四，随你说，我还说塔子带曼联能夺冠呢；阿尔特塔的杯赛能力确实相对有欠缺；所谓一般人水平，同样不可证伪，谁也不知道这个班子如果栓条狗会是什么成绩。2、连续5场交手阿森纳占优，说明“阿森纳阵容实力强于利物浦”，你怎么不说是阿尔特塔强于克洛普？身价=实力？不要忘了，身价是球员表现打上去的。你把中国队搞到英超两连亚，中国队身价也得超利物浦，那是阵容强还是教练强？利物浦的底子一直都是好的，克洛普并不是甩下烂摊子走的。球队年纪是在变大，萨拉赫、范戴克、阿里松三个大爹，萨拉赫状态变态飘红，有战术也有个人因素，世一右没啥好碰瓷的；范戴克根本没到中卫的断崖期，有这表现很正常；阿里松伤病增多，但上赛季开始凯莱赫就是英超最强替补门将。中场、边路逐渐在完成人员迭代。加上斯洛特对于迪亚兹、格拉的开发，利物浦只是板凳浅一点点，但阵容强度没问题。这个阵容在伤病问题得以控制的情况下，排英超第一，有啥不信服的？3、利物浦的进攻确实好。但仔细看数据分类，利物浦快攻射门34次英超第一、快攻进球9个英超第二（第一是热刺10个）；阿森纳快攻射门10次英超第16、快攻进球3个英超第6。一方面是利物浦快攻打得好，不否认；另一方面也是利物浦的比赛开放程度更高，看快攻进球第一是热刺就明白这个数据所代表的场面了。开放意味着较大概率的互捅，意味着较高的防守和伤病风险。阿尔特塔的足球哲学一直是“可控”。我不评论开放和可控等种种足球哲学上的优劣，本就没有绝对对错之分，但这并不是主教练水平高低的表现。反之，一个主教练能在各个方面清晰的让人看出“逻辑一致性”，是他整体计划完整、落实到位的表现，这是能力。腾嗨刚来打高位，搞不赢开始蹲坑反击，又搞不赢开始换人换阵，哲学是什么、逻辑是什么、计划是什么（照搬阿贾克斯？），这是菜逼。以上，你的观点完全不足以支撑“阿尔特塔能力不足是制约阿森纳冲击冠军的最大障碍”的论述，你既无法证明“能力不足”，也无法证明“能力不足”与“夺冠”之间的制约关系。我不就阿尔特塔的水平做评价，我有我的主观，同意不同意是每个人的想法与选择，都没关系。但如果想要论述，就请把因为所以、自变量因变量、控制条件和辩证关系搞清楚。

1、不要做“不可证伪”的假设，什么腾哈赫来带掉不出前四，随你说，我还说塔子带曼联能夺冠呢；阿尔特塔的杯赛能力确实相对有欠缺；所谓一般人水平，同样不可证伪，谁也不知道这个班子如果栓条狗会是什么成绩。2、连续5场交手阿森纳占优，说明“阿森纳阵容实力强于利物浦”，你怎么不说是阿尔特塔强于克洛普？身价=实力？不要忘了，身价是球员表现打上去的。你把中国队搞到英超两连亚，中国队身价也得超利物浦，那是阵容强还是教练强？利物浦的底子一直都是好的，克洛普并不是甩下烂摊子走的。球队年纪是在变大，萨拉赫、范戴克、阿里松三个大爹，萨拉赫状态变态飘红，有战术也有个人因素，世一右没啥好碰瓷的；范戴克根本没到中卫的断崖期，有这表现很正常；阿里松伤病增多，但上赛季开始凯莱赫就是英超最强替补门将。中场、边路逐渐在完成人员迭代。加上斯洛特对于迪亚兹、格拉的开发，利物浦只是板凳浅一点点，但阵容强度没问题。这个阵容在伤病问题得以控制的情况下，排英超第一，有啥不信服的？3、利物浦的进攻确实好。但仔细看数据分类，利物浦快攻射门34次英超第一、快攻进球9个英超第二（第一是热刺10个）；阿森纳快攻射门10次英超第16、快攻进球3个英超第6。一方面是利物浦快攻打得好，不否认；另一方面也是利物浦的比赛开放程度更高，看快攻进球第一是热刺就明白这个数据所代表的场面了。开放意味着较大概率的互捅，意味着较高的防守和伤病风险。阿尔特塔的足球哲学一直是“可控”。我不评论开放和可控等种种足球哲学上的优劣，本就没有绝对对错之分，但这并不是主教练水平高低的表现。反之，一个主教练能在各个方面清晰的让人看出“逻辑一致性”，是他整体计划完整、落实到位的表现，这是能力。腾嗨刚来打高位，搞不赢开始蹲坑反击，又搞不赢开始换人换阵，哲学是什么、逻辑是什么、计划是什么（照搬阿贾克斯？），这是菜逼。以上，你的观点完全不足以支撑“阿尔特塔能力不足是制约阿森纳冲击冠军的最大障碍”的论述，你既无法证明“能力不足”，也无法证明“能力不足”与“夺冠”之间的制约关系。我不就阿尔特塔的水平做评价，我有我的主观，同意不同意是每个人的想法与选择，都没关系。但如果想要论述，就请把因为所以、自变量因变量、控制条件和辩证关系搞清楚。

这才是高水平论证

看到“精辟观点”引起兴趣，看完全文，精辟在哪？

为啥赢利物浦就是阵容强？按此逻辑阿森纳可以赢下所有阵容弱的队伍，又怎么会没冠军呢

几乎同样的阵容，去年没一个人说利物浦阵容比我们强，连看都不看一眼的，今年怎么突然阵容比我们强了？那森林阵容强不强？

1、不要做“不可证伪”的假设，什么腾哈赫来带掉不出前四，随你说，我还说塔子带曼联能夺冠呢；阿尔特塔的杯赛能力确实相对有欠缺；所谓一般人水平，同样不可证伪，谁也不知道这个班子如果栓条狗会是什么成绩。2、连续5场交手阿森纳占优，说明“阿森纳阵容实力强于利物浦”，你怎么不说是阿尔特塔强于克洛普？身价=实力？不要忘了，身价是球员表现打上去的。你把中国队搞到英超两连亚，中国队身价也得超利物浦，那是阵容强还是教练强？利物浦的底子一直都是好的，克洛普并不是甩下烂摊子走的。球队年纪是在变大，萨拉赫、范戴克、阿里松三个大爹，萨拉赫状态变态飘红，有战术也有个人因素，世一右没啥好碰瓷的；范戴克根本没到中卫的断崖期，有这表现很正常；阿里松伤病增多，但上赛季开始凯莱赫就是英超最强替补门将。中场、边路逐渐在完成人员迭代。加上斯洛特对于迪亚兹、格拉的开发，利物浦只是板凳浅一点点，但阵容强度没问题。这个阵容在伤病问题得以控制的情况下，排英超第一，有啥不信服的？3、利物浦的进攻确实好。但仔细看数据分类，利物浦快攻射门34次英超第一、快攻进球9个英超第二（第一是热刺10个）；阿森纳快攻射门10次英超第16、快攻进球3个英超第6。一方面是利物浦快攻打得好，不否认；另一方面也是利物浦的比赛开放程度更高，看快攻进球第一是热刺就明白这个数据所代表的场面了。开放意味着较大概率的互捅，意味着较高的防守和伤病风险。阿尔特塔的足球哲学一直是“可控”。我不评论开放和可控等种种足球哲学上的优劣，本就没有绝对对错之分，但这并不是主教练水平高低的表现。反之，一个主教练能在各个方面清晰的让人看出“逻辑一致性”，是他整体计划完整、落实到位的表现，这是能力。腾嗨刚来打高位，搞不赢开始蹲坑反击，又搞不赢开始换人换阵，哲学是什么、逻辑是什么、计划是什么（照搬阿贾克斯？），这是菜逼。以上，你的观点完全不足以支撑“阿尔特塔能力不足是制约阿森纳冲击冠军的最大障碍”的论述，你既无法证明“能力不足”，也无法证明“能力不足”与“夺冠”之间的制约关系。我不就阿尔特塔的水平做评价，我有我的主观，同意不同意是每个人的想法与选择，都没关系。但如果想要论述，就请把因为所以、自变量因变量、控制条件和辩证关系搞清楚。

萨拉赫和范戴克都是金球级别的球员，今年都踢出了现象级表现，他们俩的身价之和还不如萨利巴一个人。而上赛季他们的表现只能算中规中矩。

几乎同样的阵容，去年没一个人说利物浦阵容比我们强，连看都不看一眼的，今年怎么突然阵容比我们强了？那森林阵容强不强？

去年我就说利物浦阵容比我们强，包括前年利物浦没进欧冠我也说利物浦阵容比我们强，你3年积累的阵容真能赶上别人8年积累的？开什么玩笑。