阵容强不强不是看状态和排名的的吧？那如果这样说，我们是不是可以说我们的阵容比曼城强好几倍？然后还可以说森林的阵容和我们差不多？

八年累积的？八年前的主力还剩几个？

1、不要做“不可证伪”的假设，什么腾哈赫来带掉不出前四，随你说，我还说塔子带曼联能夺冠呢；阿尔特塔的杯赛能力确实相对有欠缺；所谓一般人水平，同样不可证伪，谁也不知道这个班子如果栓条狗会是什么成绩。2、连续5场交手阿森纳占优，说明“阿森纳阵容实力强于利物浦”，你怎么不说是阿尔特塔强于克洛普？身价=实力？不要忘了，身价是球员表现打上去的。你把中国队搞到英超两连亚，中国队身价也得超利物浦，那是阵容强还是教练强？利物浦的底子一直都是好的，克洛普并不是甩下烂摊子走的。球队年纪是在变大，萨拉赫、范戴克、阿里松三个大爹，萨拉赫状态变态飘红，有战术也有个人因素，世一右没啥好碰瓷的；范戴克根本没到中卫的断崖期，有这表现很正常；阿里松伤病增多，但上赛季开始凯莱赫就是英超最强替补门将。中场、边路逐渐在完成人员迭代。加上斯洛特对于迪亚兹、格拉的开发，利物浦只是板凳浅一点点，但阵容强度没问题。这个阵容在伤病问题得以控制的情况下，排英超第一，有啥不信服的？3、利物浦的进攻确实好。但仔细看数据分类，利物浦快攻射门34次英超第一、快攻进球9个英超第二（第一是热刺10个）；阿森纳快攻射门10次英超第16、快攻进球3个英超第6。一方面是利物浦快攻打得好，不否认；另一方面也是利物浦的比赛开放程度更高，看快攻进球第一是热刺就明白这个数据所代表的场面了。开放意味着较大概率的互捅，意味着较高的防守和伤病风险。阿尔特塔的足球哲学一直是“可控”。我不评论开放和可控等种种足球哲学上的优劣，本就没有绝对对错之分，但这并不是主教练水平高低的表现。反之，一个主教练能在各个方面清晰的让人看出“逻辑一致性”，是他整体计划完整、落实到位的表现，这是能力。腾嗨刚来打高位，搞不赢开始蹲坑反击，又搞不赢开始换人换阵，哲学是什么、逻辑是什么、计划是什么（照搬阿贾克斯？），这是菜逼。以上，你的观点完全不足以支撑“阿尔特塔能力不足是制约阿森纳冲击冠军的最大障碍”的论述，你既无法证明“能力不足”，也无法证明“能力不足”与“夺冠”之间的制约关系。我不就阿尔特塔的水平做评价，我有我的主观，同意不同意是每个人的想法与选择，都没关系。但如果想要论述，就请把因为所以、自变量因变量、控制条件和辩证关系搞清楚。

一个人看不清自己就很难看得清他人我没有能力评价塔但是第一条是个假设，并且是一个很可笑的假设最后一句给半年时间证明，是你给他时间的吗？他需要向你证明吗？有能力就分析一下塔的长板短板分享给大家听听有水平才能讨论水平。

1、不要做“不可证伪”的假设，什么腾哈赫来带掉不出前四，随你说，我还说塔子带曼联能夺冠呢；阿尔特塔的杯赛能力确实相对有欠缺；所谓一般人水平，同样不可证伪，谁也不知道这个班子如果栓条狗会是什么成绩。2、连续5场交手阿森纳占优，说明“阿森纳阵容实力强于利物浦”，你怎么不说是阿尔特塔强于克洛普？身价=实力？不要忘了，身价是球员表现打上去的。你把中国队搞到英超两连亚，中国队身价也得超利物浦，那是阵容强还是教练强？利物浦的底子一直都是好的，克洛普并不是甩下烂摊子走的。球队年纪是在变大，萨拉赫、范戴克、阿里松三个大爹，萨拉赫状态变态飘红，有战术也有个人因素，世一右没啥好碰瓷的；范戴克根本没到中卫的断崖期，有这表现很正常；阿里松伤病增多，但上赛季开始凯莱赫就是英超最强替补门将。中场、边路逐渐在完成人员迭代。加上斯洛特对于迪亚兹、格拉的开发，利物浦只是板凳浅一点点，但阵容强度没问题。这个阵容在伤病问题得以控制的情况下，排英超第一，有啥不信服的？3、利物浦的进攻确实好。但仔细看数据分类，利物浦快攻射门34次英超第一、快攻进球9个英超第二（第一是热刺10个）；阿森纳快攻射门10次英超第16、快攻进球3个英超第6。一方面是利物浦快攻打得好，不否认；另一方面也是利物浦的比赛开放程度更高，看快攻进球第一是热刺就明白这个数据所代表的场面了。开放意味着较大概率的互捅，意味着较高的防守和伤病风险。阿尔特塔的足球哲学一直是“可控”。我不评论开放和可控等种种足球哲学上的优劣，本就没有绝对对错之分，但这并不是主教练水平高低的表现。反之，一个主教练能在各个方面清晰的让人看出“逻辑一致性”，是他整体计划完整、落实到位的表现，这是能力。腾嗨刚来打高位，搞不赢开始蹲坑反击，又搞不赢开始换人换阵，哲学是什么、逻辑是什么、计划是什么（照搬阿贾克斯？），这是菜逼。以上，你的观点完全不足以支撑“阿尔特塔能力不足是制约阿森纳冲击冠军的最大障碍”的论述，你既无法证明“能力不足”，也无法证明“能力不足”与“夺冠”之间的制约关系。我不就阿尔特塔的水平做评价，我有我的主观，同意不同意是每个人的想法与选择，都没关系。但如果想要论述，就请把因为所以、自变量因变量、控制条件和辩证关系搞清楚。

“如果你不知道往哪里踢，就往对方门里踢”“球飞来飞去也不进一个，全靠对方失误和定位球捡漏吃饼”“8亿没冠军赶紧滚吧”——基本都还在这个水平线上，能发表啥？

[图片]

阿利松，范戴克，阿诺德，萨拉赫。这是利物浦最核心的4人。还有琼斯这种。如果阿森纳带着这4人进入最近3年，那早就夺冠了。只有你这种井底之蛙才会认为我们阵容在去年就超过利物浦了。

你认为去年的利物浦阵容不如厂子，还不是看的状态和排名。欧冠班底，两大金球级别的球员，怎么就比一群新兵蛋子阵容差了呢？

1、不要做“不可证伪”的假设，什么腾哈赫来带掉不出前四，随你说，我还说塔子带曼联能夺冠呢；阿尔特塔的杯赛能力确实相对有欠缺；所谓一般人水平，同样不可证伪，谁也不知道这个班子如果栓条狗会是什么成绩。2、连续5场交手阿森纳占优，说明“阿森纳阵容实力强于利物浦”，你怎么不说是阿尔特塔强于克洛普？身价=实力？不要忘了，身价是球员表现打上去的。你把中国队搞到英超两连亚，中国队身价也得超利物浦，那是阵容强还是教练强？利物浦的底子一直都是好的，克洛普并不是甩下烂摊子走的。球队年纪是在变大，萨拉赫、范戴克、阿里松三个大爹，萨拉赫状态变态飘红，有战术也有个人因素，世一右没啥好碰瓷的；范戴克根本没到中卫的断崖期，有这表现很正常；阿里松伤病增多，但上赛季开始凯莱赫就是英超最强替补门将。中场、边路逐渐在完成人员迭代。加上斯洛特对于迪亚兹、格拉的开发，利物浦只是板凳浅一点点，但阵容强度没问题。这个阵容在伤病问题得以控制的情况下，排英超第一，有啥不信服的？3、利物浦的进攻确实好。但仔细看数据分类，利物浦快攻射门34次英超第一、快攻进球9个英超第二（第一是热刺10个）；阿森纳快攻射门10次英超第16、快攻进球3个英超第6。一方面是利物浦快攻打得好，不否认；另一方面也是利物浦的比赛开放程度更高，看快攻进球第一是热刺就明白这个数据所代表的场面了。开放意味着较大概率的互捅，意味着较高的防守和伤病风险。阿尔特塔的足球哲学一直是“可控”。我不评论开放和可控等种种足球哲学上的优劣，本就没有绝对对错之分，但这并不是主教练水平高低的表现。反之，一个主教练能在各个方面清晰的让人看出“逻辑一致性”，是他整体计划完整、落实到位的表现，这是能力。腾嗨刚来打高位，搞不赢开始蹲坑反击，又搞不赢开始换人换阵，哲学是什么、逻辑是什么、计划是什么（照搬阿贾克斯？），这是菜逼。以上，你的观点完全不足以支撑“阿尔特塔能力不足是制约阿森纳冲击冠军的最大障碍”的论述，你既无法证明“能力不足”，也无法证明“能力不足”与“夺冠”之间的制约关系。我不就阿尔特塔的水平做评价，我有我的主观，同意不同意是每个人的想法与选择，都没关系。但如果想要论述，就请把因为所以、自变量因变量、控制条件和辩证关系搞清楚。

你说的看上去很高明，但几乎没用，因为在足球这种环境里，你根本无法做到像你说的那样的去精确控制变量，而且足球世界样本量太少，根本做不了你所谓的自变量因变量分析，所以按照你的逻辑，足球世界没有任何东西可以“证明”了。你甚至无法证明梅西比武磊强，因为他俩从未在“完全相同的外部变量环境下踢过球”，所以无法严格“证明”两人的水平。可是，你不觉得这样根本毫无意义吗？

塔子带曼联夺冠，塔吹都这样了吗

[图片]

1、不要做“不可证伪”的假设，什么腾哈赫来带掉不出前四，随你说，我还说塔子带曼联能夺冠呢；阿尔特塔的杯赛能力确实相对有欠缺；所谓一般人水平，同样不可证伪，谁也不知道这个班子如果栓条狗会是什么成绩。2、连续5场交手阿森纳占优，说明“阿森纳阵容实力强于利物浦”，你怎么不说是阿尔特塔强于克洛普？身价=实力？不要忘了，身价是球员表现打上去的。你把中国队搞到英超两连亚，中国队身价也得超利物浦，那是阵容强还是教练强？利物浦的底子一直都是好的，克洛普并不是甩下烂摊子走的。球队年纪是在变大，萨拉赫、范戴克、阿里松三个大爹，萨拉赫状态变态飘红，有战术也有个人因素，世一右没啥好碰瓷的；范戴克根本没到中卫的断崖期，有这表现很正常；阿里松伤病增多，但上赛季开始凯莱赫就是英超最强替补门将。中场、边路逐渐在完成人员迭代。加上斯洛特对于迪亚兹、格拉的开发，利物浦只是板凳浅一点点，但阵容强度没问题。这个阵容在伤病问题得以控制的情况下，排英超第一，有啥不信服的？3、利物浦的进攻确实好。但仔细看数据分类，利物浦快攻射门34次英超第一、快攻进球9个英超第二（第一是热刺10个）；阿森纳快攻射门10次英超第16、快攻进球3个英超第6。一方面是利物浦快攻打得好，不否认；另一方面也是利物浦的比赛开放程度更高，看快攻进球第一是热刺就明白这个数据所代表的场面了。开放意味着较大概率的互捅，意味着较高的防守和伤病风险。阿尔特塔的足球哲学一直是“可控”。我不评论开放和可控等种种足球哲学上的优劣，本就没有绝对对错之分，但这并不是主教练水平高低的表现。反之，一个主教练能在各个方面清晰的让人看出“逻辑一致性”，是他整体计划完整、落实到位的表现，这是能力。腾嗨刚来打高位，搞不赢开始蹲坑反击，又搞不赢开始换人换阵，哲学是什么、逻辑是什么、计划是什么（照搬阿贾克斯？），这是菜逼。以上，你的观点完全不足以支撑“阿尔特塔能力不足是制约阿森纳冲击冠军的最大障碍”的论述，你既无法证明“能力不足”，也无法证明“能力不足”与“夺冠”之间的制约关系。我不就阿尔特塔的水平做评价，我有我的主观，同意不同意是每个人的想法与选择，都没关系。但如果想要论述，就请把因为所以、自变量因变量、控制条件和辩证关系搞清楚。

1、不要做“不可证伪”的假设，什么腾哈赫来带掉不出前四，随你说，我还说塔子带曼联能夺冠呢；阿尔特塔的杯赛能力确实相对有欠缺；所谓一般人水平，同样不可证伪，谁也不知道这个班子如果栓条狗会是什么成绩。2、连续5场交手阿森纳占优，说明“阿森纳阵容实力强于利物浦”，你怎么不说是阿尔特塔强于克洛普？身价=实力？不要忘了，身价是球员表现打上去的。你把中国队搞到英超两连亚，中国队身价也得超利物浦，那是阵容强还是教练强？利物浦的底子一直都是好的，克洛普并不是甩下烂摊子走的。球队年纪是在变大，萨拉赫、范戴克、阿里松三个大爹，萨拉赫状态变态飘红，有战术也有个人因素，世一右没啥好碰瓷的；范戴克根本没到中卫的断崖期，有这表现很正常；阿里松伤病增多，但上赛季开始凯莱赫就是英超最强替补门将。中场、边路逐渐在完成人员迭代。加上斯洛特对于迪亚兹、格拉的开发，利物浦只是板凳浅一点点，但阵容强度没问题。这个阵容在伤病问题得以控制的情况下，排英超第一，有啥不信服的？3、利物浦的进攻确实好。但仔细看数据分类，利物浦快攻射门34次英超第一、快攻进球9个英超第二（第一是热刺10个）；阿森纳快攻射门10次英超第16、快攻进球3个英超第6。一方面是利物浦快攻打得好，不否认；另一方面也是利物浦的比赛开放程度更高，看快攻进球第一是热刺就明白这个数据所代表的场面了。开放意味着较大概率的互捅，意味着较高的防守和伤病风险。阿尔特塔的足球哲学一直是“可控”。我不评论开放和可控等种种足球哲学上的优劣，本就没有绝对对错之分，但这并不是主教练水平高低的表现。反之，一个主教练能在各个方面清晰的让人看出“逻辑一致性”，是他整体计划完整、落实到位的表现，这是能力。腾嗨刚来打高位，搞不赢开始蹲坑反击，又搞不赢开始换人换阵，哲学是什么、逻辑是什么、计划是什么（照搬阿贾克斯？），这是菜逼。以上，你的观点完全不足以支撑“阿尔特塔能力不足是制约阿森纳冲击冠军的最大障碍”的论述，你既无法证明“能力不足”，也无法证明“能力不足”与“夺冠”之间的制约关系。我不就阿尔特塔的水平做评价，我有我的主观，同意不同意是每个人的想法与选择，都没关系。但如果想要论述，就请把因为所以、自变量因变量、控制条件和辩证关系搞清楚。

阿利松，范戴克，阿诺德，萨拉赫。这是利物浦最核心的4人。还有琼斯这种。如果阿森纳带着这4人进入最近3年，那早就夺冠了。只有你这种井底之蛙才会认为我们阵容在去年就超过利物浦了。