不一样，现在fsr限制支出上限是根据收入来的，赞助是收入，借款不是只计入负债表

一样啊，一个是提高收入（额外赞助），一个是减少支出（利息费用）。哪有只管一头的道理，而且关联方借贷资金不管控完全可以用这个去虚增收入，0利息借俱乐部老板的钱，然后以市场利率，甚至高于市场的利率借给其他关联公司。

这才说明为什么人家的律师团是世界顶级的，其实大家都清楚，真的在英超主张的规则内辩解，曼城很难洗清。曼城想赢就必须找到自己的立场支撑点，而且真就找到了。我是枪迷但说实话，英超这个吃相过于难看了。你要真觉得有违规，那当时曼城买人的时候怎么不出来说话，现在过了这么多年往回扯 纯扯淡

[图片]

很不幸利物浦一直在修球场，股东借款一直上亿，还曾经一次免除股东借款1亿。

还能这么理解的？无息也得还本金的啊。只有老板自己的赞助才是真的无敌，那才是相当于白送

要不我们也搞个无息贷款，你无息借100万我，一百年后还，你愿不愿意，100年前的购买力，是现在的几百倍，和白送钱没有任何区别

[图片]

别的案件，被告都是拿出证据证明自己没有违法/违反规则；曼城是直接掀桌，证明法/规则就是违法/违反规则的。

利率很低的，1亿赞助费跟一亿借款，后者只影响几百万支出，前者实打实的增加1亿收入

这才说明为什么人家的律师团是世界顶级的，其实大家都清楚，真的在英超主张的规则内辩解，曼城很难洗清。曼城想赢就必须找到自己的立场支撑点，而且真就找到了。我是枪迷但说实话，英超这个吃相过于难看了。你要真觉得有违规，那当时曼城买人的时候怎么不出来说话，现在过了这么多年往回扯 纯扯淡

[图片]

借楼说一下 别的队伍不了 起码支持英超的 我看见了阿森纳和利物浦合着支持英超之后也不一定能得到公正判罚是吧？那还支持个蛋啊……

[图片]