还能这么理解的？无息也得还本金的啊。只有老板自己的赞助才是真的无敌，那才是相当于白送

这一点还是切尔西的团队更猛，今年直接把球队酒店卖给自家公司，这么明显的做账收益还记进psr了曼城是你告不赢，车子的直接给你规则找漏洞，只能发现了再改，告的机会都没有

[图片]

借楼说一下 别的队伍不了 起码支持英超的 我看见了阿森纳和利物浦合着支持英超之后也不一定能得到公正判罚是吧？那还支持个蛋啊……

[图片]

这才说明为什么人家的律师团是世界顶级的，其实大家都清楚，真的在英超主张的规则内辩解，曼城很难洗清。曼城想赢就必须找到自己的立场支撑点，而且真就找到了。我是枪迷但说实话，英超这个吃相过于难看了。你要真觉得有违规，那当时曼城买人的时候怎么不出来说话，现在过了这么多年往回扯 纯扯淡

[图片]

不只是别的俱乐部无息贷款不公平，而是因为无息贷款这块你规则制定的时候没考虑，那这个规则就是程序不正当的不合法的，直接废掉你的规则，没规则，那我就肯定不违反规则了

你这个理解就是瞎几把说了。曼城诉求的是，英超对球队赞助金额是否符合公允价值，采取了举证责任倒置的新规定。牠们认为“举证责任倒置”是错的，这是所谓的程序错误。而你说的“无息贷款规则制定的时候没考虑”这整个是没有事实依据也没有逻辑关联的。首先你得明白，“商业赞助”与“股东贷款”是两种东西，或者说这两件事情中俱乐部与交易对手的法律关系是截然不同的，你把这俩扯在一起就是纯搞笑。曼城的逻辑是，俱乐部通过赞助和贷款都可以接受利益输送，一个是赞助费超过公允价值的部分，一个是免息的部分。但其实这个理论站不住脚。首先，这是两种法律行为，两种法律关系，不同的调整规则。第二，公允价值本身是个变动不居的概念，而且是会计准则概念，适用范围很窄，如果要类比对照那也得两个行为都涉及公允价值。第三，贷款本身就不是必须要有息，各国法律都如此，负债这个科目下无息的情形多了去了。结论：曼城提的“举证责任倒置”这个点，ok的。但是牠把“公允价值”与“无息”扯在一起，关公战秦琼了。曼城自己是股权投资的形式来贴补，那我也可以说牠的“股权投资”等于“债权供款”，因此等同于“无息负债”，毕竟是牠先混淆各种法律概念和制度的，耍这个谁不会呢？

比如阿森纳的无息贷款是120年，这和赞助也没什么区别了吧

这才说明为什么人家的律师团是世界顶级的，其实大家都清楚，真的在英超主张的规则内辩解，曼城很难洗清。曼城想赢就必须找到自己的立场支撑点，而且真就找到了。我是枪迷但说实话，英超这个吃相过于难看了。你要真觉得有违规，那当时曼城买人的时候怎么不出来说话，现在过了这么多年往回扯 纯扯淡

[图片]