赞助起码还会受到市场的影响，不能太离谱。贷款纯粹是披着合法的外衣，想贷多少，贷多长时间，利息多少，那就是老板一句话的事儿。

谁家老板要15%的利息啊，只要2-3好不

还能这么理解的？无息也得还本金的啊。只有老板自己的赞助才是真的无敌，那才是相当于白送

下赛季英超改名英冠

为什么支持英超就能得到公平判罚？你英超败诉了啊。

[图片]

我记得当年没有英超的时候，叫英甲吧？

贷款和赞助能一样吗？你去贷款要不要还？能贷多少是你自己说了算？

赞助的钱算球队的收入，贷款的钱你怎么算收入？

如果无息贷款和赞助在一些人眼里看来没区别，那按理说老板大手一挥钱别还了，贷款真变赞助了，是不是就不违规了。如果现在规则是无息贷款违规，直接白给钱不违规的话，各个俱乐部会调整的

你没看清楚，说的是既然关联交易赞助算违规，那无息贷款也是违规…本质上其实就是注资，当然你说一个进负债表一个进利润表那本质上都是进现金流量表

确实是这样，不过这么说的话，按理违规都要惩罚，无息贷款相当于只赞助了利息，虽然很多球队都涉及，惩罚力度相对于大额赞助肯定是比较少的。如果从公平角度来讲的话，我赞成规则整改，一律该罚都罚，不知道后续的处理是怎么样的

说是无息贷款，还可以搞一个无限期无息贷款，本金都不用还，还逃了税…

切尔西给他们吃饱了，现在还想再来一次更大的

别的案件，被告都是拿出证据证明自己没有违法/违反规则；曼城是直接掀桌，证明法/规则就是违法/违反规则的。

在国内敢提法律文件附带审查的基本也都是能人

橡树资本给苏宁的利息是13%，关联方给2/3本来就不公平。

问题就在这里啊，其他俱乐部老板给俱乐部的低息贷款，和曼城老板利用自身关系给俱乐部“超额赞助”，本质都是一样的，不能禁一样放一样吧。

这才说明为什么人家的律师团是世界顶级的，其实大家都清楚，真的在英超主张的规则内辩解，曼城很难洗清。曼城想赢就必须找到自己的立场支撑点，而且真就找到了。我是枪迷但说实话，英超这个吃相过于难看了。你要真觉得有违规，那当时曼城买人的时候怎么不出来说话，现在过了这么多年往回扯 纯扯淡

[图片]