全部回帖
谁家老板要15%的利息啊,只要2-3好不
人家只认正常利率的商业贷款
已经被制止了吧,曼城被指控的里面也有这样钻漏洞的,但以前英超是先默许你等你享受完再跟你算账。
所以有报道称,这些违法的规则对曼城造成了的损失,曼城准备向英超联盟要求赔偿。
借楼说一下 别的队伍不了 起码支持英超的 我看见了阿森纳和利物浦合着支持英超之后也不一定能得到公正判罚是吧?那还支持个蛋啊……
[图片]
这两个不是英超获利最多的吗?阿森纳真实水平也就波尔图葡体那一档吧
以后借款都从英足总借,年息15%曼城打的一副好牌不仅给自己解围,还拍了英足总马屁
威廉王子是要给你封爵吗?如此惊人的操作,得多少吃回扣的空间
就是这个硬刚,爽!
还能这么理解的?无息也得还本金的啊。只有老板自己的赞助才是真的无敌,那才是相当于白送
赞助起码还会受到市场的影响,不能太离谱。贷款纯粹是披着合法的外衣,想贷多少,贷多长时间,利息多少,那就是老板一句话的事儿。
正经解释什么了?我不是没看懂吗?一句懂得都懂,大明白你们都懂了些什么?
和曼城打官司的是英超,不是英足总,你要不要看看层主一开始是怎么评论的
这才说明为什么人家的律师团是世界顶级的,其实大家都清楚,真的在英超主张的规则内辩解,曼城很难洗清。曼城想赢就必须找到自己的立场支撑点,而且真就找到了。我是枪迷但说实话,英超这个吃相过于难看了。你要真觉得有违规,那当时曼城买人的时候怎么不出来说话,现在过了这么多年往回扯 纯扯淡
又不是看买不买人的,不然切尔西这几年早爆了
我就是告诉你们,和你们打官司的不是英足总,而且恰恰相反,足总大概率站在曼城一边。而且因为足总才是管裁判的,所以骂裁判的时候很多英超其他队球迷会带上足总,明白了?
[捂脸][捂脸][捂脸][捂脸]
我也认为是的,这个是想跟切尔西一样,直接在曼城吃肉
不一样,切尔西是直接吃阿布的绝户,但是对曼城肯定要可持续得多
然后俱乐部老板只能先把钱借给或者存入英足总(低利息甚至 利息条件不公开) 然后俱乐部统一到英足总哪儿高利息借钱
橡树资本给苏宁的利息是13%,关联方给2/3本来就不公平。
对的,英足总玩金融了,不买账的红牌,类似于马云
这规定最垃圾的就是只能翻旧账,不制止不公平事件发生,而是在获益以后再处罚。
是的,所以英超搞这一出根本不是为了公平 只是为了处罚而处罚罢了
引用内容由于违规已被删除
对 你写得多 但你也别混淆概念 无论无息贷款还是超出公允价值的赞助 无论你如何认定 其本质都是不符合英超所谓的“财政公平”规则的 像层主所说的 无论曼城违不违规 曼城法务的逻辑打法就是在证明你的规则本身就是有漏洞和问题的 如果你的前置规则就有问题 那么你以有漏洞的规则来约束或是判定我违规 那就是不合程序且站不住脚的
赞助的钱算球队的收入,贷款的钱你怎么算收入?
那请你立马贷给我1万块 无息 500年后还?我立马拿到的1万我想买啥就买啥 这不是收入?500年后的债务我还在不在都不一定呢 这不是就是妥妥耍无赖?真的离谱
贷款和赞助能一样吗?你去贷款要不要还?能贷多少是你自己说了算?
你给我贷个一个亿,无息,1000年以后我还你,你干不?
当时是外资给英国投资,拉动经济 增加就业岗位,再加上英超当时也认为再多一个切尔西 会让联赛更激烈 更好看 自然不会阻止。问题谁都没能想到 曼城能在和曼联 利物浦 切尔西 阿森纳等强队竞争下长期统治联赛,美国资本是想把英超打造成一个整体竞争性强 悬念高的联赛,曼城的存在完全和这初衷相反了 自然现在要翻旧账。