全部回帖
有啊,现在俄乌就是相当于百万大会战,只是很多技术兵器的控制人员不上前线,而且现代战争在对称对抗的模式下,往往会把一个师/旅级的战役战术支援力量全部用于加强一个执行渗透任务的营/连乃至班组前线一小股士兵背后就是航空兵武装直升机以及固定翼飞机和装甲兵各型战车、加上师旅级远程打击力量的支援,这个班长/连长可能绕过团长和营长而直接接受参谋长乃至司令员的指挥
俄乌前线那来的百万级会战,,都是一些旅级战斗队,战场宽度不过百多公里,俄乌双方投入总兵力都不到60万,
用命换的。。
光用人命就能换胜利,那印度1962年咋输那么惨的?
因为前期确实有带差。。。没多久就在苏联的援助下跟上来了,又不是一直有代差
补给一直是难题
所以能理解吗?所以志愿军的取得主要战果时根本没啥苏联装备,妄图说志愿军靠苏联装备跟美国对轰所以能打赢的不就是石乐志。
不知道谁石乐志
印度兵没有英国军官就是渣渣
我真不懂你们到底懂不懂战争。战争打的就是资源,人命也是资源。能打赢就是胜利。军迷鄙视人海,是鄙视无意义的送死。但如果是志愿军这种仅仅用轻步兵就能打赢美军的话,多死人就不是毫无意义。同样是苏德,苏军大量的伤亡能够达成效果就不是垃圾战术。真垃圾的恰恰是日军这种战术落后僵硬,盲目让士兵送死的神风。
打仗要的是达成战前目的,人命没人愿意多送,但和目的比,都是靠后的。所以101也说只要塔山
就是纯靠基层战斗力和执行力打赢的。历史第一轻步兵绝不是吹出来的,是实打实的无敌。
还有因为通讯能力差,导致我们一线的主观能动性超级强,作战相当灵活。
引用内容可能违规暂时被隐藏
别胡说八道,人海战术在美军的火力面前,那就是纯送
还有就是下级指挥员的主观能动性
你是认真的吗?库尔斯克战役期间仅德军一个第6装甲集团军,为7个身管火炮营又3个身管炮连+7个火箭炮营,上集团军直属为:4个105榴弹炮营,1个210Mrs18营,1个105加农炮营,1个150榴弹炮营,1个210 mrs18连,1个150加连又1个105加农炮连,这还是集团军直属炮兵,不提军单位,德军标准步兵师拥有36门105与150炮,东野辽沈期间组建了两个炮群,所谓的千门炮绝大多数是迫击炮与步兵炮。别说苏联,德军一个军重炮比东野所有加起来都多的多。
我就是纯好奇问一下,这么多数量和型号,你是怎么记住的
枪的数量是不是有点少,兄弟
这是不包括步枪的,步兵班只有班长带冲锋枪
你
不是说靠人命就能堆出胜利嘛,跟英国军官有啥关系,再说有没有英国军官,印度军队也是渣渣啊
然后每门炮5发炮弹,不如西北野战军打蟠龙战役的火力充沛。蟠龙战役西北野战军至少每门炮还有8发炮弹。
人家德国好歹是当时全球前几的工业强国,5发炮弹你敢想?
一个军队的参谋数量和军队正规化成正比,代表着能够更准确的执行统帅的任务和要求。并且最大化的保证指挥通讯等问题。101所谓的乱战就是两边参谋不够,通讯能力不够,最后只能靠更高的基层执行力去完成任务了。反面例子就是180师连续接到了三个不同的命令导致最后全军覆灭。这么说吧,解放战争和苏德就像野路子和科班的差距。苏德统帅部是真的直接指挥百万大军作战的。而解放战争实际上兵力规模和执行力度都没有可比性。我们的正规化,大兵团作战能力其实真正体现是对越自卫反击战。
就这 东野的参谋制度还是当时走在我军最前面的103亲自盯着的搭建起来的
不只有陆军作战兵力,后方还有航空兵、防空军、军事宣传机构等等,现代战争动员的人员数量实际上是超过二战的