这些奖项都不是一个领域从业人员历史地位的评价标准，最终还是看业内成就，如果是看奖，那只能说这个行业垃圾不值一提。你觉得李白杜甫是靠拿了几次官方诗人成为goat的吗？哪怕就是诺贝尔奖这种最权威的科学类奖项，获得诺贝尔奖在历史前50大物理学家面前都不值一提，对于这个级别的物理学家，相比他们以获得诺奖为荣，应该是诺奖颁给他为荣。对于杨振宁，他最大的成就是提出了杨-米尔斯规范场理论，之后发展成为统合基本粒子强、弱、电磁等三种相互作用力的基础，而不是诺奖颁给的弱相互作用中宇称不守恒理论，更不是获得一次诺贝尔物理学奖。同理，库里最大的成就是更新NBA传统打法开创了小球时代，和队友一起创立勇士王朝，统治了14-22年代的联盟。拉塞尔、魔术师、伯德、乔丹、奥尼尔、科比、邓肯也有类似的成就，但是詹姆斯就只有可怜的4+4+4

[图片]

然而，各行各业的从业人员都趋之若鹜的最高荣誉，相当多都是媒体奖。国内电影界的金鸡华表百花；国内电视界的金鹰飞天白玉兰；港台电影界的金马、金像；国际电影界的奥斯卡、金球、银熊、金狮、金棕榈；足球界的金球奖，美式橄榄球的美联社MVP，综合体育界的劳伦斯……只有你们，成天诋毁联盟官方奖项的意义和含金量，原因只有一个：你们蜜的球星拿得少。

[图片]

奇怪，楼主探讨是不是媒体奖，我认为是媒体奖，又没说媒体奖的含金量，你叽里咕噜这么多干啥？不是文不对题么？我的回复里面，哪一句说了这是个没有意义的奖项？莫名其妙。

fmvp含金量是差点点。很多有问题。 mvp最差也是罗斯这种。水不了

对于某些人确实是

[图片]

说话太恶心 揣着明白装糊涂是吗

文无第一武无第二啊？没有明确的第一的东西，只能靠评奖；有明确第一的东西，评奖永远赶不上明确第一，这个基本逻辑没错吧？你只能说他拿第一的时候队友强，或者运气好，可以攻击他的含金量，但体育里冠军就是比mvp重要，这没啥问题吧？

篮球有明确的第一？怎么明确？冠军数？那不好意思，一堆7 8冠的球员根本上不了台面。核心冠军数？对不起，核心没有官方唯一的定义，所以还是一个文无第一的概念。乔丹稳坐狗特，也不是靠某个绝对某个单一指标，仍然是凭借各项因素综合考量的结果。

单赛季第一可以明确

怎么明确？有统一标准吗？

是媒体评的，就必然有主观因素，没办法。其实，无论以什么标准，都会有争论，这也是没办法的事。一百个人心中有一百个哈姆雷特。

赢了都不能明去的话，别看球了

一个冠军队12个人，怎么明确谁是第一人？04年联盟第一人是活塞某位球员吗？08年联盟第一人是kg或pp而不是科比吗？即便每年的第一人都能明确，历史第一人、总统山、前十人，又有绝对标准吗？

不用明确啊 我只确定当年的冠军比当年的mvp更大

当年冠军12人，个个比MVP强？08年斯卡拉布莱恩强于科比，是这意思吗？

[图片]

冠军这个荣誉高于mvp啊，至于冠军谁贡献最大，再去分呗至于你说冠军的老大，和mvp谁重要？啊？who care啊…都夺冠了还管什么mvp

行，你既然有读心术，来，分析下我真实的想法，让我看看我为什么恶心？那么喜欢解读，简直就是鲁迅笔下的某些人。