这跟媒体奖可不一样，某某媒体选出来的奖项可以叫媒体奖，比如我围脖选一个最佳运动员，这个是比较好操纵的，给围脖“投资”够了人家可能说自然就把这个奖项给你但是MVP的评选过程比这个复杂，投票的人也复杂，你有能力收买体育记者A，但是你不一定有能力收买体育记者B，或者说人家不一定卖你面子所以NBA官方的MVP不是你口中的“媒体奖”，单一媒体没办法操纵这个奖项的获得者

唯一的一个，也是含水量十足

[图片]

所以你说“这不就是个媒体奖么”的用意是什么？纯阐述事实，不带任何立场？把别人都当傻子吗

[图片]

有兴趣看看我后面的回复。我只说媒体，没说含金量。你们干嘛老给我戴帽子。

没给你带帽子啊，我也没说“含金量”的事情，就是说这个奖项不是你口中的媒体奖

好的，那就是媒体奖。

好的，那不是媒体奖

你只是说投票人多，机制复杂，不是单一媒体投票，但不还是媒体投的么。如果说它有一个完全客观的指标，然后直接根据指标计算，那才能说不是媒体奖，但是任何指标都是可以做的，所以即使如此也不保证公平公正。所以，我对其含金量没意见，公平公正也不在我讨论范围内，仅针对“媒体”两个字。因此，你以那么多媒体无法完全操控，是没办法说服我的。

如果是单一媒体投出的不公开奖项那肯定叫媒体奖，因为这种奖项易操纵也不具有足够的权威性但是MVP是NBA官方站台，投票公开，不由单一媒体投出，难操纵，那这就是官方权威奖项而且我为啥要说服你啊，阐述观点而已，现在你觉得我是“装睡的人” 我觉得你是“装睡的人” 谁能说服谁？

[图片]

我没说它不权威啊，但它还是媒体投票出来的媒体奖啊。试问，媒体奖和权威，有啥关系么？你是想证明权威性，具有权威性就不是媒体奖。但我认为写二者并无关联。甚至有可能，参与的媒体多了，导致权威性不足，比如詹姆斯一直耿耿于怀的安东尼获得的那一票。所以，我的着眼点一直是“媒体”，但你们总是想从“含金量”“权威性”上反驳我，那我自然没办法接受。因为我从来不否认它的“含金量”以及“权威性”，所以就对你们的逻辑很莫名。诚如你所说，谁都说服不了谁，就这样吧。

[图片]

然而，各行各业的从业人员都趋之若鹜的最高荣誉，相当多都是媒体奖。国内电影界的金鸡华表百花；国内电视界的金鹰飞天白玉兰；港台电影界的金马、金像；国际电影界的奥斯卡、金球、银熊、金狮、金棕榈；足球界的金球奖，美式橄榄球的美联社MVP，综合体育界的劳伦斯……只有你们，成天诋毁联盟官方奖项的意义和含金量，原因只有一个：你们蜜的球星拿得少。

[图片]

然而，各行各业的从业人员都趋之若鹜的最高荣誉，相当多都是媒体奖。国内电影界的金鸡华表百花；国内电视界的金鹰飞天白玉兰；港台电影界的金马、金像；国际电影界的奥斯卡、金球、银熊、金狮、金棕榈；足球界的金球奖，美式橄榄球的美联社MVP，综合体育界的劳伦斯……只有你们，成天诋毁联盟官方奖项的意义和含金量，原因只有一个：你们蜜的球星拿得少。

[图片]

然而，各行各业的从业人员都趋之若鹜的最高荣誉，相当多都是媒体奖。国内电影界的金鸡华表百花；国内电视界的金鹰飞天白玉兰；港台电影界的金马、金像；国际电影界的奥斯卡、金球、银熊、金狮、金棕榈；足球界的金球奖，美式橄榄球的美联社MVP，综合体育界的劳伦斯……只有你们，成天诋毁联盟官方奖项的意义和含金量，原因只有一个：你们蜜的球星拿得少。

[图片]

就是啊，一帮人投票投出来奖项。科比被场边球迷怼的时候伸5个手指头:我有5个冠军，什么时候见科比显摆MVP，FMVP数量

[图片]

唯一的一个，也是含水量十足

[图片]