全部回帖
在虎扑甚至牛顿都能被否认
昂撒人，为什么不能否定
昂撒人，为什么不能否定
不扯什么永乐大典，里理性去分析，牛顿其实，也并没有多少原创的东西。例如，微积分：微分思想，积分思想，在牛顿之前的一千多年时间里，数学家们都一直在用。而我们现代的微积分的建立，实际上是在“笛卡尔坐标系”诞生后，布莱尼兹和牛顿，把“笛卡尔坐标系”、微分思想，积分思想，糅合在一起，而得出的一套数学分析工具。所以，牛顿实际上并没有原创什么思想，只能说，他把几个数学工具，糅合在一起，而得出一套综合的工具，就是我们现代的微积分。再如：牛顿三大定律：第一定律和第二定律，是伽利略发现的，第三定律，是牛顿提出的。再如：万有引力定律：万有引力定律，是罗伯特·胡克最先发现的，万有引力与物体的距离的平方成反比，也是罗伯特·胡克最先提出的。牛顿在与罗伯特·胡克通信交流后，把罗伯特·胡克发现的这个定律，总结在自己的著作中，并完善了万有引力的公式。总体来看，牛顿原创的东西，其实很少，基本就是东拼西凑，加以优化。所以，牛顿自己也说了这句话：如果说我看得比别人更远些，那是因为我站在巨人的肩膀上。牛顿的历史地位，被英国人严重夸大了。把所有这些功劳，都记在牛顿名下。毕竟英国人曾经是世界霸主，对牛顿的宣传不遗余力，导致牛顿声名远播。实际上牛顿，只不过是，总结了前人的理论知识而已，属于他自己的原创的东西，并没有多少。
不扯什么永乐大典，里理性去分析，牛顿其实，也并没有多少原创的东西。
例如，微积分：
微分思想，积分思想，在牛顿之前的一千多年时间里，数学家们都一直在用。
而我们现代的微积分的建立，实际上是在“笛卡尔坐标系”诞生后，
布莱尼兹和牛顿，把“笛卡尔坐标系”、微分思想，积分思想，糅合在一起，而得出的一套数学分析工具。
所以，牛顿实际上并没有原创什么思想，只能说，他把几个数学工具，糅合在一起，而得出一套综合的工具，就是我们现代的微积分。
再如：
牛顿三大定律：
第一定律和第二定律，是伽利略发现的，
第三定律，是牛顿提出的。
再如：
万有引力定律：
万有引力定律，是罗伯特·胡克最先发现的，
万有引力与物体的距离的平方成反比，也是罗伯特·胡克最先提出的。
牛顿在与罗伯特·胡克通信交流后，把罗伯特·胡克发现的这个定律，总结在自己的著作中，并完善了万有引力的公式。
总体来看，牛顿原创的东西，其实很少，基本就是东拼西凑，加以优化。
所以，牛顿自己也说了这句话：如果说我看得比别人更远些，那是因为我站在巨人的肩膀上。
牛顿的历史地位，被英国人严重夸大了。
把所有这些功劳，都记在牛顿名下。
毕竟英国人曾经是世界霸主，对牛顿的宣传不遗余力，导致牛顿声名远播。
实际上牛顿，只不过是，总结了前人的理论知识而已，属于他自己的原创的东西，并没有多少。
太牛了，为什么现代公认牛顿和布莱尼茨都是微积分开创者，因为他俩用的两种证明方式来证明的才都算的。至于万有引力更是逆天，还胡克来争抢，不知道万有引力证明是需要椭圆积分推断才能出来嘛？更不是用三大定律了，伽利略关于力根本没有给出推断公式和基础证明，牛顿完善了经典力学的对称性和坐标系才能推出三大定律的。
太牛了，为什么现代公认牛顿和布莱尼茨都是微积分开创者，因为他俩用的两种证明方式来证明的才都算的。至于万有引力更是逆天，还胡克来争抢，不知道万有引力证明是需要椭圆积分推断才能出来嘛？更不是用三大定律了，伽利略关于力根本没有给出推断公式和基础证明，牛顿完善了经典力学的对称性和坐标系才能推出三大定律的。
晚年炒股输剩底裤了
晚年炒股输剩底裤了
牛顿到虎扑也得跪下拜师
牛顿到虎扑也得跪下拜师
太牛了，为什么现代公认牛顿和布莱尼茨都是微积分开创者，因为他俩用的两种证明方式来证明的才都算的。至于万有引力更是逆天，还胡克来争抢，不知道万有引力证明是需要椭圆积分推断才能出来嘛？更不是用三大定律了，伽利略关于力根本没有给出推断公式和基础证明，牛顿完善了经典力学的对称性和坐标系才能推出三大定律的。
[图片]
太牛了，为什么现代公认牛顿和布莱尼茨都是微积分开创者，因为他俩用的两种证明方式来证明的才都算的。至于万有引力更是逆天，还胡克来争抢，不知道万有引力证明是需要椭圆积分推断才能出来嘛？更不是用三大定律了，伽利略关于力根本没有给出推断公式和基础证明，牛顿完善了经典力学的对称性和坐标系才能推出三大定律的。
你是太搞笑了。
万有引力定律，是用椭圆积分来验证，不是推导，懂吗？
知道什么是验证，知道什么是推导吗？
胡克先提出来定律，牛顿只是给出了一些验证过程，懂吗？
实际上，万有引力公式，胡克已经提出了“与物体的距离的平方成反比了”，这是整个公式最关键的部分。
你是太搞笑了。
万有引力定律，是用椭圆积分来验证，不是推导，懂吗？
知道什么是验证，知道什么是推导吗？
胡克先提出来定律，牛顿只是给出了一些验证过程，懂吗？
实际上，万有引力公式，胡克已经提出了“与物体的距离的平方成反比了”，这是整个公式最关键的部分。
麦克斯韦：四个定律没一个是我自己提出的
麦克斯韦：四个定律没一个是我自己提出的
麦克斯韦方程的原始版本是12个方程式的，非常繁琐，物理意义也不明显。 后来经过一个女物理学家的重新梳理，变成了简洁明了，一看就能理解其物理含义的四个方程式。然后才发扬光大。
但是说回来，麦克斯韦方程组绝对是麦克斯韦独创的，不是集体功劳。后面的整理工作，任何一个物理系高材生都是能做的，只是引入算符这种数学工具罢了。
麦克斯韦在物理学界的地位仅次于牛爱两位
麦克斯韦方程的原始版本是12个方程式的，非常繁琐，物理意义也不明显。 后来经过一个女物理学家的重新梳理，变成了简洁明了，一看就能理解其物理含义的四个方程式。然后才发扬光大。
但是说回来，麦克斯韦方程组绝对是麦克斯韦独创的，不是集体功劳。后面的整理工作，任何一个物理系高材生都是能做的，只是引入算符这种数学工具罢了。
麦克斯韦在物理学界的地位仅次于牛爱两位
那你分析分析，三大定律、万有引力定律、微积分，牛顿在这三个方面，分别做了什么贡献？是关键性突破吗？有多关键？请分析出来。很多科学家的成就的著作权，基本都是没有争议的。唯独牛顿，很多成就，都与别人产生争执。例如：微积分的首创权，与莱布尼兹产生争执，导致法国与英国的学术界，相互攻击 。万有引力定律的首创权，与罗伯特·胡克产生争执，甚至被胡克控告。三大定律，就更不用说了，主要功劳就是伽利略。牛顿到底是不是碰瓷界的大神，是非常值得考究的。
那你分析分析，三大定律、万有引力定律、微积分，
牛顿在这三个方面，分别做了什么贡献？是关键性突破吗？
有多关键？请分析出来。
很多科学家的成就的著作权，基本都是没有争议的。
唯独牛顿，很多成就，都与别人产生争执。
例如：
微积分的首创权，与莱布尼兹产生争执，导致法国与英国的学术界，相互攻击 。
万有引力定律的首创权，与罗伯特·胡克产生争执，甚至被胡克控告。
三大定律，就更不用说了，主要功劳就是伽利略。
牛顿到底是不是碰瓷界的大神，是非常值得考究的。
这么麻烦干什么，西洋科学家都是盗窃永乐大典的智慧嘛。简洁明了。
这么麻烦干什么，西洋科学家都是盗窃永乐大典的智慧嘛。简洁明了。
麦克斯韦方程的原始版本是12个方程式的，非常繁琐，物理意义也不明显。 后来经过一个女物理学家的重新梳理，变成了简洁明了，一看就能理解其物理含义的四个方程式。然后才发扬光大。但是说回来，麦克斯韦方程组绝对是麦克斯韦独创的，不是集体功劳。后面的整理工作，任何一个物理系高材生都是能做的，只是引入算符这种数学工具罢了。麦克斯韦在物理学界的地位仅次于牛爱两位
[图片]
麦克斯韦方程的原始版本是12个方程式的，非常繁琐，物理意义也不明显。 后来经过一个女物理学家的重新梳理，变成了简洁明了，一看就能理解其物理含义的四个方程式。然后才发扬光大。
但是说回来，麦克斯韦方程组绝对是麦克斯韦独创的，不是集体功劳。后面的整理工作，任何一个物理系高材生都是能做的，只是引入算符这种数学工具罢了。
麦克斯韦在物理学界的地位仅次于牛爱两位
麦爱两位，我认可，伽替换牛。
麦爱两位，我认可，伽替换牛。
个人认为，牛顿并没有多少原创的东西。例如，微积分：微分思想，积分思想，在牛顿之前的一千多年时间里，数学家都一直在用。而我们现代的微积分的建立，实际上是在“笛卡尔坐标系”诞生后，牛顿和布莱尼兹，把“笛卡尔坐标系”、微分思想，积分思想，糅合在一起，而得出的一套数学分析工具。所以，牛顿实际上并没有原创什么思想，只能说，他把几个数学工具，糅合在一起，而得出一套综合的工具，就是我们现代的微积分。再如：牛顿三大定律：第一定律和第二定律，是伽利略发现的，第三定律，是牛顿提出的。综合来看，牛顿原创的东西，其实很少。所以，牛顿自己也说了这句话：如果说我看得比别人更远些，那是因为我站在巨人的肩膀上。
个人认为，牛顿并没有多少原创的东西。
例如，微积分：
微分思想，积分思想，在牛顿之前的一千多年时间里，数学家都一直在用。
而我们现代的微积分的建立，实际上是在“笛卡尔坐标系”诞生后，
牛顿和布莱尼兹，把“笛卡尔坐标系”、微分思想，积分思想，糅合在一起，而得出的一套数学分析工具。
所以，牛顿实际上并没有原创什么思想，只能说，他把几个数学工具，糅合在一起，而得出一套综合的工具，就是我们现代的微积分。
再如：
牛顿三大定律：
第一定律和第二定律，是伽利略发现的，
第三定律，是牛顿提出的。
综合来看，牛顿原创的东西，其实很少。
所以，牛顿自己也说了这句话：如果说我看得比别人更远些，那是因为我站在巨人的肩膀上。
来，我给你说，用你的逻辑，广义相对论用的是黎曼几何，所以广义相对论是黎曼发现的，时间运动规律是洛伦兹发现的，所以相对论也是洛伦兹发现的。同时期质能方程希尔泊特也推断出来了，所以相对论也是希尔泊特的。爱因斯坦老师闵可夫斯基完善了相对论里面的数学错误，所以相对论也是闵可夫斯基的。所有爱因斯坦欺世盗名，垃圾科学家。
来，我给你说，用你的逻辑，广义相对论用的是黎曼几何，所以广义相对论是黎曼发现的，时间运动规律是洛伦兹发现的，所以相对论也是洛伦兹发现的。同时期质能方程希尔泊特也推断出来了，所以相对论也是希尔泊特的。爱因斯坦老师闵可夫斯基完善了相对论里面的数学错误，所以相对论也是闵可夫斯基的。所有爱因斯坦欺世盗名，垃圾科学家。
来，我给你说，用你的逻辑，广义相对论用的是黎曼几何，所以广义相对论是黎曼发现的，时间运动规律是洛伦兹发现的，所以相对论也是洛伦兹发现的。同时期质能方程希尔泊特也推断出来了，所以相对论也是希尔泊特的。爱因斯坦老师闵可夫斯基完善了相对论里面的数学错误，所以相对论也是闵可夫斯基的。所有爱因斯坦欺世盗名，垃圾科学家。
[图片]
来，我给你说，用你的逻辑，广义相对论用的是黎曼几何，所以广义相对论是黎曼发现的，时间运动规律是洛伦兹发现的，所以相对论也是洛伦兹发现的。同时期质能方程希尔泊特也推断出来了，所以相对论也是希尔泊特的。爱因斯坦老师闵可夫斯基完善了相对论里面的数学错误，所以相对论也是闵可夫斯基的。所有爱因斯坦欺世盗名，垃圾科学家。
所有这些人的工作都离不开阿拉伯数字，所以所有数理方面的原创性工作都是印度人完成的。
所有这些人的工作都离不开阿拉伯数字，所以所有数理方面的原创性工作都是印度人完成的。
来，我给你说，用你的逻辑，广义相对论用的是黎曼几何，所以广义相对论是黎曼发现的，时间运动规律是洛伦兹发现的，所以相对论也是洛伦兹发现的。同时期质能方程希尔泊特也推断出来了，所以相对论也是希尔泊特的。爱因斯坦老师闵可夫斯基完善了相对论里面的数学错误，所以相对论也是闵可夫斯基的。所有爱因斯坦欺世盗名，垃圾科学家。
[图片]
来，我给你说，用你的逻辑，广义相对论用的是黎曼几何，所以广义相对论是黎曼发现的，时间运动规律是洛伦兹发现的，所以相对论也是洛伦兹发现的。同时期质能方程希尔泊特也推断出来了，所以相对论也是希尔泊特的。爱因斯坦老师闵可夫斯基完善了相对论里面的数学错误，所以相对论也是闵可夫斯基的。所有爱因斯坦欺世盗名，垃圾科学家。
不，这些科学家的成果，都很少有争议。
唯独牛顿，一堆成果，都有争议。
微积分，与莱布尼兹，相互攻击。
万有引力，与胡克争吵，还被胡克控告。
经典物理学，还碰壁伽利略，现在网络上，一堆人甚至都把伽利略的功劳，被灌到牛顿头上了。
就是大英帝国，为了造出一个所谓的神，竖立自己的帝国影响。
不，这些科学家的成果，都很少有争议。
唯独牛顿，一堆成果，都有争议。
微积分，与莱布尼兹，相互攻击。
万有引力，与胡克争吵，还被胡克控告。
经典物理学，还碰壁伽利略，现在网络上，一堆人甚至都把伽利略的功劳，被灌到牛顿头上了。
就是大英帝国，为了造出一个所谓的神，竖立自己的帝国影响。
不厉害，都是看到传教士偷的永乐大典后才懂那些定理，留声机罢了
不厉害，都是看到传教士偷的永乐大典后才懂那些定理，留声机罢了
因为牛顿看了永乐大典，包括瓦特。西方的近代发明史就是把永乐大典里的记载显现出来
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>
因为牛顿看了永乐大典，包括瓦特。西方的近代发明史就是把永乐大典里的记载显现出来
又来了，哈哈哈
又来了，哈哈哈
所有这些人的工作都离不开阿拉伯数字，所以所有数理方面的原创性工作都是印度人完成的。
扯这么远，没用的。
事实就是事实，
万有引力提出者，是胡克，不是牛顿。
微积分，我们现在用的都是莱布尼兹符号体系，牛顿没啥贡献。
扯这么远，没用的。
事实就是事实，
万有引力提出者，是胡克，不是牛顿。
微积分，我们现在用的都是莱布尼兹符号体系，牛顿没啥贡献。
在任何关于牛顿的贴中，没有人觉得他不行
在任何关于牛顿的贴中，没有人觉得他不行
不是说抄的永乐大典吗？
不是说抄的永乐大典吗？