全部回帖
确实不应该,胡克只是发现了规律,并没有总结出公式写出精密的推理过程,但是胡克和牛顿的渊源我建议你去了解一下,我是牛顿我也不给胡克提名。
确实不应该,胡克只是发现了规律,并没有总结出公式写出精密的推理过程,但是胡克和牛顿的渊源我建议你去了解一下,我是牛顿我也不给胡克提名。
公理不是推到出来的,是观察总结然后实验验证出来的,这一句话就暴露了你的浅薄,那你知道嘛欧式几何是如何被推翻的,就是通过推理证明的,知道哥德尔不完全性定理嘛,就连你举例的布莱尼茨也是逻辑数学家,数学必须经过严谨的论证才是公理,罗素写了一百多页为了证明一加一等于二并不是常识是这样,数学推断也必须是这样。
公理不是推到出来的,是观察总结然后实验验证出来的,这一句话就暴露了你的浅薄,那你知道嘛欧式几何是如何被推翻的,就是通过推理证明的,知道哥德尔不完全性定理嘛,就连你举例的布莱尼茨也是逻辑数学家,数学必须经过严谨的论证才是公理,罗素写了一百多页为了证明一加一等于二并不是常识是这样,数学推断也必须是这样。
码了这么多字,有一个是你原创的么,那你不都是在说屁话,烦的是自认为公知的人,对任何事都要评头论足,仿佛众人皆醉我独醒,实际上就是瞎几把扯淡,主要还是吃的太饱,怪袁隆平爷爷,不对,在你看来袁老也没有啥了不起的,毕竟没有杂交水稻之前也有吃的,他只是在前面的基础上培育得产量更高而已!
码了这么多字,有一个是你原创的么,那你不都是在说屁话,烦的是自认为公知的人,对任何事都要评头论足,仿佛众人皆醉我独醒,实际上就是瞎几把扯淡,主要还是吃的太饱,怪袁隆平爷爷,不对,在你看来袁老也没有啥了不起的,毕竟没有杂交水稻之前也有吃的,他只是在前面的基础上培育得产量更高而已!
你也码了很多字,为何?都怪让你吃得太饱?
你也码了很多字,为何?都怪让你吃得太饱?
嗯,这么说吧。就拿你引用的这段文学作品来说,如果不考虑文学创作,从客观角度来说,地球上大部分人所求的东西还真就在书里。
哪怕是让人觉得含糊的东西,比如你拿出来的文学创作,包括音乐,绘画,以至于人的思维和情感,其实都被很细致的研究过。这些分析成理的东西就在书里。
至于爵爷呢,他是写书的那个,而且不光写书,还教后人写书该怎么写。
嗯,这么说吧。就拿你引用的这段文学作品来说,如果不考虑文学创作,从客观角度来说,地球上大部分人所求的东西还真就在书里。
哪怕是让人觉得含糊的东西,比如你拿出来的文学创作,包括音乐,绘画,以至于人的思维和情感,其实都被很细致的研究过。这些分析成理的东西就在书里。
至于爵爷呢,他是写书的那个,而且不光写书,还教后人写书该怎么写。
公理不是推到出来的,是观察总结然后实验验证出来的,这一句话就暴露了你的浅薄,那你知道嘛欧式几何是如何被推翻的,就是通过推理证明的,知道哥德尔不完全性定理嘛,就连你举例的布莱尼茨也是逻辑数学家,数学必须经过严谨的论证才是公理,罗素写了一百多页为了证明一加一等于二并不是常识是这样,数学推断也必须是这样。
公理不是推到出来的,是观察总结然后实验验证出来的,这一句话就暴露了你的浅薄,那你知道嘛欧式几何是如何被推翻的,就是通过推理证明的,知道哥德尔不完全性定理嘛,就连你举例的布莱尼茨也是逻辑数学家,数学必须经过严谨的论证才是公理,罗素写了一百多页为了证明一加一等于二并不是常识是这样,数学推断也必须是这样。
知道公理和定理的区别吧?
公理能推导,就不叫公理了。
公理是不可推导的,建议回去复习一下。
知道公理和定理的区别吧?
公理能推导,就不叫公理了。
公理是不可推导的,建议回去复习一下。
个人认为,牛顿并没有多少原创的东西。例如,微积分:微分思想,积分思想,在牛顿之前的一千多年时间里,数学家都一直在用。而我们现代的微积分的建立,实际上是在“笛卡尔坐标系”诞生后,牛顿和布莱尼兹,把“笛卡尔坐标系”、微分思想,积分思想,糅合在一起,而得出的一套数学分析工具。所以,牛顿实际上并没有原创什么思想,只能说,他把几个数学工具,糅合在一起,而得出一套综合的工具,就是我们现代的微积分。再如:牛顿三大定律:第一定律和第二定律,是伽利略发现的,第三定律,是牛顿提出的。综合来看,牛顿原创的东西,其实很少。所以,牛顿自己也说了这句话:如果说我看得比别人更远些,那是因为我站在巨人的肩膀上。
个人认为,牛顿并没有多少原创的东西。
例如,微积分:
微分思想,积分思想,在牛顿之前的一千多年时间里,数学家都一直在用。
而我们现代的微积分的建立,实际上是在“笛卡尔坐标系”诞生后,
牛顿和布莱尼兹,把“笛卡尔坐标系”、微分思想,积分思想,糅合在一起,而得出的一套数学分析工具。
所以,牛顿实际上并没有原创什么思想,只能说,他把几个数学工具,糅合在一起,而得出一套综合的工具,就是我们现代的微积分。
再如:
牛顿三大定律:
第一定律和第二定律,是伽利略发现的,
第三定律,是牛顿提出的。
综合来看,牛顿原创的东西,其实很少。
所以,牛顿自己也说了这句话:如果说我看得比别人更远些,那是因为我站在巨人的肩膀上。
逆天
逆天
物理书?现在的网络,都把“牛顿=经典力学”了,全部功劳都归给牛顿了。伽利略都被忽略了。而实际上,在经典力学,伽利略完爆牛顿,牛顿碰瓷的。
物理书?
现在的网络,都把“牛顿=经典力学”了,全部功劳都归给牛顿了。
伽利略都被忽略了。
而实际上,在经典力学,伽利略完爆牛顿,牛顿碰瓷的。
网络怎么样不用管,网络怎么样能影响物理学界内部的声音?
网络怎么样不用管,网络怎么样能影响物理学界内部的声音?
不扯什么永乐大典,里理性去分析,牛顿其实,也并没有多少原创的东西。例如,微积分:微分思想,积分思想,在牛顿之前的一千多年时间里,数学家们都一直在用。而我们现代的微积分的建立,实际上是在“笛卡尔坐标系”诞生后,布莱尼兹和牛顿,把“笛卡尔坐标系”、微分思想,积分思想,糅合在一起,而得出的一套数学分析工具。所以,牛顿实际上并没有原创什么思想,只能说,他把几个数学工具,糅合在一起,而得出一套综合的工具,就是我们现代的微积分。再如:牛顿三大定律:第一定律和第二定律,是伽利略发现的,第三定律,是牛顿提出的。再如:万有引力定律:万有引力定律,是罗伯特·胡克最先发现的,万有引力与物体的距离的平方成反比,也是罗伯特·胡克最先提出的。牛顿在与罗伯特·胡克通信交流后,把罗伯特·胡克发现的这个定律,总结在自己的著作中,并完善了万有引力的公式。总体来看,牛顿原创的东西,其实很少,基本就是东拼西凑,加以优化。所以,牛顿自己也说了这句话:如果说我看得比别人更远些,那是因为我站在巨人的肩膀上。牛顿的历史地位,被英国人严重夸大了。把所有这些功劳,都记在牛顿名下。毕竟英国人曾经是世界霸主,对牛顿的宣传不遗余力,导致牛顿声名远播。实际上牛顿,只不过是,总结了前人的理论知识而已,属于他自己的原创的东西,并没有多少。
不扯什么永乐大典,里理性去分析,牛顿其实,也并没有多少原创的东西。
例如,微积分:
微分思想,积分思想,在牛顿之前的一千多年时间里,数学家们都一直在用。
而我们现代的微积分的建立,实际上是在“笛卡尔坐标系”诞生后,
布莱尼兹和牛顿,把“笛卡尔坐标系”、微分思想,积分思想,糅合在一起,而得出的一套数学分析工具。
所以,牛顿实际上并没有原创什么思想,只能说,他把几个数学工具,糅合在一起,而得出一套综合的工具,就是我们现代的微积分。
再如:
牛顿三大定律:
第一定律和第二定律,是伽利略发现的,
第三定律,是牛顿提出的。
再如:
万有引力定律:
万有引力定律,是罗伯特·胡克最先发现的,
万有引力与物体的距离的平方成反比,也是罗伯特·胡克最先提出的。
牛顿在与罗伯特·胡克通信交流后,把罗伯特·胡克发现的这个定律,总结在自己的著作中,并完善了万有引力的公式。
总体来看,牛顿原创的东西,其实很少,基本就是东拼西凑,加以优化。
所以,牛顿自己也说了这句话:如果说我看得比别人更远些,那是因为我站在巨人的肩膀上。
牛顿的历史地位,被英国人严重夸大了。
把所有这些功劳,都记在牛顿名下。
毕竟英国人曾经是世界霸主,对牛顿的宣传不遗余力,导致牛顿声名远播。
实际上牛顿,只不过是,总结了前人的理论知识而已,属于他自己的原创的东西,并没有多少。
在虎扑,你甚至可以看见懂哥锐评牛顿
在虎扑,你甚至可以看见懂哥锐评牛顿
个人认为,牛顿并没有多少原创的东西。例如,微积分:微分思想,积分思想,在牛顿之前的一千多年时间里,数学家都一直在用。而我们现代的微积分的建立,实际上是在“笛卡尔坐标系”诞生后,牛顿和布莱尼兹,把“笛卡尔坐标系”、微分思想,积分思想,糅合在一起,而得出的一套数学分析工具。所以,牛顿实际上并没有原创什么思想,只能说,他把几个数学工具,糅合在一起,而得出一套综合的工具,就是我们现代的微积分。再如:牛顿三大定律:第一定律和第二定律,是伽利略发现的,第三定律,是牛顿提出的。综合来看,牛顿原创的东西,其实很少。所以,牛顿自己也说了这句话:如果说我看得比别人更远些,那是因为我站在巨人的肩膀上。
个人认为,牛顿并没有多少原创的东西。
例如,微积分:
微分思想,积分思想,在牛顿之前的一千多年时间里,数学家都一直在用。
而我们现代的微积分的建立,实际上是在“笛卡尔坐标系”诞生后,
牛顿和布莱尼兹,把“笛卡尔坐标系”、微分思想,积分思想,糅合在一起,而得出的一套数学分析工具。
所以,牛顿实际上并没有原创什么思想,只能说,他把几个数学工具,糅合在一起,而得出一套综合的工具,就是我们现代的微积分。
再如:
牛顿三大定律:
第一定律和第二定律,是伽利略发现的,
第三定律,是牛顿提出的。
综合来看,牛顿原创的东西,其实很少。
所以,牛顿自己也说了这句话:如果说我看得比别人更远些,那是因为我站在巨人的肩膀上。
把莱布尼茨的名字打对再来废话
把莱布尼茨的名字打对再来废话
网络怎么样不用管,网络怎么样能影响物理学界内部的声音?
为啥不能?
现在的网络说一,谁敢说二?
为啥不能?
现在的网络说一,谁敢说二?
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有