全部回帖
说实在的,麦克斯韦自己并不知道场论是什么东西,他以物理学家身份出名,但其实他更像是个数学家,他主要是通过超强的数学能力以数学方法推导出结论的,但是对这些成果的物理含义以及进一步延伸的场论,他并不是很了解。如果他的具象能力更强一点有牛顿爱因斯坦的水平,那可能要提早一百年提出相对论了
[图片]
说实在的,麦克斯韦自己并不知道场论是什么东西,他以物理学家身份出名,但其实他更像是个数学家,他主要是通过超强的数学能力以数学方法推导出结论的,但是对这些成果的物理含义以及进一步延伸的场论,他并不是很了解。如果他的具象能力更强一点有牛顿爱因斯坦的水平,那可能要提早一百年提出相对论了
不行的,相对论运用到的数学工具在19世纪下半才提出来,基础不够
不行的,相对论运用到的数学工具在19世纪下半才提出来,基础不够
个人认为,牛顿并没有多少原创的东西。例如,微积分:微分思想,积分思想,在牛顿之前的一千多年时间里,数学家都一直在用。而我们现代的微积分的建立,实际上是在“笛卡尔坐标系”诞生后,牛顿和布莱尼兹,把“笛卡尔坐标系”、微分思想,积分思想,糅合在一起,而得出的一套数学分析工具。所以,牛顿实际上并没有原创什么思想,只能说,他把几个数学工具,糅合在一起,而得出一套综合的工具,就是我们现代的微积分。再如:牛顿三大定律:第一定律和第二定律,是伽利略发现的,第三定律,是牛顿提出的。综合来看,牛顿原创的东西,其实很少。所以,牛顿自己也说了这句话:如果说我看得比别人更远些,那是因为我站在巨人的肩膀上。
个人认为,牛顿并没有多少原创的东西。
例如,微积分:
微分思想,积分思想,在牛顿之前的一千多年时间里,数学家都一直在用。
而我们现代的微积分的建立,实际上是在“笛卡尔坐标系”诞生后,
牛顿和布莱尼兹,把“笛卡尔坐标系”、微分思想,积分思想,糅合在一起,而得出的一套数学分析工具。
所以,牛顿实际上并没有原创什么思想,只能说,他把几个数学工具,糅合在一起,而得出一套综合的工具,就是我们现代的微积分。
再如:
牛顿三大定律:
第一定律和第二定律,是伽利略发现的,
第三定律,是牛顿提出的。
综合来看,牛顿原创的东西,其实很少。
所以,牛顿自己也说了这句话:如果说我看得比别人更远些,那是因为我站在巨人的肩膀上。
你上高中的时候物理有没超过30?说实话!
你上高中的时候物理有没超过30?说实话!
他普通话估计没我标准
你会普通话牛顿不会,此乃一胜,你有一胜牛顿没有,此乃二胜,你有二胜牛顿没有,此乃三胜,3:0牛顿确实不如你
你会普通话牛顿不会,此乃一胜,你有一胜牛顿没有,此乃二胜,你有二胜牛顿没有,此乃三胜,3:0牛顿确实不如你
你用现代人的眼光看,当然知道很多都是距离平方成反比。但在当时,能第一个提出来的,就是最大贡献者。万有引力首功,应归胡克。
你用现代人的眼光看,当然知道很多都是距离平方成反比。
但在当时,能第一个提出来的,就是最大贡献者。
万有引力首功,应归胡克。
那你错了,如果把开普勒三大运动定律推一下就明白和距离的平方成反比,但是那并不能证明什么,胡克只定性的提出了万有引力和距离的关系,并没有定量的证明,物理学需要严肃的证明公式而不是宣称,就如同胡克是光的波动学的提出者但是没有双缝干涉实验根本就无法证明光是波一样。你只能说他数学技术就是不过关,只能证明到半径的平方但是不能证明椭圆曲线一样。就如同电磁理论里面很多定律是法拉第发现的,但是他并不能证明电和磁的关联,这才有了麦克斯韦的杰出证明。
那你错了,如果把开普勒三大运动定律推一下就明白和距离的平方成反比,但是那并不能证明什么,胡克只定性的提出了万有引力和距离的关系,并没有定量的证明,物理学需要严肃的证明公式而不是宣称,就如同胡克是光的波动学的提出者但是没有双缝干涉实验根本就无法证明光是波一样。你只能说他数学技术就是不过关,只能证明到半径的平方但是不能证明椭圆曲线一样。就如同电磁理论里面很多定律是法拉第发现的,但是他并不能证明电和磁的关联,这才有了麦克斯韦的杰出证明。
楼主假酒喝多了吧
楼主假酒喝多了吧
个人认为,牛顿并没有多少原创的东西。例如,微积分:微分思想,积分思想,在牛顿之前的一千多年时间里,数学家都一直在用。而我们现代的微积分的建立,实际上是在“笛卡尔坐标系”诞生后,牛顿和布莱尼兹,把“笛卡尔坐标系”、微分思想,积分思想,糅合在一起,而得出的一套数学分析工具。所以,牛顿实际上并没有原创什么思想,只能说,他把几个数学工具,糅合在一起,而得出一套综合的工具,就是我们现代的微积分。再如:牛顿三大定律:第一定律和第二定律,是伽利略发现的,第三定律,是牛顿提出的。综合来看,牛顿原创的东西,其实很少。所以,牛顿自己也说了这句话:如果说我看得比别人更远些,那是因为我站在巨人的肩膀上。
个人认为,牛顿并没有多少原创的东西。
例如,微积分:
微分思想,积分思想,在牛顿之前的一千多年时间里,数学家都一直在用。
而我们现代的微积分的建立,实际上是在“笛卡尔坐标系”诞生后,
牛顿和布莱尼兹,把“笛卡尔坐标系”、微分思想,积分思想,糅合在一起,而得出的一套数学分析工具。
所以,牛顿实际上并没有原创什么思想,只能说,他把几个数学工具,糅合在一起,而得出一套综合的工具,就是我们现代的微积分。
再如:
牛顿三大定律:
第一定律和第二定律,是伽利略发现的,
第三定律,是牛顿提出的。
综合来看,牛顿原创的东西,其实很少。
所以,牛顿自己也说了这句话:如果说我看得比别人更远些,那是因为我站在巨人的肩膀上。
哈哈哈哈 玩原神玩的
哈哈哈哈 玩原神玩的
错,是胡克提出来的,事实就是事实。好家伙,一下子就把别人的功劳,全都抢光了。难怪他能被造为神了。所有功劳都记在他头上,还不是神吗?神都没他厉害。
错,是胡克提出来的,事实就是事实。
好家伙,一下子就把别人的功劳,全都抢光了。难怪他能被造为神了。
所有功劳都记在他头上,还不是神吗?神都没他厉害。
胡可并不能解决椭圆曲线问题,根本不能用到天体运动的关键计算上面,你说他还不如说第谷和开普勒的贡献更大,毕竟提出了三大行星运动规律,但是这三个定律并不能解决所有问题,计算也不方便,更不能通过它计来推断所有的天体的运行规律,是牛顿的公式才能在经典力学里面推断所有天体的运行规律,在物理学上某一个领域做到一即是全的人才是最伟大的
胡可并不能解决椭圆曲线问题,根本不能用到天体运动的关键计算上面,你说他还不如说第谷和开普勒的贡献更大,毕竟提出了三大行星运动规律,但是这三个定律并不能解决所有问题,计算也不方便,更不能通过它计来推断所有的天体的运行规律,是牛顿的公式才能在经典力学里面推断所有天体的运行规律,在物理学上某一个领域做到一即是全的人才是最伟大的
不扯什么永乐大典,里理性去分析,牛顿并没有多少原创的东西。例如,微积分:微分思想,积分思想,在牛顿之前的一千多年时间里,数学家们都一直在用。而我们现代的微积分的建立,实际上是在“笛卡尔坐标系”诞生后,布莱尼兹和牛顿,把“笛卡尔坐标系”、微分思想,积分思想,糅合在一起,而得出的一套数学分析工具。所以,牛顿实际上并没有原创什么思想,只能说,他把几个数学工具,糅合在一起,而得出一套综合的工具,就是我们现代的微积分。再如:牛顿三大定律:第一定律和第二定律,是伽利略发现的,第三定律,是牛顿提出的。再如:万有引力定律:万有引力定律,是罗伯特·胡克最先发现的,万有引力与物体的距离的平方成反比,也是罗伯特·胡克最先提出的。牛顿在与罗伯特·胡克通信交流后,把罗伯特·胡克发现的这个定律,总结在自己的著作中,并完善了万有引力的公式。总体来看,牛顿原创的东西,其实很少,基本就是东拼西凑,加以优化。所以,牛顿自己也说了这句话:如果说我看得比别人更远些,那是因为我站在巨人的肩膀上。牛顿的历史地位,被英国人严重夸大了。把所有这些功劳,都记在牛顿名下。毕竟英国人曾经是世界霸主,对牛顿的宣传不遗余力,导致牛顿声名远播。实际上牛顿,只不过是,总结了前人的理论知识而已,属于他自己的原创的东西,并没有多少。
不扯什么永乐大典,里理性去分析,牛顿并没有多少原创的东西。
例如,微积分:
微分思想,积分思想,在牛顿之前的一千多年时间里,数学家们都一直在用。
而我们现代的微积分的建立,实际上是在“笛卡尔坐标系”诞生后,
布莱尼兹和牛顿,把“笛卡尔坐标系”、微分思想,积分思想,糅合在一起,而得出的一套数学分析工具。
所以,牛顿实际上并没有原创什么思想,只能说,他把几个数学工具,糅合在一起,而得出一套综合的工具,就是我们现代的微积分。
再如:
牛顿三大定律:
第一定律和第二定律,是伽利略发现的,
第三定律,是牛顿提出的。
再如:
万有引力定律:
万有引力定律,是罗伯特·胡克最先发现的,
万有引力与物体的距离的平方成反比,也是罗伯特·胡克最先提出的。
牛顿在与罗伯特·胡克通信交流后,把罗伯特·胡克发现的这个定律,总结在自己的著作中,并完善了万有引力的公式。
总体来看,牛顿原创的东西,其实很少,基本就是东拼西凑,加以优化。
所以,牛顿自己也说了这句话:如果说我看得比别人更远些,那是因为我站在巨人的肩膀上。
牛顿的历史地位,被英国人严重夸大了。
把所有这些功劳,都记在牛顿名下。
毕竟英国人曾经是世界霸主,对牛顿的宣传不遗余力,导致牛顿声名远播。
实际上牛顿,只不过是,总结了前人的理论知识而已,属于他自己的原创的东西,并没有多少。
码了这么多字,有一个是你原创的么,那你不都是在说屁话,烦的是自认为公知的人,对任何事都要评头论足,仿佛众人皆醉我独醒,实际上就是瞎几把扯淡,主要还是吃的太饱,怪袁隆平爷爷,不对,在你看来袁老也没有啥了不起的,毕竟没有杂交水稻之前也有吃的,他只是在前面的基础上培育得产量更高而已!
码了这么多字,有一个是你原创的么,那你不都是在说屁话,烦的是自认为公知的人,对任何事都要评头论足,仿佛众人皆醉我独醒,实际上就是瞎几把扯淡,主要还是吃的太饱,怪袁隆平爷爷,不对,在你看来袁老也没有啥了不起的,毕竟没有杂交水稻之前也有吃的,他只是在前面的基础上培育得产量更高而已!
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有