全部回帖
曾经的西医跟现在的西医不是一回事。前者属于经验医学,而后者是现代医学,是建立在科学的框架之内的。
所以呢?中医不能科学化吗?
科学化以后,中医就不再是中医了,就成了现代医学的一部分
只有去了解了才能做出正确评判。中医挺好,但是想做好太吃天赋了,好中医不是能教会的,靠悟,这样说就更难理解了,大多数人的知识结构,从小的学习积淀不能支撑他去很好滴理解中医
现代医学底下就不能有现代中医的分支吗
那“中”体现在哪? 美国的华人大夫看病就算中医吗
你好,这世界上没有所谓的中医西医之分,只有传统医学和现代医学之分,望周知
[图片]
不搞对立就没流量了
“中医科学化”本身就是伪命题
伪个屁,屠呦呦做的不就是这件事?还是你认为中药不属于中医?
现代医疗能治好的病本身就没多少,主要还是靠身体硬抗过去
屠呦呦做的可不是这个事儿
个人认为经过几千年发展的中医还是非常有用的。医不好你有多种情况。医师学术不精或者药商以次充好这才是让中医名声不如西医的原因。
都是来自《黄帝内经》
屠呦呦是因为在植物中提取出了青蒿素获得了诺奖,是在真正的现代医科学的框架之下,跟弗莱明发现青霉素是一样的,因此得到的是诺贝尔生理学奖。
观点或者用药思路源于传统中医呗。你可能真的没看过现在的国内的中医还理解为传统那一套
引用内容可能违规暂时被隐藏
一群人在说日本汉方美国紫锥菊中东巫医吃一些野草就是中医就是偷中国文化,这样和棒子有什么区别呢
你猜青蒿素从哪提取出来的?你再猜黄花蒿有没有被收录在中国药典里?再猜在青蒿素被提取出来前,黄花蒿有没有被入药过?然后你再帮我解释解释,把一类明确化学结构的物质从一种中药中提取出来,是不是可以称之为“中医科学化”?