智界r7的《前虚拟主销双叉臂》是什么？

看这个就可以了。很清楚。

看这个就可以了。很清楚。

为了黑华为，拿着放大镜秀自己智商

这是自研的技术吗？

[图片]

这是自研的技术吗？

[图片]

这是这我可太有发言权了，奇瑞家的星纪元es和et都是猛堆料，都用的双球鞘的全铝双叉臂。这个智界r7就是把奇瑞卖不好还剩的那些库存一起拿来用了，很华为一毛钱关系没有。 这就相当于曹德旺跳出来说，我们福耀智行使用了米其林轮胎一样逗，喜剧人

[图片]

双叉臂还能虚拟吗

[图片]

看出不出事吧。不出事肯定是谣谣领先的自研，1000 万以内最好的技术。出事了只能让采购商出来鞠躬道歉，反思为啥破坏营商环境了

这是这我可太有发言权了，奇瑞家的星纪元es和et都是猛堆料，都用的双球鞘的全铝双叉臂。这个智界r7就是把奇瑞卖不好还剩的那些库存一起拿来用了，很华为一毛钱关系没有。 这就相当于曹德旺跳出来说，我们福耀智行使用了米其林轮胎一样逗，喜剧人

[图片]

智界不是奇瑞的？奇瑞的车宣传奇瑞的技术还能被黑？

[图片]

奇瑞宣传奇瑞当然没问题，可是一个连造车资质都没有的厂站在上面给自己开发布会，就很有问题

这么黑的？

[图片]

这是自研的技术吗？

[图片]

不懂可以百度，出来秀下限就有点丢人了。虚拟双叉臂又叫双叉臂虚拟主销，是双叉臂悬架的一种改进版。那这个结构优势在哪里？我们先从最基本双叉臂构型开始讲，双叉臂式悬架顾名思义基本结构就是由上下两根长短不等A字形叉臂组成，前轮转向时，上下两个A臂能同时吸收轮胎所受的横向力，加上两叉臂的横向刚度较大，所以转弯的侧倾较小，但是因为其主销不可变，没有虚铰，只适合悬架行程小的车，由于自由度少，上限并不高，并没有发挥此结构最大效果。

[图片]

回到正题：下图为奇瑞此悬挂结构“专利图”

[图片]

虚拟主销是什么？看下图

[图片]

根据运动学分析，左边斜线就是“虚拟主销”位置。专利图中，相对于双A臂，它上下两个A型下摆臂被拆分成四个球绞，观感上是不是像多连杆？或者说就是多连杆。这样设计使双叉臂又拥有了多连杆的特性，但是它本质还是双叉臂一种，是优化原版得来的深度改进版，所有控制臂都进行了解耦，上下控制臂分体之后使得虚拟主销可以调整，所以它可适应的悬架行程更长，操控性和舒适性的上限方面，强于双A臂太多。如果说基本形态的双叉臂“双A臂”只是提高了材料成本，调教难度很简单，那这种多连杆和双叉臂并存状态的设计，不仅仅是材料成本的提高，对底盘调教水平要求也很高，再者是调教成本的增加，国内自主能玩的不多，能玩好更少。

不懂可以百度，出来秀下限就有点丢人了。虚拟双叉臂又叫双叉臂虚拟主销，是双叉臂悬架的一种改进版。那这个结构优势在哪里？我们先从最基本双叉臂构型开始讲，双叉臂式悬架顾名思义基本结构就是由上下两根长短不等A字形叉臂组成，前轮转向时，上下两个A臂能同时吸收轮胎所受的横向力，加上两叉臂的横向刚度较大，所以转弯的侧倾较小，但是因为其主销不可变，没有虚铰，只适合悬架行程小的车，由于自由度少，上限并不高，并没有发挥此结构最大效果。

[图片]

回到正题：下图为奇瑞此悬挂结构“专利图”

[图片]

虚拟主销是什么？看下图

[图片]

根据运动学分析，左边斜线就是“虚拟主销”位置。专利图中，相对于双A臂，它上下两个A型下摆臂被拆分成四个球绞，观感上是不是像多连杆？或者说就是多连杆。这样设计使双叉臂又拥有了多连杆的特性，但是它本质还是双叉臂一种，是优化原版得来的深度改进版，所有控制臂都进行了解耦，上下控制臂分体之后使得虚拟主销可以调整，所以它可适应的悬架行程更长，操控性和舒适性的上限方面，强于双A臂太多。如果说基本形态的双叉臂“双A臂”只是提高了材料成本，调教难度很简单，那这种多连杆和双叉臂并存状态的设计，不仅仅是材料成本的提高，对底盘调教水平要求也很高，再者是调教成本的增加，国内自主能玩的不多，能玩好更少。