这不是明显的假想防卫吗?假想防卫主观有过失造成严重结果如重伤死亡构成过失致人重伤 死亡罪。主观无过失定意外事件,而本案中无论主观方面是什么都不重要因为都不构成犯罪。如果有过失要造成严重结果才犯罪,而本案中仅仅只是轻微伤构不成犯罪。主观无过失直接意外事件不犯罪。而回到本帖中的偷拍行为可以认为是不法侵害,但正当防卫中时间条件的紧迫性,程度条件中在必要限度之内都没有满足。首先偷拍行为没有对当事人的人身法益造成紧迫性的危险,其次再程度条件上来看其防卫手段造成了对方重伤的严重结果。如果防卫造成侵害人重伤死亡严重后果 要求侵害人犯罪手段达到同等的危险,即严重危害人身安全的暴力犯罪,而偷拍行为显然不满足这一要求
我看你拿这个案例全回了一遍 属实没啥必要
这不是明显的假想防卫吗?假想防卫主观有过失造成严重结果如重伤死亡构成过失致人重伤 死亡罪。主观无过失定意外事件,而本案中无论主观方面是什么都不重要因为都不构成犯罪。如果有过失要造成严重结果才犯罪,而本案中仅仅只是轻微伤构不成犯罪。主观无过失直接意外事件不犯罪。而回到本帖中的偷拍行为可以认为是不法侵害,但正当防卫中时间条件的紧迫性,程度条件中在必要限度之内都没有满足。首先偷拍行为没有对当事人的人身法益造成紧迫性的危险,其次再程度条件上来看其防卫手段造成了对方重伤的严重结果。如果防卫造成侵害人重伤死亡严重后果 要求侵害人犯罪手段达到同等的危险,即严重危害人身安全的暴力犯罪,而偷拍行为显然不满足这一要求
我看你拿这个案例全回了一遍 属实没啥必要