最后一位是谁？

没问题啊，日本那个地理环境不适长久发展，侵略中国被打投降了，买美国土地被美元收割，现在巴西也反应过来了要去日本化，日本的战略思路一直没变就是铁了心要换家。

说的没错啊，为了自己发展侵略别人站在他们自己的角度说没错，错就错在侵略了中国，还没打过，我们中国人讲究一个要不你就弄死我，你弄不死我我就弄死你，现在弄不死早晚弄死你，所以站在我们的角度说也没错，谁弱谁就错

你问问你亲亲，他没钱没有马化腾多，他怎么不去抢劫马化腾

巴勒斯坦：还能比我们差？

降智。。。别人分析原因了解敌人怎么就是站在对方立场了

那地方确实不适合人类居住，所以我建议三光了，心善见不得有人受罪

敢来抢就该死。如果日本本质上扭转不过来，那么总有一天要先手征服掉。日本没能力劫掠的时候怎么过的，回到那个时代的日本就行了。
古代游牧民族到秋冬就要劫掠中原，也有秋冬草原没有产出，需要劫掠农耕民族补充，难道农耕民族就要伸长脖子挨宰吗？

原始积累就是这样的，古中国也是

明显不一样，穷可以通过外界条件改变命运。国土你怎么通过外界条件，对外侵略谁不是眼馋土地？这和谁立场有区别？

其实可以把日本变成中国的一个省，是不是合理多了

反驳个毛线，他妈喊他回家。

为了发展就可以为所欲为，在他的价值观里，灯塔屠杀印第安人，以色列屠杀巴勒斯坦人，都是合情合理咯？

打的比方全部有一个大前提，你自己没发现，就是在法律存在的前提下，你设想一下，假如法律不禁止，是不是他前面举的例子几乎每个人都会去做。国与国之间并没有这样的法律存在，所以你举的例子并不是完美匹配的

说这话前还是用用脑子，非我族类，下一句怎么说来着？

没有问题啊
但是中国也没有义务让出地盘，你来抢，我们阻挡侵略是正义的，大家干就完了

还有，杀人偿命天经地义，当年一战3500w伤亡，这个血债，我们找日本血债血偿也是正义的。

是啊，顺着他的逻辑来说
那么对于我们来说，因为日本是潜在威胁，为了永绝后患，我们应该彻底铲除日本。

战争就是为了掠夺资源，其次是人口，低价劳动力给他干活