我们先来分析一下一下他当年所谓的无敌正手是如何给我们带来这种印象的。
印象最深的就是04年美网双蛋休伊特的那场，正手沾球就得分。可以去看一下原视频，休伊特的回球质量不管是旋转，深度，速度，角度都不够。费德勒的很多正手制胜分都是站定了抡出来的，休伊特完全没有办法调动他。
这是当场比赛的技术统计，休伊特的状态也是差得离谱，正手4个制胜分，17个非受迫性失误：
而费德勒的正手进攻成功率就是他在那几年的典型表现，24个winner，15个ue。表现在比赛里就是正手沾球就得分。这种成功率在他面对费纳穆的比赛里几乎就打不出来。即使在费德勒含金量最高的2012年温网，他对德约正手也只能打出15win，22ue这样的水平：
再看看费德勒对阵阿加西的正手成功率，在2005年美网3:1战胜阿加西那场，他的正手表现和04年战胜休伊特类似，26个win，只有13个ue，表现出来的就是毁天灭地级别的正手：
但是实际上他在2004年美网对阵状态掉得还没有那么快的阿加西，大战五盘那场的正手发挥就非常一般，24个制胜分就有31个ue，反而是阿加西的正手制胜分总数和费相差无几，但是成功率要高不少：
再看一下费当时对阵罗迪克和萨芬的正手成功率，分别是04澳对萨芬，04/05温对罗迪克，可以看到他都能打出超高的正手成功率，比如05温网的正手winner都已经是ue的4倍：
所以大家对费德勒的正手无敌印象，就是建立在对阵罗萨休，以及35岁+的阿加西身上的，当他的正手能打出超高的成功率的时候，他看起来就是正手无敌的。那么当一个水平明显高于罗萨休的选手出现的时候他的正手是什么水平呢？04年的纳达尔就已经可以在硬地上大幅压低他的正手成功率了。这是纳达尔04年迈阿密对阵费德勒的数据，费德勒的正手ue已经高于winner了。可怕的是纳达尔当年只有18岁：
这里一方面是纳达尔的防反能力，回球质量明显高于罗萨休，另一方面当然也有纳达尔对费德勒的反手形成了巨大压力，逼迫费德勒不得不强行侧身正手的原因，但是也可以理解为罗萨休压不住费德勒的反手，没有办法把他的正手极限给逼出来。
而纳达尔在05法网的时候，就已经可以把费德勒的正手ue逼得非常赔钱了（25:40）：
同样的费德勒在对阵德约的时候，即使2011年法网和2012年温网，正手的ue都要高于win。所以费所谓的上帝正手，基本只能在罗萨休这样级别的球员身上稳定输出。他的正手虽然很强大，但是被吹得太过了。比如11年钥匙有04年的正手，就能把德约扫飞云云，实际上他在04年美网的正手表现还没快退役的阿加西好。
————————————————————————————————————————
这楼里的奶粉我申明一下啊，要反驳最少你得把我的题目审清楚了，合着我洋洋洒洒写了一大堆，数据列了一大堆，你们是看都不看啊，到现在居然还在和我争论我给的数据里面没有分正反手统计，睁着眼睛说瞎话也要有度吧，如果看不懂英文，就直接说看不懂就行了啊。FH是forehand的缩写，BH是backhand的缩写这个很难懂吗？关键是即使看不懂表格，我都说了我的数据是包含正反手分开统计的，奶粉继续装作没看到，继续和我说没有这回事。。。。那这就和草履虫谈相对论没有区别了：
我们先来分析一下一下他当年所谓的无敌正手是如何给我们带来这种印象的。
印象最深的就是04年美网双蛋休伊特的那场，正手沾球就得分。可以去看一下原视频，休伊特的回球质量不管是旋转，深度，速度，角度都不够。费德勒的很多正手制胜分都是站定了抡出来的，休伊特完全没有办法调动他。
这是当场比赛的技术统计，休伊特的状态也是差得离谱，正手4个制胜分，17个非受迫性失误：
而费德勒的正手进攻成功率就是他在那几年的典型表现，24个winner，15个ue。表现在比赛里就是正手沾球就得分。这种成功率在他面对费纳穆的比赛里几乎就打不出来。即使在费德勒含金量最高的2012年温网，他对德约正手也只能打出15win，22ue这样的水平：
再看看费德勒对阵阿加西的正手成功率，在2005年美网3:1战胜阿加西那场，他的正手表现和04年战胜休伊特类似，26个win，只有13个ue，表现出来的就是毁天灭地级别的正手：
但是实际上他在2004年美网对阵状态掉得还没有那么快的阿加西，大战五盘那场的正手发挥就非常一般，24个制胜分就有31个ue，反而是阿加西的正手制胜分总数和费相差无几，但是成功率要高不少：
再看一下费当时对阵罗迪克和萨芬的正手成功率，分别是04澳对萨芬，04/05温对罗迪克，可以看到他都能打出超高的正手成功率，比如05温网的正手winner都已经是ue的4倍：
所以大家对费德勒的正手无敌印象，就是建立在对阵罗萨休，以及35岁+的阿加西身上的，当他的正手能打出超高的成功率的时候，他看起来就是正手无敌的。那么当一个水平明显高于罗萨休的选手出现的时候他的正手是什么水平呢？04年的纳达尔就已经可以在硬地上大幅压低他的正手成功率了。这是纳达尔04年迈阿密对阵费德勒的数据，费德勒的正手ue已经高于winner了。可怕的是纳达尔当年只有18岁：
这里一方面是纳达尔的防反能力，回球质量明显高于罗萨休，另一方面当然也有纳达尔对费德勒的反手形成了巨大压力，逼迫费德勒不得不强行侧身正手的原因，但是也可以理解为罗萨休压不住费德勒的反手，没有办法把他的正手极限给逼出来。
而纳达尔在05法网的时候，就已经可以把费德勒的正手ue逼得非常赔钱了（25:40）：
同样的费德勒在对阵德约的时候，即使2011年法网和2012年温网，正手的ue都要高于win。所以费所谓的上帝正手，基本只能在罗萨休这样级别的球员身上稳定输出。他的正手虽然很强大，但是被吹得太过了。比如11年钥匙有04年的正手，就能把德约扫飞云云，实际上他在04年美网的正手表现还没快退役的阿加西好。
————————————————————————————————————————
这楼里的奶粉我申明一下啊，要反驳最少你得把我的题目审清楚了，合着我洋洋洒洒写了一大堆，数据列了一大堆，你们是看都不看啊，到现在居然还在和我争论我给的数据里面没有分正反手统计，睁着眼睛说瞎话也要有度吧，如果看不懂英文，就直接说看不懂就行了啊。FH是forehand的缩写，BH是backhand的缩写这个很难懂吗？关键是即使看不懂表格，我都说了我的数据是包含正反手分开统计的，奶粉继续装作没看到，继续和我说没有这回事。。。。那这就和草履虫谈相对论没有区别了：
