如果没有更高，并且贝肯鲍尔成绩更好，那么为啥金球奖克鲁伊夫更多？合理么？所以你的感觉肯定是错的

金球奖大体还是能代表 媒体的风向的

完全错误到离谱的言论后场比前锋拿金球困难十倍以上，出金球率是前场出12个金球后场出1个不到的比例。
但发生了离谱的同参评11年8年金球排名不如后场后卫创造足球历史唯一位置占优被逆天反压案例，克鲁伊夫一个主观评选最占便宜的前场前锋巅峰生涯同参评11年居然8年金球奖排名不如位置严重吃亏的后场后卫贝肯鲍尔被碾压的球技影响力认可度。
贝肯鲍尔能做到踢球时个人球技能力影响力历史唯一最难吃票吃亏后场后卫位置不仅打破位置拿奖0突破并且同参评11年居然有8年金球排名压倒前场前锋克鲁伊夫的奇观，足球历史找不出第二个案例空前绝后绝无仅有。
就是所谓球技被发现一个出道平台更好位置占尽媒体便宜的前场前锋同参评11年居然8年金球奖排名不如一个位置最吃亏的后场后卫世界足球历史唯一案例。
贝肯鲍尔分别是1965年，66年，67，68，70，72，75，76年金球排名全部高于克鲁伊夫。(核对准确后贝皇赴美结束77年美职联冠军)
首先在两人出道前阿贾克斯底蕴平台远大于拜仁，要知道贝肯鲍尔出道前拜仁1965年还是个德乙无冠没资格参加欧战欧冠没后台没名气的小球队当时欧洲积分排不进前100。1965年之前阿贾克斯就是多次荷甲冠军杯赛冠军欧冠四强联盟杯前身博览会杯冠军妥妥欧洲前十豪门强队(不存在克鲁伊夫没出道的情况下)底子好太多了居然在更好的平台同时代金球前三前五前十次数总积分总票数全部不如一个后场后卫。
就是个人比如克鲁伊夫前场前锋位置，竞技不光0世界杯0欧洲杯无论所谓技术还是战术都转化不出大赛冠军为0。没有实际硬指标数据也不行大赛进3球还没后腰后卫贝肯鲍尔5球进球多，连舆论战宣传尬吹所谓虚的球技影响个人能力都被查到猫腻揭穿严重失实。
逐年核对当时球员时代每年的金球排名，当年的金球评委经历过客观反应真实情况。(同时代对比)
发现原来人为这种投票评选位置最占便宜的前场前锋克鲁伊夫从出道起11年里有8年金球排名居然不如位置靠后评选最难吃票严重吃亏的后场后卫贝肯鲍尔被逆天反压。贝皇出现之前没人相信有个人能力让这么靠后的位置拿金球，他实现0突破从到1再到2这才是球王级做到别人所不能。
当一个占尽人为评选便宜的前场前锋同时代十一年里有八年金球排名不如一个后场后卫说明你前锋无论球技还是实力以及声望就是差几档否则都是选前锋的(出金球前后场比12:1对后场地狱难度)这是逻辑常识所以不要用拙劣话术欺骗所有人智商，其他时代根本没有这种事情发生足球历史也只有贝肯鲍尔有实力做到史无前例72后腰76后卫都拿金球，金球前十前五前三次数总积分同时代全部后场压倒前场这才是百年一遇的天才球员。
克鲁伊夫个人球技都不远如贝肯鲍尔，从当年每年评选金球奖名次积分上就能看到巨大差距。
所以更要知道克鲁伊夫是历史上第一个也是唯一一个前锋职业生涯巅峰1972年三冠王进球助攻冠军都是最好一年(以后他自己从来没达到过)金球输给后卫贝肯鲍尔的前锋。这比1974年冠军后卫贝肯鲍尔就比亚军前锋克鲁伊夫就少1票厉害太多了因为后卫位置本来就难拿金球奖。
众所周知媒体浮于表面都是偏向前锋的，后卫位置拿奖难度是前锋的十倍以上容错率太低难比登天，贝肯鲍尔出现之前足坛没有过给后卫的先例为0，全部是他打破重前轻后规矩历史第一个后场后腰位置拿到金球又是历史第一个拖后中卫再拿到金球创造神话，更是金球奖合并改制前总积分总得票历史第一人。
越分析克鲁伊夫越水当一个位置最占便宜顶在最前面的前锋所谓吹的最凶的前场自由人和位置最吃亏站位最靠后的卫后场自由人都要比抠票这个前场已经彻底失败了个人能力差的远。前锋梅西都是大幅领先同是前锋的C罗的，同事代没有一个后场有个人能力在这种人为评选金球前十前五前三次数积分同时代都压到梅罗的(都被大福甩开)更证明贝皇球技之高影响之大的空前绝后不可复制之处，所以贝肯鲍尔无论荣誉还是个人球技实力都是名副其实的欧洲历史最佳球员，甚至可以这么说踢后场都能做到如此世界历史最佳球员。

防守球员拿金球太难了，这是先天弱势

推一个大赛零荣誉的当第一人，未免有点太寒酸了吧，既然想当欧洲第一人，起码你得拿个德劳内杯吧

必然是贝皇

欧洲第一人肯定是你贝皇，球员教练从政（足协类）三个阶段都做到最佳之一。克圣目前综合来说还是第二，但齐祖对他的威胁很大，齐祖但凡带个国家队拿两个大赛冠军就能威胁克圣的地位了

克圣贝皇二选一

我觉得地位差距不大的情况下应该首先看球场技术展示，因为冠军这种东西真不是哪一个人的，你无法用冠军多寡来证明个人多牛逼更多还是团队平台的牛逼，但场上技术就肯定是属于个人的，很明显克鲁伊夫的技术在那个时代是划时代的是最有代表性的，所以克鲁伊夫在前更合理

算

所谓技术有代表性前锋同参评11年8年不如后卫
成绩上0世界杯0欧洲杯拿不了没这能力
球技上生涯巅峰11年同参评8年金球奖排名不如后场后卫贝肯鲍尔创造足球历史奇观，梅西有没有这样前场前锋生涯巅峰11年8年球技影响力认可度金球排名不如同时代后场后卫个人金球奖前十前五前三次数通通不如居然前锋比不过吃票最难的后卫。
所谓前场前锋个人技术能力球技影响力认可度踢球同参评金球奖11年8年排名不如后场后卫贝肯鲍尔个人金球前十次数前五次数前三次数通通不如位置吃亏的后场后卫。
创造世界足球史无前列空前绝后前场前锋生涯同参评11年被后场后卫8年反压唯一案例。
足球不是营销舆论诈骗把戏。

请问前锋和后卫如何对比技术？

又来了，穆勒贝皇循环抱腿

那就看谁的技术在当时各自的位置上更有革命性，代表性和先驱性

早期营销之王的典型，如此单薄的团队荣誉排那么高。74年世界杯的比赛录像也都有，也不像马拉多纳，梅西这些有什么独一档的球技的观感。当然欧冠三连，三金球加世界杯亚军肯定也不差，但对比普拉蒂尼真没什么优势。

欧洲第一人只能是贝肯鲍尔

后卫直接比不过就这么简单，否则金球这么多年怎么会只有一个纯后卫金球，萨默尔和贝肯鲍尔不算纯后卫

所谓技术前锋同参评11年8年不如后卫
成绩上0世界杯0欧洲杯拿不了没这能力
球技上生涯巅峰11年同参评8年金球奖排名不如后场后卫贝肯鲍尔创造足球历史奇观，梅西有没有这样前场前锋生涯巅峰11年8年球技影响力认可度金球排名不如同时代后场后卫个人金球奖前十前五前三次数通通不如居然前锋比不过吃票最难的后卫。
所谓前场前锋个人技术能力球技影响力认可度踢球同参评金球奖11年8年排名不如后场后卫贝肯鲍尔个人金球前十次数前五次数前三次数通通不如位置吃亏的后场后卫。
创造世界足球史无前列空前绝后前场前锋生涯同参评11年被后场后卫8年反压唯一案例。
足球不是营销舆论诈骗把戏。

欧洲第一人是皇帝

如果是克鲁伊夫和贝肯鲍尔对比的话 克鲁伊夫个人能力更强，但是贝肯鲍尔 特别是德国队比较克 荷兰，导致交手一直是占优，举个不恰当的例子，类似罗纳尔多和齐达内，罗纳尔多碰到齐达内就吃瘪，但名气上来说 罗纳尔多比齐达内要强

当然在讨论欧洲第一人的时候 可以加上齐达内，他超过了普拉蒂尼，可以和克鲁伊夫 贝肯鲍尔放一起比较

天霸啊这套车轱辘话术就别搁我这复制粘贴了，id么换一换咯总是清一色乱码英文你难受伐