至少86决赛最后靠老马一助直接赢下来了。22决赛真赢下来靠的马丁内斯

我截图了，方便以后和你对线。你太好玩了。

[图片]

我没看过直播啊，但是86阿根廷比赛又不难找，油管直接搜一大堆，你们但凡看看触球剪辑也行啊

对。决赛点球大战是编出来的

因为你这数据是总数，这看不懂？马拉多纳其他场次如果你不了解也没必要讨论，说明你看都没看过，踢韩国三个助攻，意大利唯一进球，保加利亚一个助攻。踢乌拉圭是唯一没数据的，但是表现可以自己看视频，自己找视频看不难，实在没时间找全触球，一场比赛就几分钟，其实数据只是一方面，你看完老马在那届世界杯的表现才知道他受到的是什么程度的防守和犯规。再不行看集锦，集锦虽然很片面，但是一个球员，一届赛事有那么多集锦，那是绝对强。你也可以对比22年的梅西的集锦，在摄像头这么发达的现在，两人集锦的差别还是能看得出来的，至于你最后的图，两边的参数都不一致，这不明显老马突破过人造犯规更多。阿根廷三个进球都和他有直接或间接的关系。至于克鲁伊夫，74年的表现除了没夺冠，就是完美的。而马拉多纳之所以场均评分没那么高，就是因为决赛这个莫名其妙的六分。

插句嘴，如果生在这个时代，老马的球迷绝对不比梅罗少，太有魅力了。90年世界杯半决赛作为东道主的意大利踢阿根廷的比赛刚好在那不勒斯踢，那不勒斯球迷倒戈支持的是他们的英雄马拉多纳而不是自己的国家意大利。这座球场现在也叫马拉多纳球场。

阿根廷最后的绝杀不是马拉多纳围剿中传的？但凡看过86的比赛，就知道这两人遇到防守的尺度不一样，马拉多纳创造了历史最多的造犯规和对抗成功。所以德国决赛不得不用马特乌斯来专门盯防

但凡看过86的比赛，就会知道当年防守站位是多么混乱，空档何其多。

当时防守好多粗野踢人铲人，连犯规都不是。现在对进攻队员都保护到极致了。对进攻队员来说肯定三四十年前难更难

要难大家都难，难道布鲁查加、巴尔达诺就不是进攻球员了？

整届老马不比这两个人强多了？

不矛盾啊。你也知道老马只是整届更强，决赛却是这两人carry而老马相对拉垮，这不就结了？

没进球就是拉垮？ 老马决赛一助，一个倒数第二传，参与造了导致进球的任意球。如果没进球就是拉垮，2012欧洲杯mvp伊涅斯塔六场无进球， 估计是球盲评的

如果不拉垮，就不会拿难度和贡献度那么低的第一第二球来说事了。这些都值得一提，说明这场比赛无论相对他本人还是布鲁查加、巴尔达诺都是拉垮的。

标准定太高了。 至少86决赛最后靠老马一助直接赢下来了。22决赛真赢下来靠的还是马丁内斯扑胜点球大战。梅西决赛运动战只是踢进了个空门，体现的水平未必比的上老马的助攻。 决赛梅马大概平手。但1/4，半决赛，梅西无疑比不上老马。淘汰赛连过数人进球，整个世界杯历史就老马一个人，更别说两次。小组赛老马两球三助，场场有直接重要贡献，也没输亚洲弱队。梅西小组赛只有一场有直接重要贡献，还输沙特。总体22梅西差86老马太多了。

“只是踢个空门”？还是不要光看了集锦就评球吧，前边的传递策划也是梅西，喂饼劳塔罗失败只好自己来。另外第二球那个一停一拨无论难度和节奏感都拉满了，这才叫决定性的策动。86决赛第三球布鲁查加的反跑+爆破+射门，占了绝大部分功劳，跑出那么大空位老马传球反而是理所当然的；而且换劳塔罗来的话老马可来不及赶过去补射的。

[图片]

照这么说86年决赛前两球，老马不也传递策划了。22年决赛梅西又不是一个人来了个一条龙，如果是那样那确实比老马决赛强。 不然决赛两个人半斤八两，甚至老马好一些，毕竟22年最后真的赢下来毕竟靠马丁的点球大战。 老马一助攻直接90分钟拿下

不是摸过球就叫策划的，要有突出难度和节奏把控，不然和随便一个中场有啥区别？这样的标准好意思自称球王？一条龙这种可遇不可求的东西来说事就更搞笑，要这样才能区分那所有参加决赛的球员都半斤八两了。86决赛老马无论是相对他自己之前表单还是队友布鲁查加、巴尔达诺都明显不如；而22年梅西从头到尾策划了阿根廷绝大多数攻势和两个进球、表现也明显超过队友，无论是绝对数据层面还是相对队友层面，都是云泥之别。总之你再怎么想吹carry，先把队友比过去再吹，你一个助攻怎么跟布鲁查加一球一助比？更不要说第二球也是布鲁查加带球吸引多人，三个球都起决定性作用。而梅西在决赛无论表面数据和实际作用都是阿根廷队内的无以伦比的。